Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

 

№ 2635/07.06.2012г., гр. Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

     ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Тридесет и пети състав, в публично заседание на тридесети май през две хиляди и дванадесета година, в състав :

                            

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТО КОЙЧЕВ

 

при участието на секретаря О.Ж., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1239 по описа на ВРС за 2006г., за да се произнесе взе предвид следното :

 

     Производството е с правно основание чл. 192, ал. 2 от ГПК (отм.), съгласно указания на Варненски окръжен съд с определение № 1123/23.04.2012 год. по въззивно гражданско дело № 1023/2012 год., за отстраняване на очевидни фактически грешки в решение № 257/30.01.2012 год. по гражданско дело № 1239/2006 год. по описа на Варненски районен съд, ХХХV състав, в което в мотивите си съдът е приел, че за обособяването на двата дяла по вариант първи от 3СТЕ е необходимо да бъдат извършени преустройства, определени по вид и стойност от вещите лица, както и че за уравнение на дяловете се дължат суми от получаващия дял ІІ на получаващия дял І, но същите не са намерили отражение в диспозитива на решението.

     Ищцовата страна чрез процесуалния си представител моли съда да се допусне поправка на ОФГ.

     Ответника чрез процесуалния си представител депозира същата молба.

        От събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна :

     С решение от 30.01.2012г.  ВРС е извършил делба на процесния имот, като в обстоятелствената част на съдебното решение е приел че за обособяването на два дяла по СТЕ е необходимо да се извърши преустройство, като последното е определено по вид и стойност от тройната СТЕ и че за уравняване на дяловете следва получаващия дял ІІ да заплати на получаващия дял І, като тези констатации не са намерили отражение в диспозитива на съдебното решение.

     Съдът счита, следва да се допусне отстраняване на очевидната фактическа грешка, предвид факта че са налице предпоставките на чл. 192 ал.2 от ГПК /отм/. Касае се за очевидна фактическа грешка допусната от съда в диспозитива на решението, което е в разрез с изразеното от фактическа страна в обстоятелствената част на съдебния акт, касаещо както извършване на разноски по отношение преустройството на двата дяла, така и по отношение заплащане на сума за уравняване на дяловете.

     Воден от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

     ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, като в диспозитива на съдебно решение от 30.01.2012г. по гр.дело № 1239 по описа на ВРС за 2006г.,  следва да се чете :  1. За обособяването на два дяла по отношение на сградата - следва да се извършат следните СМР - в сутерена иззиждане на тухлена стена 1 тухла между гаража и гъбарника, зазиждане вратите между помещения 2 и 6 и 1 и 6 и отваряне на врата между помещения 1 и 2; на първи етаж – зазиждане на вратата на кухнята към помещение 8, в дневната – обособяване на кухненски тракт; на таванския етаж зазиждане вратата между помещения 2 и 3, отваряне врата между помещения 1 и 2, събаряне на стени между помещения 5 и 4, частично зазиждане врати на помещения 4 и 5, преграждане коридор, изграждане на баня-тоалет в помещение 3, изграждане на външно стълбище до терасата на тавански етаж на обща стойност 4 794.23лв, като СКИЦИТЕ на лист 164 и лист 166 от делото приподписани от съда, съставлява неразделна част от решението и 2. ОСЪЖДА получаващия ДЯЛ ВТОРИ за уравнение на дяловете да заплати на получаващия ДЯЛ ПЪРВИ сумата от 2 555.98лв. /две хиляди петстотин петдесет и пет и 0.98/, на основание чл. 192 ал.2 от ГПК /отм/.

 

     РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ВОС в 14-дневен срок от получаване то на съобщението до страните.

 

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ :