ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2857
Русе, 07.10.2024 г.
Административният съд - Русе - IV състав, в закрито заседание на седми октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ДИАНА КАЛОЯНОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ДИАНА КАЛОЯНОВА административно дело № 20247200700595 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 143 от АПК.
Постъпила е молба с вх. № 4160/11.09.2024 г. от заместник-министъра на правосъдието чрез надлежно упълномощени процесуални представители, с която молба се иска в полза на ответника по делото да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер, определен съобразно Наредбата за заплащането на правната помощ.
От фактическа страна се установява следното:
Производството е образувано е по жалба на Частен съдебен изпълнител (ЧСИ) В. Й. М., № 833, с район на действие Окръжен съд - Русе, ЕИК ********* и със съдебен адрес гр. Русе, [улица], чрез пълномощник адв. К. Х., АК Русе. По указание на съда впоследствие предмета на делото е уточнен от жалбоподателя с молба с вх. № 3485/11.07.2024 г. „становище, обективирано в писмо № МЕУ-8435/10.05.2024г. на Б. Ц. - Заместник-министър на правосъдието. Искането до съда по повод този акт е да бъде обявен за нищожен, в условията на евентуалност да бъде отменен като незаконосъобразен и неправилен, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и да бъде изпратена преписката на Министерството на правосъдието със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.“
Със становище с вх. № 3848/13.08.2024 г. (стр. 8), представено от заместник-министъра на правосъдието е направено изрично искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер, определен съобразно Наредбата за заплащането на правната помощ.
С Определение № 2578/09.09.2024 г. съдът е оставил без разглеждане жалба с вх. № 8331692/29.05.2024 г. по деловодния регистър на Министерството на електронното управление, подадена от Частен съдебен изпълнител В. Й. М. срещу „становище, обективирано в писмо № МЕУ-8435/10.05.2024г. на Б. Ц. - Заместник-министър на правосъдието.“ като е пропуснал да се произнесе по предявеното от административния орган искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
С Определение № 2632/13.09.2024 г. съдът е разпоредил препис от молба с вх. № 4160/11.09.2024 г. да бъде връчен на ЧСИ М. като му е предоставил седемдневен срок за отговор. При условията на чл. 137, ал. 3 от АПК, молбата следва да се счита за връчена на 20.09.2024 г., като до настоящия момент ответникът не е представил отговор.
При така установената фактическа обстановка, съдът формира следните правни изводи:
Молбата е депозирана от надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните причини:
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложим субсидиарно в административния процес на основание чл. 144 от АПК, В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
Разноските по делото по общо правило се възлагат върху страната, за която съдебният акт е неблагоприятен.
В конкретния случай съдът е прекратил производството на основание чл. 159, т. 1 и т. 4 от АПК, поради което прекратяването на съдебното производство и постановеният съдебен акт (Определение № 2578/09.09.2024 г.) са неблагоприятни по своята същност за ЧСИ М., поради което в негова тежест следва да се възложи заплащането на юрисконсултско възнаграждение.
Като съобрази нормата на чл. 143, ал. 3 от АПК и изхода на спора, настоящия съдебен състав намира, че в полза на Министерството на правосъдието следва да се присъди сумата от 150,00 лева юрисконсултско възнаграждение, определена по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК, във връзка с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ, във връзка с чл. 24 от Наредба за заплащането на правната помощ, субсидиарно приложими на основание чл. 144 от АПК; Решение № 10/29.09.2016 г. на Конституционния съд по к.д. № 3/2016 г. и ТР № 3/13.05.2010 г. по т.д. № 5/2009 г. на ВАС.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, Административен съд - Русе, четвърти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение № 2578/09.09.2024 г., постановено по адм. д. № 595/2024 г. на Административен съд – Русе, както следва:
ОСЪЖДА Частен съдебен изпълнител (ЧСИ) В. Й. М., № 833, с район на действие Окръжен съд - Русе, ЕИК ********* и със съдебен адрес гр. Русе, [улица], чрез пълномощник адв. К. Х., АК Русе да заплати на Министерството на правосъдието юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 (сто и петдесет) лева.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
ДА СЕ СЪОБЩИ настоящия съдебен акт по следния начин:
1. На жалбоподателя – чрез процесуалния му представител адв. К. Х. на електронен адрес [електронна поща]
2. На Министерството на правосъдието – на електронен адрес [електронна поща].bg
Съдът указва на страните, че следва незабавно да потвърдят получаването на съобщението, в противен случай същото ще се счита за връчено по реда на чл. 137, ал. 3 от АПК.
| Съдия: | |