№ 1866
гр. П., 29.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниГ.В.В.
заседатели:Л.Ц.Д.
при участието на секретаря М.В.
и прокурора Г.Х.К. (РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20215220201228 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият ЕД. Ч. НГ. – редовно уведомен,явява се лично. За него се явява
адв. С., надлежно упълномощен.
Подсъдимият Й. Н. СТ. – редовно уведомен, се явява лично. За него се
явява адв. З. надлежно упълномощен.
За РП-П. се явява прокурор К..
Пострадалият АЛ. П. СТ. – редовно призован, не се явява лично. Явява
се неговата дъщеря П. А. С.а.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.С. : Моля да се даде ход на делото.
АДВ.З.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимите, както следва:
Й. Н. СТ. - роден на **** г. в гр. П., живущ в с.Ю., обл. П., ул. „4****,
българин, български гражданин, неженен, с начално образование завършен 6-
ти клас, неосъждан, безработен, ЕГН **********.
ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДС. С.: Разбрах правата си.
ЕД. Ч. НГ. - роден на **** г. в гр. Б., живущ в с.Ю., обл. П., ул. „***“
№1, българин, български гражданин, основно образование, неженен,
неосъждан, безработен, ЕГН **********.
ПОДС. Н.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДС. Н.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СВ.С.А: Нямаме претенции от името на моя баща. Той заявява, че не
претендира и не желае да бъде частен обвинител и граждански ищец по
делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
2
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
АДВ.З. : Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Желаем делото да се разгледа по реда на глава 27-та от НПК.
ПОДС.С.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК.
АДВ.С. : Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Моя подзащитен не се признава за виновен.
Следва делото да бъде разгледано по общия ред.
ПОДС.Н.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
3
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на някои от
особените правила
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. На лице са основания за насрочване на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на становището на адв. С. и подсъдимия Е.Н. съдът счита, че
делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред със
призоваване на свидетели и вещото лице затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.11.2021 г. от 11:00ч. за която дата
и час страните уведомени в днешното с.з.
Да се призоват свидетелите както и вещото лице.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:50 ч.
4
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5