№ 1707
гр. Пазарджик, 25.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220101999 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Молителят И. К. М. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. Г. С.-Ц. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощена със сезиращата съда молба.
За заинтересованата страна Община Пазарджик - редовно призована, не
се изпраща законов или процесуален представител.
За заинтересованата страна Районна Прокуратура-Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат представител.
АДВ. С.-Ц.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. С.-Ц.: Поддържам молбата, ведно с приложените към нея писмени
доказателства. Водим допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1898/28.06.2024 г. проекто-доклад.
1
АДВ. С.-Ц.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. С.-Ц. счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1898/28.06.2024 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва писмена информация от РС-Пазарджик с вх. №
16951/01.07.2024 г., с която се представя справка от ЕИСС за водените
производства от името на И. К. М., ЕГН: **********.
Постъпило е писмо с вх. № 17281/04.07.2024 г. от Община Пазарджик, с
което изпращат заверено копие от Акт за раждане на К. А. М., ЕГН:
**********.
Постъпила е писмена информация от ОП-Пазарджик с №
17228/04.07.2024 г., в която е посочено, че след извършване на проверка в УИС
на Прокуратурата на РБ България и ЕИСПП към 02.07.2024 г. срещу лицето И.
К. М., ЕГН: ********** няма обвинения по неприключени наказателни
производства. Приложение: 1 бр. разпечатки.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ОД на МВР-Пазарджик, Сектор
„ПП“ с вх. № 17774/10.07.2024 г., с което изпращат справка за
нарушител/водач на лицето И. К. М., ЕГН: **********.
Постъпило е писмо с вх. № 18463/17.07.2024 г. от Община Пазарджик, с
което изпращат заверени копия от Актове за раждане на А. М. С., ЕГН:
********** и Ю. Ю. С., ЕГН: **********.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ОД на МВР Пазарджик, вх. №
18599/18.07.2024 г., в което посочват установени данни за образувани
заявителски материали, досъдебни производства и наложени
административни мерки срещу лицето И. К. М., ЕГН: **********.
СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 19303/29.07.2024 г. от Община
Пазарджик, с което изпращат заверено копие от Акт за раждане на К. А. М.,
ЕГН: **********.
АДВ. С.-Ц.: Да не се приема информацията от КАТ – Пазарджик и ОП-
2
Пазарджик, като считам, че същите нямат отношение към предмета на делото.
Останалите постъпили писмени документи да се приемат, не възразявам.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи със сезиращата съда молба, както и днес докладваните
писмени документи са допустими, а по отношение на тяхната относимост
съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи със сезиращата съда молба, както и служебно
изисканите и докладваните в днешното с. з. справки.
АДВ. С.-Ц.: Да пристъпим към разпит на свидетеля ни.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
А. М. С. – роден на 20.03.1952 г. в гр. Пазарджик, живущ в Пазарджик,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, молителят ми е внук по
бащина линия.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВ. С.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. С.: Моят внук се казва Д. Той като се роди имаше българско име, но
в махалата никой не го знае, че е И.. Моят син и снахата искаха да си го
кръстят Д. но тогава имаше само български прекръствания и си остана И. и не
можахме да го кръстим Д. Снахата още като дойде от родилното си му викаше
директно Д. На улицата, в детската градина едно време и навсякъде в махалата
си му казваме Д. Вкъщи аз и жената сме с турски имена, синовете са ни с
български, но ние си общуваме помежду си с турските имена. Д.е с фамилия
М.. В махалата никой не го знае, че е М., само с едно име си го знаят и това е
Д. Когато Д.се запознава с някой човек се представя с името Д.К. М.. Хората
3
не знаят друга негова фамилия, абсурд. Само с името Д.си го знаят. Ние
нямаме И., Д., С.. Говорим си с турските имена само. Моят внук изповядва
турска религия, мюсюлмани сме. Моята фамилия и на жена ми фамилията са
ни турски – С.. В махалата моят род е известен С., но синовете ми са известни
с фамилията М.и. Моят внук е известен с името Д. Третото му име не го знаят
хората в махалата.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. С.-Ц.: С депозиране на ИМ са поискани двама свидетели, които да
установяват твърдените фактите и обстоятелствата. Считам, че настоящото
дело остана неизяснено от фактическа страна като не беше установено по
един безспорен начин с каква фамилия е известен молителя в обществото,
където живее и сред своите близки и роднини, поради което ще ви моля да
бъде уважено доказателственото ми искане и да се допусне и вторият
свидетел така, като е направено искането ми с ИМ.
Настоящият съдебен състав намира за неоснователно искането на адв.
С.-Ц. да бъде допуснат втори свидетел за установяване на факти и
обстоятелства, за които беше разпитан в днешното с. з. свидетелят А. М. С..
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТЯВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. С.-Ц. за допускане на втори
свидетел.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. С.-Ц.: Уважаеми господин председател, аз ще ви моля с
постановяване на вашия съдебен акт да уважите така депозираната молба от
молителя, като бъдат променени личното и фамилното му име от И. на Д.и от
М. на С.. Считам, че от събраните в настоящото производство писмени и
гласни доказателства по един безспорен и категоричен начин се установи
основателността на така депозираната от молителя молба. Налице са
законовите предпоставки, а именно, че важни обстоятелства налагат тази
4
промяна. Имайки предвид обема на събраните писмени и гласни
доказателства, аз ще ви моля да ми се даде подходящ срок, в който да
депозирам писмени бележки с подробно изложени съображения относно
основателността на така депозираната пред вас молба.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ дава 7-дневен срок от днес на страните за депозиране на
писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.33 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5