№ 44775
гр. София, 14.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110139097 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „П К Б“ ЕООД, чрез юрк.
П., срещу Е. Г. П..
Съдът, след като констатира, че предявените искове са процесуално допустими,
исковата молба отговаря на изискванията на закона и е изпълнена процедурата по чл. 131
ГПК, на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
03.06.2021 г. сключил с Е. Г. П., в качеството й на кредитополучател, и Ц.Д.К в качеството й
на солидарен длъжник, договор за потребителски кредит № ********, със следните
параметри: сума на кредита – 3000 лв.; срок на кредита – 36 месеца; размер на вноската –
143,21 лв.; ГПР – 49,10%; ГЛП – 41,00%; лихвен процент на ден – 0,11%; общо задължение
по кредита – 5154,29 лв. Твърди, че били поискани и закупени допълнителни услуги, а
именно възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ в размер на 750 лв. и „Флекси“ в размер
на 1500 лв., при размер на вноската по закупените допълнителни услуги – 62,50 лв., като
общото задължение по кредита и по пакета от допълнителни услуги възлизало в размер на
7404,29 лв., с общ размер на вноската – 205,71 лв., платима на 20-ти ден от месеца.
Поддържа, че в изпълнение на задълженията си по договора кредитодателят превел на
04.06.2021 г. по посочената банкова сметка на Е. Г. П. сумата в размер на 3000 лв. На
следващо място твърди, че длъжниците не изпълнявали поетите договорни задължения и
направили само четири пълни и една частична погасителни вноски, поради което на
04.11.2022 г. кредитът бил обявен за предсрочно изискуем, за което до длъжниците било
изпратено уведомително писмо. Предвид изложеното моли съда да уважи предявените
искове, като признае за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 2 760,61
лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит № ******** от
1
03.06.2021 г., ведно със законната лихва за период от 28.02.2023 г. до изплащане на
вземането; 1111,85 лева, представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от
20.10.2021 г. до 04.11.2022 г.; 301,28 лева, представляваща мораторна лихва за период от
21.06.2021 г. до 04.11.2022 г.; 193,76 лева, представляваща лихва за забава за период от
04.11.2022 г. до 27.02.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, за която ответникът е уведомен и в срока по чл. 414 ГПК е
подал възражение, което обосновава интереса от предявяване на искове за установяването
им. На следващо място, тъй като съдът е отхвърлил заявлението в частта, с която се
претендират възнаграждения за закупени услуги „Фаст“ и „Флекси“, на основание чл. 415,
ал. 1, т. 3 ГПК ищецът предявява осъдителни искове за сумата от 665,42 лв. – неплатено
възнаграждение за закупена и използвана услуга "Фаст", както и за сумата от 1333,32 лв. –
неплатено възнаграждение за закупена услуга "Флекси". Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени
положителни установителни искове с правно основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК за установяване съществуването на право на вземане на ищеца за
сумата от 2 760,61 лв. - главница по договор за потребителски кредит № ******** от
03.06.2021 г., ведно със законната лихва за период от 28.02.2023 г. до изплащане на
вземането; с правно основание чл. 240, ал. 2 от ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за
установяване съществуването на право на вземане на ищеца за сумата от 1111,85 лв. –
неплатено договорно възнаграждение за период от 20.10.2021 г. до 04.11.2022 г. и с правно
основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за установяване съществуването на право на вземане на
ищеца за сумата от 301,28 лв., представляваща мораторна лихва за период от 21.06.2021 г.
до 04.11.2022 г. и за сумата от 193,76 лв., представляваща лихва за забава за период от
04.11.2022 г. до 27.02.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 15.03.2023 г. по ч.гр.д. № 10938/2023 г. по описа на СРС, ГО,
167 състав.
Предявени са по реда на чл. 415, ал. 3, предл. 2 вр. ал. 1, т. 3 ГПК обективно
кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр.
чл. 9 ЗПК вр. чл. 10а, ал. 1 ЗПК за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
665,42 лв. – неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга "Фаст", както и за
сумата от 1333,32 лв. – неплатено възнаграждение за закупена услуга "Флекси" по договор
за потребителски кредит № ******** от 03.06.2021 г.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно факта на сключен с ответника договор за потребителски кредит със съдържанието,
посочено в исковата молба, предоставяне на сумата на ответника, изискуемост на вземането
и изпадането на ответника в забава.
По исковете с правно основание по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК вр. чл.
10а, ал. 1 ЗПК, в тежест на ищеца е да докаже наличието на валидни индивидуално
уговорени клаузи по договора относно предоставянето на допълнителните услуги „Фаст“ и
„Флекси“, стойността на дължимите суми във връзка с тези услуги, съответно
предоставянето им в полза на кредитополучателя.
2
УКАЗВА на ответника, че в случай, че се установи факта на сключен с ищеца
договор със съдържанието, посочено в исковата молба в негова доказателствена тежест е да
докаже по делото пълно и главно, че е върнал получената сума.
Съдът обявява на страните, че служебно следи за неравноправност на клаузи, за което
предоставя на страните при условията на състезателност възможност да ангажират
доказателства за евентуалното наличие/липса на неравноправност на клаузи от договора.
IV. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 10938/2023 г. по описа на СРС, 167 състав.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2024 г., от
13:35 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3