РЕШЕНИЕ
№ 160
гр. Пазарджик, 16.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Христо Г.
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
като разгледа докладваното от Христо Г. Гражданско дело №
20225220103001 по описа за 2022 година
Подадена е искова молба за развод с правно основание чл. 49, ал. 1 от
ищеца Б. Г. М., ЕГН-********** от с...................., ул. .................,обл.
Пазарджик, срещу Д. Н. М. , ЕГН-********** от с. ......................, ул...............,
обл.Русе.
Твърди се в исковата молба, че с Д. Н. Г. са съпрузи от ................. г.,
когато са сключили граждански брак в с. ..................., община Пазарджик, обл.
Пазарджик. От брака си нямат родени деца. След сключване на брака
съпрузите заживели заедно в семейното жилище, находящо се в село
..................., което е собственост на ищеца и неговите родители.
Първоначално, но съвсем за кратко /около2-3 месеца/ отношенията между им
били добри и е имало хармония и разбирателство. Много бързо настъпила
промяна в семейните отношения, появили се дразги и пререкания между тях,
появили се сериозни проблеми в брачната връзка.
Проблемите и неразбирателството между тях- съпрузите рязко се
увеличили и задълбочили и настъпила съществена промяна в семейните
отношения. През този период отношенията между тях охладнели, липсвало
разбирателство и взаимност, отчуждили се. Поради различен кръг на познати
1
и приятели и различие на интереси се дистанцирали като отношение един към
друг и помежду им няма уважение и разбирателство, няма проява на грижи и
внимание един към друг. Безпричинните подозрения и обвинения от страна
на ответната страна към него, както и липсата на взаимност между тях-
съпрузите били ежедневни и надделели в отношенията им; явното несходство
в характерите, направи брачната връзка нехармонична и изпразнена от
съдържание. Незаинтересоваността и липсата на обич и уважение към него се
изразили ясно, когато ответницата напуснала още в края на първата година от
сключване на брака /около месец ноемвридекември 2018г./ семейното
жилище и понастоящем са във фактическа раздяла с ответната страна и не
свързват но никакъв начин бъдещето и живота си един с друг.
Сочи се, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и съществува
само формално. Това налага извода, че е необходимо неговото прекратяване,
като ищеца не желае съда да се произнася по въпроса за вината довела до
сегашното положение на брачната връзка.
Оформен е петитум с който се иска от съда, да ги призове на съд и след
като се докаже изложеното в исковата молба да постанови решение, с което
да допусне развод между ищеца- Б. Г. М. и ответника - Д. Н. М., като
прекрати гражданския им брак, сключен в с. ..................., общ. Пазарджик на
................. г. поради дълбокото му и непоправимо разстройство без да се
произнася по въпроса за вината.
Относно ползването на семейното жилище, което е собственост на
ищеца и родителите му, следва да се предостави за ползване на ищцовата
страна, след постановяване на развода. Ищецът не претендира и не желае
издръжка за себе си за в бъдеще. Имуществени спорове между страните няма,
както и никакви имуществени претенции, тъй като по време на брака не са
придобивали недвижими имоти и движими вещи на значителна стойност.
След развода ответната страна за носи предбрачното си фамилно име- Г..
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор от
ответницата М., в която сочи, че напълно споделя изнесеното от ищеца в
исковата молба. Искът е допустим и основателен. Моли съда, да постанови
решение, с което да бъде разтрогнат гражданския брак с лицето Б. Г. М..
Моли съда, да възстанови фамилното й име преди да е сключила брак с Б. Г.
2
М., а именно - Д. Н. Г.. Сочи доказателства. Прави доказателствени искания.
Съдът установи следното от фактическа страна:
Съпрузите са сключили граждански брак на .................г. в с.
..................., обл. Пазарджик, което се установява от приложеното по делото
Удостоверение за сключен граждански брак ,издаден от Община Пазарджик.
От сключеният помежду им граждански брак, съпрузите нямат родени
деца.
След сключване на брака съпрузите заживели заедно в семейното
жилище, находящо се в село ..................., което е собственост на ищеца и
неговите родители. След няколко месеца отношенията им се влошили, като
съпругата напуснала семейното жилище в края на 2018г. Считано от тогава,
съпрузите живеят в условията на фактическа раздяла, като не поддържат
каквито и да е контакти помежду си.
В качеството си на свидетел по делото е била разпитана К. Б. М.. /майка
на ищеца/, която в показанията си потвърждава изложената фактическа
обстановка. След заминаването на ищеца за Франция на работа през 2018г.,
ответницата напуснала семейното жилище и оттогава не поддържат
отношения помежду си. Не са налице предпоставки съпрузите да запазят
брака си за в бъдеще, имат намерение да продължат живота си самостоятелно.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че
брака между страните е дълбоко и непоправимо разстроен.
Разкъсани са окончателно брачните връзки, изчезнало е взаимното
доверие, обич и привързаност и между съпрузите са установени отношения на
отчуждение. Това налага извода, че брака съществува само формално и
запазването му не е в интерес на съпрузите и на обществото. Разстройството
на брака е непоправимо, тъй като е изключена всякаква възможност за
неговото преодоляване и същото е намерило израз в съществуваща
фактическа раздяла, която е задълбочила отчуждението между съпрузите. От
приетите по делото доказателства и от становищата на страните в хода на
съдебното производство, е видно, че отношенията помежду им са влошени до
необратимост, Поради изложеното съдът счита, че запазването на брака е
невъзможно и същият следва да бъде прекратен, като дълбоко и непоправимо
разстроен.
По въпроса за вината - съдът не следва да се произнася по въпроса за
3
вината, доколкото желанието на страните е такова, поради което съдът не
дължи произнасяне.
По отношение на родителските права, личните отношения на
роденото от брака дете с родителите му и издръжката на децата -
съпрузите нямат родени от брака деца, поради което съдът не следва да се
произнася по тези въпроси
По отношение на фамилното име на ответницата - Според
разпоредбата на чл.53 от СК, съгласието на съпруга не е необходимо, за да
може другият съпруг да продължи да носи фамилното му име след развода.
Цитираната норма следва да се тълкува в смисъл, че ако съпругът, приел
името на другия съпруг при сключване на брака, не заяви желание за
възстановяване на предбрачното си фамилно име, той запазва брачното си
фамилно име /Решение №245/17.05.2012г. по гр.дело №1058/2011г. - IVг.о.
ВКС; Определение №172/15.02.2012г. по гр.дело №1058/2011г. - IVг.о. ВКС/.
По действащия СК е отпаднала възможността при изменение на
обстоятелствата съпругът-титуляр на фамилията да поиска преустановяване
на използването на фамилното име,като остава общата възможност за
промяна на името по ЗГР, но само по инициатива на съпруга, който е запазил
брачното си фамилно име. В настоящия случай съпругата, която при
сключването на брака е приела фамилното име на своя съпруг, е заявила
желание за възстановяване на предбрачното си фамилно име, поради и което
това нейно искане следва да се уважи..
По въпроса за семейното жилище- от приетите по делото
доказателства се установява, че съпрузите са обитавали семейно жилище в
първите няколко месеца след сключването на брака. Жилището, в което
съпрузите са живели първоначално, находящо се в с. ..................., обл.
Пазарджик, представлява собственост на родителите на ищеца Б. Г. М., ЕГН-
********** от с...................., ул. .................,обл. Пазарджик, като ответницата
няма каквито и да е претенции към него.
По отношение на разноските - Съгласно разпоредбата на чл. 329 от
ГПК съдебните разноски по брачните дела са възлагат върху виновния или
недобросъвестния съпруг. Когато няма вина или недобросъвестност или и
когато и двамата съпрузи са виновни или недобросъвестни, разноските
остават в тежест на всеки от тях, както са ги направили. По изложените по –
4
горе съображения разноските остават за страните така, както са ги
направили.
Страните следва да заплатят дължимата държавна такса поравно при
решаване на делото, която съдът определя в размер на 20.00 лв. на основание
чл.6,т.2 от Тарифата за държавни такси.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между Б. Г. М., ЕГН-********** от
с...................., ул. .................,обл. Пазарджик и Д. Н. М. , ЕГН-********** от с.
......................, ул..............., обл.Русе, сключен на .................г.. в с. ...................,
обл.Пазарджик , като дълбоко и непоправимо разстроен
ПОСТАНОВЯВА семейното жилище, находящо се в с...................., ул.
.................,обл. Пазарджик, след прекратяване на гражданския брак, да бъде
предоставено за ползване на Б. Г. М., ЕГН-********** от с...................., ул.
.................,обл. Пазарджик
ПОСТАНОВЯВА съпругата Д. Н. М. , ЕГН-********** от с.
......................, ул..............., обл.Русе, след развода, да носи предбрачното си
фамилно име – Г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на 20.00 лева.
ОСЪЖДА Б. Г. М., ЕГН-********** от с...................., ул. .................,
обл. Пазарджик, да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната
власт - по сметка на РС гр.Пазарджик, сумата от 10.00лв. /десет лева/,
представляваща държавна такса на осн. чл.6, т.2 от Тарифата за държавните
такси .
ОСЪЖДА Д. Н. М. , ЕГН-********** от с. ......................, ул...............,
обл.Русе , да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт -
по сметка на РС гр.Пазарджик, сумата от 10.00лв. /десет лева/,
представляваща държавна такса на осн. чл.6,т.2 от Тарифата за държавните
такси .
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
пред Окръжен съд – Пазарджик
5
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
6