Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н
Е
№1419
20.12.2018г., град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, първи граждански състав
На двадесети декември през две хиляди и осемнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: МАРИЯ П.
Като разгледа докладваното от съдията в.гр.дело №663 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.267 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх.№8773/09.07.2018г., подадена по пощата на 06.07.2018г. от З.“Б.В.И.Г.“ чрез пълномощника юрисконсулт Б.А.против Решение №193 от 13.06.2018г., постановено по гр.дело №70/2017г. по описа на Окръжен съд-С.З., в частите му, с които е осъдено да заплати: на С. Т. обезщетение за неимуществени вреди в размер над 70000лв. до присъдения от 100000лв. със законна лихва; на М. Т.а обезщетение за неимуществени вреди в размер над 70000лв. до присъдения от 100000лв. със законна лихва, и на С. Т. обезщетение за неимуществени вреди в размер над 15000лв. до присъдения от 30000лв. със законна лихва. Изложени са доводи за неправилност на решението в обжалваните части и се претендира за отмяната му относно тях и отхвърляне на исковете за посочените разлики, както и за присъждане на разноски за двете инстанции и юрисконсултско възнаграждение.
Ответниците по жалбата С.А. Т. и малолетната М.А. Т.а са депозирали чрез пълномощника им адв.П.К. писмен отговор със съображения за нейната неоснователност и искане тя да бъде оставена без уважение и да се присъдят разноски на адвокатското дружество на основание чл.38 от ЗАдв за въззивното производство.
Постъпила е въззивна жалба вх.№9194/18.07.2018г. от С.А. Т. и малолетната М.А. Т.а чрез пълномощника им адв.П.К. против същото решение в частите му, с които са отхвърлени предявените от тях искове за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер над 100000лв. до пълния предявен от 170000лв. за всеки от тях, и в размер над 30000лв. до предявения от 50000лв. за С. Т.. Изложени са доводи за неправилност на решението в посочените отхвърлителни части и се претендира за отмяната му относно тях и уважаване на исковете за посочените разлики с присъждане на разноски на адвокатското дружество на основание чл.38 от ЗАдв за въззивното производство с ДДС.
Ответникът по жалбата З.“Б.В.И.Г.“ не е депозирал писмен отговор на същата.
Постъпила е жалба вх.№13413/06.11.2018г. от С.А. Т. и малолетната М.А. Т.а чрез пълномощника им адв.П.К. против Решение №309 от 22.10.2018г. по същото дело в частта му, с която е изменено първото решение в частта му за разноските от 16314лв., и в частта му, с която е отхвърлено искането им за изменение на това решение относно присъждане на 20% ДДС върху разноските. Изложени са доводи за неправилност на решението в посочените части и се претендира за отмяната му относно тях и изменение на решението в частта за разноските чрез присъждането им в полза на „К. и С. – адвокатско дружество“ с ДДС.
Ответникът по жалбата З.“Б.В.И.Г.“ не е депозирал писмен отговор на същата.
Въззивните жалби са подадени в срока по чл.259,ал.1 от ГПК; изхождат от легитимирани лица – страните по делото; касаят съответни неблагоприятни за тях части на първоинстанционното решение, и откъм съдържание и приложения са редовни, поради което се явяват допустими. Жалбата против допълнителното решение относно изменението на постановеното в частта му за разноските е с характер на частна жалба, подадена в указания срок и от легитимирани лица.
С жалбите и отговора не са заявени доказателствени искания.
С оглед на това, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Предвид изложените мотиви, съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА делото за 28.01.2019г.-10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: