М
О Т И
В И
към присъда по НОХД № 4616 по описа за
2017год. на
Варненския районен съд – Първи
наказателен състав.
По отношение на
подс. С.А.С. от Варненска районна прокуратура
е възведено обвинение по чл.234 ал.1 от НК: за това, че на 13.09.2017 г. в гр. Варна в л.а марка „Опел Астра" с рег.№ В 6478
СН, собственост на Я.Б.Б., държал акцизни стоки без
бандерол - цигари марка „MERILYN" - 500 броя кутии на стойност
2400 лева, когато такъв се изисква по закон- чл. 2 от ЗАДС: На облагане с акциз
подлежат:
1. Алкохолът и алкохолните напитки.
2. Тютюневите изделия и чл.64.(1) от ЗАДС „Производителите на
тютюневи изделия и на бутилирани алкохолни напитки с код по КН 2208 и с
алкохолно съдържание равно и, превишаващо 15% vol, предназначени за реализация на вътрешния пазар, са
длъжни да поставят бандерол върху потребителската опаковка. Поставянето на
бандерола се извършва в данъчен склад на производителя.
(2) Лицата, които внасят на
територията на страната стоки по ал.1, са длъжни да осигурят поставянето на
бандерол върху потребителската опаковка по един от следните начини:
1. при
производителя - извън територията на страната, или
2. в
данъчен склад, или
3. (изм. -
ДВ, бр. 109 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г.) във временен или митнически
склад по смисъла на митническото законодателство.
(3) (Нова
- ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) Лицата, които въвеждат на
територията на страната стоки по ал. 1 от друга държава членка, са длъжни да осигурят
поставянето на бандерол върху потребителската опаковка по реда на ал. 2.
(4)
(Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г., доп. -ДВ,
бр. 95 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) Бандеролът се поставя върху
потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него
информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без
неговото унищожаване чрез разкъсване, чл.28 от Закона за тютюна и тютюневите
изделия: „Тютюневи изделия местно производство и от внос се транспортират,
пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговските обекти и складове на
едно и дребно само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка
при условията на чл.25 от Закона за тютюна и тютюневите изделия, като съгласно чл.
11. (1) от ЗАДС "Цигари" са:
1. годни за пушене цилиндрични
тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и пурети по чл. 10;
2. цилиндрични тела от тютюн,
които чрез проста неиндустриална обработка са вкарани в цигарени хартиени рула;
3.
цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са увити
в цигарена хартия", като случая не е маловажен.
По отношение на подс. В.Г.К. от Варненска районна
прокуратура е възведено обвинение по
чл.234 ал.2т.1 вр.ал.1 от НК: за това, че на 13.09.2017 г. в гр.
Варна в л.а „Фиат" с peг. № В 0815 PC, собственост
на П.В.Б., държал акцизни стоки без бандерол -цигари марка „CORSET SUPER SLIMS" - 1000 броя кутии цигари на стойност 5400 лева,
когато такъв се изисква по закон - чл. 2 от ЗАДС: На облагане с акциз подлежат:
1.
Алкохолът и алкохолните напитки.
2. Тютюневите изделия и чл. 64. (1) от ЗАДС
„Производителите на тютюневи изделия и на бутилирани алкохолни напитки с код по
КН 2208 и с алкохолно съдържание равно и, превишаващо 15 % vol, предназначени за реализация на вътрешния пазар, са
длъжни да поставят бандерол върху потребителската опаковка. Поставянето на
бандерола се извършва в данъчен склад на производителя.
(2) Лицата, които
внасят на територията на страната стоки по ал.1, са длъжни да осигурят
поставянето на бандерол върху потребителската опаковка по един от следните
начини:
1. при производителя - извън територията на страната,
или
2. в данъчен склад, или
3. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2007 г., в сила от
01.01.2008 г.) във временен или митнически склад по смисъла на митническото
законодателство.
3) (Нова - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в
сила от 01.01.2007 г.) Лицата, които въвеждат на територията на страната стоки
по ал. 1 от друга държава членка, са длъжни да осигурят поставянето на бандерол
върху потребителската опаковка по реда на ал. 2.
4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр.
105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г., доп. -ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от
01.01.2010 г.) Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин,
от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване, чл.28
от Закона за тютюна и тютюневите изделия: „Тютюневи изделия местно производство
и от внос се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговските обекти и складове на едно и дребно само с акцизен бандерол, залепен
върху потребителската опаковка при условията на чл.25 от Закона за тютюна и
тютюневите изделия, като съгласно чл. 11. (1) от ЗАДС "Цигари"
са:
1. годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не
отговарят на изискванията за пури и пурети по чл. 10;
2. цилиндрични тела от тютюн, които
чрез проста неиндустриална обработка са вкарани в цигарени хартиени рула;
3. цилиндрични тела от тютюн, които
чрез проста неиндустриална обработка са увити в цигарена хартия",
като деянието
е извършено повторно и случая не е маловажен.
В съдебно заседание представителят на
ВРП поддържа така повдигнатите обвинения, като пледира за налагане на наказание
лишаване от свобода и за двамата подсъдими.
В съдебно заседание подсъдимият С. се явява лично и с адв. Р.П.
от ВАК, който пледира за постановяване на оправдателна присъда.
В с.з. С. дава обяснения, не се признава за
виновен и отрича да е извършил описаното в обвинителния акт престъпление.
Твърди, че не е знаел, че пренася акцизни стоки. В дадената последна дума на
подсъдимия С. заявява, че съжалява, че е попаднал в грешното време на грешното
място.
В съделно заседание подс. К. се явява
лично и с адв. Ан.Д. ***, който пледира за налагане на минимално наказание.
В с.з.К. дава обяснения, признава
вината си и заявява, че съжалява за извършеното престъпление. В дадената
последна дума на подс.К. заявява, че съжалява за
извършеното и че подс.С. не е знаел какви вещи
пренася за него.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено следната фактическа обстановка:
Подсъдимите С.А.С. и В.Г.К. се познавали бегло като
съседи в квартала, в който живеят.
На 13.09.2017г. в Сектор Противодействие на
Икономическата престъпност при ОД-МВР-Варна постъпила оперативна информация, за
разпространяване на цигари без бандерол от подс. В.Г.К.. На същата дата около
19.00 часа свидетелите Р.В.Т. и М.Л.И. - полицейски служители в ОД-МВР-Варна
извършвали оперативно - издирвателни мероприятия по получената информация за
разпространение на цигари без акцизен бандерол, от подс. В.Г.К.. Последният
управлявал лек автомобила марка „Фиат", модел „Брава", с per.
№ В 0815 PC по силата на пълномощно от
22.05.2017 г., собственост на свид. П.В.Б.. Полицейските служители, свидетелите
Т. и И. видели подс. К. да спира управлявания от него лек автомобил на паркинг,
находящ се в ж.к „Младост", под газостанцията, срещу блок № 136 в гр.
Варна. Там оподсъдимият се срещнал с подс. С.А.С., който управлявал червен лек
автомобил, марка „Опел Астра" с per. № В 6478 СН, собственост на
свид. Я.Б.. Горепосочените два автомобила били спрени един до друг на паркинга
срещу бл. 136 в ж.к „Младост", гр. Варна. Свидетелите Т. и И. видели как
подс. В.К. извадил три черни чувала, като в тях били поставени следните вещи:
чувал № 1 - 40 броя картони цигари с надпис „CORSET SUPER SLIMS", като всеки картон съдържа 10 броя кутии и във всяка
кутия по 20 броя цигари.
чувал № 2 - 40 броя картини с цигари с надпис „CORSET SUPER SLIMS" като всеки картон съдържа 10 броя кутии и във всяка
кутия по 20 броя цигари.
чувал № 3 - 10 броя картони с цигари с надпис „CORSET SUPER SLIMS", като всеки картон съдържа 10 броя кутии и във всяка
кутия по 20 броя цигари,
чувал № 4 - 10 броя картони с
цигари с надпис „CORSET SUPER SLIMS", като всеки картон съдържа 10
броя кутии и във всяка кутия по 20 броя цигари от багажното отделение на л.а
„Опел Астра" с рег.№ В 6478 СН и ги сложил в багажното отделение на л.а
„Фиат" с рег.№ В 0815 PC. Подс. С. стоял до лекия
автомобил „Опел Астра" и разговарял с подс. К..
В това време свид. Т.
поддържал телефонна връзка със свид. И., който бил в близост до него и му
разпоредил да приближат постепенно към двата автомобила и подсъдимите. В
момента, в който полицейските служители приближили до подс. С., същият затворил
багажника на управлявания от него лек автомобил „Опел Астра" с рег.№ В
6478 СН, като свидетелите видели черен найлонов чувал, в който имало кашон,
съдържащ цигари с надпис „MERILYN" - 50 броя стека, всеки с по
10 кутии цигари, като всяка кутия съдържа по 20 броя цигари. Подс. К. се качил
в лекия автомобил „Фиат" и стартирал двигателя. Свид. Т. и И. се
лигитимирали, при което подс. К. се опитал да избяга, но не успял. Впоследствие
двамата подсъдими били задържани от полицейските служители и било разпоредено
на подс. К. да отвори багажното отделение на лекия автомобил „Фиат" с
рег.№ В 0815 PC и видели отворени черни
чували, съдържащи кашони със стекове цигари. Било разпоредено и на подс. С. да
отвори багажното отделение на лек автомобил „Опел Астра" с рег.№ В 6478
СН, където също бил намерен найлонов чувал, в който видимо имало кашон,
съдържащ цигари с надпис „MERILYN".
С протокол за претърсване и изземване по реда на чл.
161, ал. 2 от НПК от 13.09.2017 г. подс. С.А.С. предал следните акцизни стоки
без бандерол: цигари с надпис „MERILYN" - 50 броя стека всеки с по 10
кутии цигари, като всяка кутия съдържа по 20 броя цигари.
С протокол за претърсване и изземване по реда на чл.
161, ал. 2 от НПК от 13.09.2017 г. подс. В.Г.К. предал следните акцизни стоки
без бандерол:
чувал № 1 - 40 броя картони цигари с надпис „CORSET SUPER SLIMS", като всеки картон съдържа 10 броя кутии и във всяка
кутия по 20 броя цигари.
чувал № 2 - 40 броя картини с цигари с надпис „CORSET SUPER SLIMS" като всеки картон съдържа 10 броя кутии и във всяка
кутия по 20 броя цигари.
чувал № 3 - 10 броя картони с цигари с надпис „CORSET SUPER SLIMS", като всеки картон съдържа 10 броя кутии и във всяка
кутия по 20 броя цигари.
чувал № 4 - 10 броя картони с цигари с надпис „CORSET SUPER SLIMS", като всеки картон съдържа 10 броя кутии и във всяка
кутия по 20 броя цигари.
Видно от заключението на назначената
съдебно-оценителна експертиза стойността на инкриминираните вещи е 7 800,00
лева.
По делото е била назначена и изготвена
съдебно-дактилоскопна експертиза, от заключението на която е видно, че
дактилоскопни следи № 1 и № 2, иззети от картон цигари марка „CORSET SUPER SLIMS" от обект № 2, от л.а „Фиат" с per.
№ В 0815 PC са годни за идентификация, не
са оставени от лицата В.Г.К., ЕГН ********** и С.А.С., ЕГН ********** и не са
оставени от лица въведени в системата на АФИС.
С гореизложеното, по описания начин, РП Варна е
приела, че подсъдимия С.А.С. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 234, ал.1 от НК, за това, че на 13.09.2017 г. в
гр. Варна в л.а марка „Опел Астра" с рег.№ В 6478 СН, собственост на Я.Б.Б., държал акцизни стоки без бандерол - цигари марка „MERILYN" - 500 броя кутии на стойност 2400 лева, когато такъв
се изисква по закон - чл. 2 от ЗАДС: На облагане с акциз подлежат:
1. Алкохолът и алкохолните
напитки.
2. тютюневите изделия и чл.
64. (1) от ЗАДС „Производителите на тютюневи изделия и на бутилирани
алкохолни напитки с код по КН 2208 и с алкохолно съдържание равно и,
превишаващо 15 % vol, предназначени за реализация
на вътрешния пазар, са длъжни да поставят бандерол върху потребителската
опаковка. Поставянето на бандерола се извършва в данъчен склад на
производителя.
(2) Лицата,
които внасят на територията на страната стоки по ал.1, са длъжни да осигурят
поставянето на бандерол върху потребителската опаковка по един от следните
начини:
1. при производителя - извън
територията на страната, или
2. в данъчен склад, или
3. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2007
г., в сила от 01.01.2008 г.) във временен или митнически склад по смисъла на
митническото законодателство.
(3) (Нова - ДВ, бр. 105 от 2006
г., в сила от 01.01.2007 г.) Лицата, които въвеждат на територията на страната
стоки по ал. 1 от друга държава членка, са длъжни да осигурят поставянето на
бандерол върху потребителската опаковка по реда на ал. 2.
(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 105
от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г., доп. -ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от
01.01.2010 г.) Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин,
от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване, чл.28
от Закона за тютюна и тютюневите изделия: „Тютюневи изделия местно
производство и от внос се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговските обекти и складове на едно и дребно само с акцизен
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл.25 от
Закона за тютюна и тютюневите изделия, като съгласно чл. 11. (1) от ЗАДС
"Цигари" са:
1. годни за пушене цилиндрични
тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и пурети по чл. 10;
2. цилиндрични тела от тютюн,
които чрез проста неиндустриална обработка са вкарани в цигарени хартиени рула;
3. цилиндрични тела от тютюн,
които чрез проста неиндустриална обработка са увити в цигарена хартия"
като случая не е маловажен.
Следва
обаче да псе отбележи, че в нито един момент подс.С.
не е признал извършеното от него престъпление, като в хода на с.з. се установи,
че той не е знаел, какви стоки превозва в управлявания от него автомобил. В
обясненията си пред съда, подс.С. дава правдива
версия за това поради каква причина е решил да окаже помощ на подс.К. да превози дрехи от едно място в гр.Варна до друго.
Безспорно е установено, че С. не е пипал превозваните от него кашони, които са
били опаковани в черни непрозрачни чували. Както и прокуратурата правилно е
установила, чувалите са били прехвърляни от автомобила управляван от С. в
автомобила управляван от К., именно от подс.К..
От
обясненията дадени от подс.К. също се установява, че
той не е казал на подс.С., че ще превозва акцизни
стоки, а му е казал, че иска да му помогне да превози някакъв багаж – дрехи, на
което и подс.С. се е съгласил.
По
делото не са събрани каквито и да било преки или косвен доказателства
установяващи, че подс.С. е знаел, че превозва акцизни
стоки без бандерол. По делото е установено, че подс.С.
е бил видимо изненадан от пристигането на полицейските служители и по никакъв
начин не се е опитал да осуети проверката или да избяга, както е постъпил подс.К., който ясно е знаел какво върши.
По описания по-горе начин
подсъдимия В.Г.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 234, ал. 2, т. 1 вр. ал.1 от НК.
Съдът намира, че не следва да обсъжда
показанията на двамата полицейски служители в частта, в която те установяват
наличието на оперативна информация за участието на К. в извършване на
престъпление по чл.234 от НК. Съдът намира, че наличието на т. нар. „оперативна
информация” в настоящия случай е ирелевантно обстоятелство, след като от
проведените следствени действия въз основа на същата информация са събрани
доказателства в подкрепа на обвинението по чл.234 от НК срещу К., а и
оперативната информация не представлява сама по себе си пряко или косвено
доказателство.
Горепосочената фактическа обстановка
се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните по делото
доказателства, а именно – обясненията на двамата подсъдими, свидетелските
показания дадени в хода на с.з. от всички разпитани свидетели, приетата по
делото съдебно-оценителна експертиза, св.за съдимост и др.
След преценка на всички доказателства
по делото, съобразно разпоредбата на чл.14 от НПК – поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът счита, че подсъдимият С. не е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл. 234 ал.1 от НК: за това, че на 13.09.2017 г. в гр. Варна в л.а марка „Опел Астра" с рег.№ В 6478
СН, собственост на Я.Б.Б., държал акцизни стоки без
бандерол - цигари марка „MERILYN" - 500 броя кутии на стойност
2400 лева, когато такъв се изисква по закон - чл. 2 от ЗАДС: На облагане с
акциз подлежат:
3. Алкохолът и алкохолните
напитки.
4. тютюневите изделия и чл.
64. (1) от ЗАДС „Производителите на тютюневи изделия и на бутилирани алкохолни
напитки с код по КН 2208 и с алкохолно съдържание равно и, превишаващо 15 % vol, предназначени за реализация на вътрешния пазар, са
длъжни да поставят бандерол върху потребителската опаковка. Поставянето на
бандерола се извършва в данъчен склад на производителя.
(2) Лицата,
които внасят на територията на страната стоки по ал.1, са длъжни да осигурят
поставянето на бандерол върху потребителската опаковка по един от следните
начини:
4. при производителя - извън
територията на страната, или
5. в данъчен склад, или
6. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2007
г., в сила от 01.01.2008 г.) във временен или митнически склад по смисъла на
митническото законодателство.
(5) (Нова - ДВ, бр. 105 от 2006
г., в сила от 01.01.2007 г.) Лицата, които въвеждат на територията на страната
стоки по ал. 1 от друга държава членка, са длъжни да осигурят поставянето на
бандерол върху потребителската опаковка по реда на ал. 2.
(6) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 105
от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г., доп. -ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от
01.01.2010 г.) Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин,
от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване, чл.28
от Закона за тютюна и тютюневите изделия: „Тютюневи изделия местно
производство и от внос се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговските обекти и складове на едно и дребно само с акцизен
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл.25 от Закона
за тютюна и тютюневите изделия, като съгласно чл. 11. (1) от ЗАДС "Цигари"
са:
4. годни за пушене цилиндрични
тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и пурети по чл. 10;
5. цилиндрични тела от тютюн,
които чрез проста неиндустриална обработка са вкарани в цигарени хартиени рула;
6. цилиндрични тела от тютюн,
които чрез проста неиндустриална обработка са увити в цигарена хартия"
като случая не е маловажен.
В конкретния случай съдът намира, че
не е налице субективната съставомерност на деянието, въпреки, че съдържа
обективните признаци на престъплението, поради което и оправда подс.С. по така повдигнатото му обвинение.
След преценка на всички доказателства по делото, съобразно разпоредбата
на чл.14 от НПК – поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че подсъдимият
К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 234 ал.2т.1
вр.ал.1 от НК: за това, че на 13.09.2017г. в гр.Варна в л.а „Фиат" с peг. № В 0815 PC, собственост
на П.В.Б., държал акцизни стоки без бандерол -цигари марка „CORSET SUPER SLIMS" - 1000 броя кутии цигари на стойност 5400 лева,
когато такъв се изисква по закон - чл. 2 от ЗАДС: На облагане с акциз подлежат:
1.
Алкохолът и алкохолните напитки.
2. Тютюневите изделия и чл. 64. (1) от ЗАДС
„Производителите на тютюневи изделия и на бутилирани алкохолни напитки с код по
КН 2208 и с алкохолно съдържание равно и, превишаващо 15 % vol, предназначени за реализация на вътрешния пазар, са
длъжни да поставят бандерол върху потребителската опаковка. Поставянето на
бандерола се извършва в данъчен склад на производителя.
(2) Лицата, които
внасят на територията на страната стоки по ал.1, са длъжни да осигурят
поставянето на бандерол върху потребителската опаковка по един от следните начини:
1. при производителя - извън територията на страната,
или
3. в данъчен склад, или
3. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2007г., в сила от
01.01.2008г.) във временен или митнически склад по смисъла на митническото
законодателство.
3) (Нова - ДВ, бр. 105 от 2006г., в сила
от 01.01.2007г.) Лицата, които въвеждат на територията на страната стоки по ал.
1 от друга държава членка, са длъжни да осигурят поставянето на бандерол върху
потребителската опаковка по реда на ал. 2.
4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр.
105 от 2006г., в сила от 01.01.2007г., доп. -ДВ, бр. 95 от 2009г., в сила от
01.01.2010г.) Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от
който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване, чл.28
от Закона за тютюна и тютюневите изделия: „Тютюневи изделия местно
производство и от внос се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговските обекти и складове на едно и дребно само с акцизен
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл.25 от
Закона за тютюна и тютюневите изделия, като съгласно чл. 11. (1) от ЗАДС
"Цигари" са:
1. годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не
отговарят на изискванията за пури и пурети по чл. 10;
2. цилиндрични тела от тютюн, които
чрез проста неиндустриална обработка са вкарани в цигарени хартиени рула;
3. цилиндрични тела от тютюн, които
чрез проста неиндустриална обработка са увити в цигарена хартия",
като деянието
е извършено повторно и случая не е маловажен.
Субект на престъплението е вменяемо,
пълнолетно, неосъждано физическо лице.
Изпълнителното деяние се изразява в
държането на акцизни стоки без бандерол.
Изпълнителното деяние е довършено - подсъдимия
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване.
Смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства съдът приема критичното отношение към извършеното деяние.
Отегчаващи наказателната отговорност
обстоятелства съдът не установи.
Причината за извършване на деянието са
ниската правна култура на подсъдимия и
незачитане на обществените отношения, свързани с разпространението на акцизни стоки.
Съдът, след като съобрази обществената
опасност на деянието и тази на дееца, прецени, че наказанието следва да бъде
определено при условията на чл.55 от НК. Съдът, като взе предвид и личността на
подсъдимия, начина на извършване на деянието и настъпилия вредоносен резултат,
намира, че целите на наказанието могат да се постигнат с налагане на наказание
“Лишаване от свобода за срок от една година и десет месеца”, което следва да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Съдът прецени, че за поправянето и
превъзпитаването на К. не е наложително на същия да бъде наложено и наказанието
„глоба“, поради което и не му наложи такова. Съдът отчете факта, че настоящото
деяние е извършено в изпитателния срок на друга присъда, с която е наложено наказание
„лишаване от свобода“, за друго такова деяние.
По гореизложените съображения, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: