№ 14046
гр. София, 01.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА
и прокурора Т. С. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно
наказателно дело № 20231110210490 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване
установи следното:
Производството по делото е образувано по искане на СРП с правно
основание чл.64 от НПК, в което се предлага спрямо В. С. А., който е
обвиняем по досъдебно производство № 230-ЗМК-1193/2023г. по описа на 06
РПУ – СДВР, прок. преп. № 26316/2023г. на СРП, да бъде взета мярка за
неотклонение „задържане под стража”.
Прокурорът смята, че са налице всички законови предпоставки за
уважаване на искането.
Защитникът на обвиняемо лице счита, че законовите предпоставки не са
налице, като се аргументира с липса на данни за укриване на лицето и обем
доказателствени материали, които да обосновават обвинението спрямо
обвинения, както и наличие на недостатъчно осъждания, които да
аргументират тезата на прокурора за наличие на другата реална опасност –
тази за извършване на престъпление, а в последна дума и лична защита
обвиняемият В. А. иска по-лека мярка за неотклонение.
По делото е установено, че с прокурорски акт (постановление) от
28.07.2023г. на В. С. А. е предявено обвинение за престъпление по чл.346,
ал.2, т.2, предл.3, т.3 вр. ал.1 вр. чл.195, ал.1, т.4, предл.2 вр. чл.28, ал.1 от
НК – противозаконно отнемане на МПС с цел ползването му при наличие на
квалифициращи обстоятелства – това е актуалното обвинение и то е за
престъпление, наказуемо с наказание „лишаване от свобода”, което отговаря
на критерия по чл.93, т.7 от НК, като след тази дата по делото не са налице
данни обв. А. да е предприел действия по своето укриване, т. к. той е известен
на органите на МВР, с установена самоличност е и независимо от
1
предприетите някакви действия на полицията по неговото издирване в
рамките на територията на страната, вкл. морето и планините, тези
обстоятелства не обуславят изводи за наличие на реална опасност от
укриване, т. к. той не е бил обвиняем към онзи момент, когато тези действия
са извършвани.
По отношение на реалната опасност от извършване на престъпление
следва да се отбележи, че по делото има данни за предходна съдимост на
обв. В. А. и справката му за съдимост съдържа данни за 22 влезли в сила
съдебни актове, доста малко наистина по критериите на защитника, но
последният е присъда на СРС – НО, 16-ти състав, в сила от 30.12.2022г., която
е за кражба при условия на опасен рецидив. При предходните присъди,
постановени през последните три години има постановявани такива и за
няколко престъпления по чл.346 от НК и този обем материали, свързани със
съдебното минало на обв. В. А., е достатъчен за съдебния състав да счете, че
има реална опасност от извършване на престъпление, доколкото от
наказанието по последната присъда до датата на събитията, предмет на
разследването (29.06.2023г.), очевидно никакви подобрения и превъзпитание
в положителна насока в поведение на обвиняемия В. Аранов не са
настъпили.
По повод обоснованото подозрение, такова е налице, доколкото при
намиране на автомобила са иззети натривки от волана и скоростния лост на
колата и с ДНК-експертиза е установено кой е оставил тези следи по волана и
скоростния лост и е категорично, че това е обвиняемият по делото В. А., а
материалите по делото са достатъчни към момента да обосноват тезата, че
обв. А. е съпричастен към деянието. По данни на свидетеля М. той е оставил
автомобила си в престой, с ключ на таблото, отишъл да извърши доставка,
след което установил изчезване на автомобила, но МПС е било оборудвано с
GPS-проследяване и същият е открит на ул. „Витошка зорница” № 3, където
след съответни процесуално-следствени действия и иззети мирисови следи и
натривки от предна лява седалка и предна дясна седалка, както и обтривка от
волан и скоростен лост, изследвани чрез ДНК-експертиза, е установено, че на
волана на автомобила за последен път е бил гражданинът В. С. А.. За целите
на производството по чл.64 от НПК не е необходимо доказателствата да
обуславят категоричен и несъмнен извод, каквито са изискванията на чл.303
от НПК, а само достатъчни за обоснован извод, че лицето има участие в
престъпната дейност, което е налице в случая.
По повод квалификацията, която е във връзка с чл.195, ал.1, т.4 от НК,
то винаги използването на техническо средство – ключ, с което се спомага
отнемането, в случая на МПС, винаги е обстоятелство, което следва да се
вземе предвид и то е взето предвид в този аспект, но като цяло възраженията
на адв. Б. са съображения по същество и нямат място в производството по
чл.64 от НПК.
2
По тези съображения и на осн.чл.64 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на В. С. А., с ЕГН: ********** – обвиняем по
досъдебно производство № 230-ЗМК-1193/2023г. по описа на 06
РПУ – СДВР, прок. преп. № 26316/2023г. на СРП, мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението подлежи на незабавно изпълнение, като ПРЕПИС от
него да се изпрати на Началника на Ареста при НСлСл – за сведение и
изпълнение.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
наблюдаващия делото прокурор и разследващия орган – за сведение и
изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок от
днес пред Софийския градски съд, като в случай на жалба или протест
НАСРОЧВА делото пред въззивния съд за 15.08.2023г. от 10:00 часа , за
която дата и час служебният защитник е уведомен и се счита редовно
призован, а обвиняемият да се осигури за нуждите на въззивното
производство.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 13:38 часа.
Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3