Р Е Ш
Е Н И Е
N
гр.Радомир, 26.04.2021г.
Радомирският районен съд наказателна колегия в публично заседание
на 01.04.2021 година в състав:
Районен
съдия:Ивета Павлова
при секретаря Т. П. и в присъствието на прокурора
………………………………………………………………като разгледа докладваното от съдията анд №9/2021 година по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН
С наказателно постановление № 20-1158-005272/09.11.2020г. началник сектор „ПП“ към ОДМВР- Перник, РУ-Радомир е наложил на жалбоподателя Х.Д.К.,
с ЕГН:********** *** на основание чл.174
ал.1,т.1 от ЗДвП административно
наказание глоба в размер на 500 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, както и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012г. на МВР са му отнети общо 10 контролни точки.
Недоволен от така наложеното му наказание К. по изложените във въззивната
жалба и доразвити в хода на пледоариите от адвокат-пълномощника си правни
съображения моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление като
неправилно и незаконосъобразно. Излагат се доводи, че жалбоподателят не е извършил административното
нарушение, за което му е наложено с атакуваното наказателно постановление
административно наказание, както и правни съображения за допуснати съществен
процесуални нарушения от АНО при издаване на НП и АУАН.
Въззиваемата страна – ОД МВР –Перник редовно и своевременно призована, не е
изпратила представител и с писмено становище, депозирано по делото моли жалбата да бъде оставена без последствие и НП
потвърдено.
Районна прокуратура Перник ТО-Радомир, редовно и
своевременно призована, не изпраща представител .
Радомирският
районен съд, като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните
по делото доказателства по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, приема от фактическа и
правна страна следното:
Жалбата е подадена в срок, поради което същата е
допустима и разгледана по същество е частично основателна.Това е така по следните
съображения:
ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА:
По делото се установява, че на 02.10.2020 г. в 23.33 часа
в община Радомир на общински път №PER 2134, с посока на
движение от път ІІІ-627 към село Кондофрей жалбподателят
К. е бил спрян за проверка от служители на ПП
към ОДВМР-Перник, които са констатирали, че същият като водач на лек автомобил „Шевролет Каптива
„ , с рег.№., собственост на Димитър К.
Георгиев, с ЕГН:**********, управлява същия под въздействие на алкохол. Водача е изпробван с техническо средство
Алкотест Дрегер 7510 ,с фабричен №ARBB-00500 като резултата
е 1.35 промила алкохол в кръвта. Издаден е талон за медицинско изследване на водача от контролните органи номер 0044685, като К. е изпратен до ФСМП гр.Радомир за вземане на
кръвна проба. От протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в
кръвта №340/08.10.2020г. е установено 0,56 промила съдържание на
алкохол в кръвта на жалбоподателя.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Преди да пристъпи към разглеждане на правния спор по
същество съдът следва служебно да
провери дали са налице допуснати съществени процесуални нарушения при издаване
на обжалваното НП и процесния АУАН.Настоящият
състав на решаващия съд намира, че
при провеждане на административно-наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, атакувания АУАН и
НП са издадени в съответствие с императивните изисквания на чл.
57 и чл. 42
от ЗАНН. Посочени са и всички факти, които са
относими към съставомерните елементи и на нарушителя е била ясна фактическата
рамка, в която следва да организира
защитата си. Посочени са доказателствата, въз основа на
които е направен извод за извършеното
нарушение и неговото авторство, като както в АУАН, така и в НП са описани и доказателствата.
Наказателното постановление
е издадено от компетентен орган – Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР Перник, който е оправомощен със Заповед № 8121з-515
от 14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи.
По същество на спора, настоящият състав намира, че АНО в хода на съдебното дирене предвид
ангажираните по делото и приложени в административно-наказателната преписка
писмени доказателства не е доказал по безспорен и категоричен начин извършено
от жалбоподателя адм.нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, за което е ангажирана административно-наказателната му отговорност по
чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП. Съгласно цитираната правна норма се наказва с лишаване от право
да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, водач
който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина
с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух над 0,5 на хиляда до
0,8 на хиляда включително – за срок от 6 месеца
и глоба 500 лева. В настоящият
случай предвид извършеното повторно химическо изследване на кръвта на К. на
основание чл.27, ал.3 от Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или
техни аналози , то видно от Протокол №1 от 06.01.2021г. за определяне на концентрацията на алкохол или
друго упойващо вещество /на л.10 от делото/ е
установено съдържание на 0,48 промила алкохол в кръвта му. Т.е. при така
установеното от повторното химическо изследване на кръвта на жалбоподателя се
установява, че не е осъществен състава на адм.нарушение
по чл.174, ал.1 ,т.1 от ЗДвП и неправилно е ангажирана
административно-наказателната отговорност на К. за това адм.нарушение.
Предвид на гореизложеното атакуваното НП като неправилно незаконосъобразно следва да бъде отменено.
С оглед изхода на
делото и на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН, във вр.
с чл.143, ал.1 от АПК, както и предвид
представения по делото Договор за правна защита и съдействие на адв.Б. въззиваемата страна следва да бъде осъдена да заплати на К.
сумата от 506.00 лева направени разноски по делото, от които 450.00 лева за адвокатско
възнаграждение на адв.Б. и 56.00 лева направени
разноски за повторен химически анализ на кръвта.
Водим от горното и
в същия смисъл, както и на основание
чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно
постановление № 20-1158-05272/09.11.2020г., с което началник сектор „ПП“ към
ОДМВР- Перник, РУ-Радомир е наложил на Х.Д.К.,
с ЕГН:****** *** на основание чл.174
ал.1,т.1 от ЗДвП административно
наказание глоба в размер на 500 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, за нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, както и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012г. на МВР са му отнети общо 10 контролни точки.
ОСЪЖДА ОД МВР –Перник да заплати на Х.Д.К., с
ЕГН:********** ***, сумата в размер на 506.00
лева /петстотин и шест лева/ направени разноски по делото, от които 450
лева/четиристотин и петдесет лева/ за адвокатско възнаграждение и 56,00 лева /
петдесет и шест лева/ за повторно химическо изследване на кръвта.
РЕШЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване по реда на Административно–процесуалния
кодекс пред Пернишкия административен
съд в 14-дневен срок от съобщението на
страните.
Районен
съдия: