Определение по дело №247/2019 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

 

 

2019-та година                                                          град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН,      ХІІ наказателен състав

На Шести февруари през две хиляди и деветнадесета година

 

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ДАСКАЛОВ

 

секретар: Анелия Добрева

прокурор: Милена Трифонова

сложи за разглеждане докладвано от съдия  ДАСКАЛОВ

НОХД № 247 по описа за 2019 година

 

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН, редовно уведомена, представлява се от наблюдаващ прокурор Милена Трифонова 

ПОДСЪДИМИЯТ З.Н.П., редовно призован, се явява лично и с адв.*** с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

Съдът докладва постъпило заявление от подсъдимия, че се отказва от защитата на адв.М.К..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ –  Моля, да се даде ход на делото, представям разписка за връчен обвинителен акт на З.Н.П..

АДВ.*** – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

З.Н.П., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно  образование, женен, работи, осъждан, ЕГН: **********. Получил съм препис от ОА на 06.02.2019 г., нямам възражения делото да се гледа днес.

 Съдът запитва подсъдимия и неговия защитник относно съдопроизводствения ред по делото, предвид допуснатото предварително изслушване между страните.

АДВ.*** – Представям Ви споразумение, което сключихме с Районна прокуратура – Плевен.

ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнахме съгласие за сключване на споразумение, имаме готовност и проект.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам. Постигнали сме споразумение за решаване на настоящото производство и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.*** – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да одобрите споразумението, което обсъдихме с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие за изслушване на постигнатото между страните споразумение, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението.

Постигнато е споразумение относно следното:

ПОДСЪДИМИЯТ З.Н.П., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно  образование, женен, работи, осъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.01.2019 г. в гр. Плевен, управлявал лек автомобил *** с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, а именно 1.46  на хиляда, установено по надлежния ред /Протокол за химическо изследване № 34/28.01.2019 г. на Специализирана химическа лаборатория към ЦСМП- град Плевен/, след като е осъден с влязла в сила присъда за престъпление по чл.343б ал.1 НК по НОХД № 3191/2005 г. по описа на Районен съд  Плевен - престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК.

За така извършеното престъпление, на подсъдимия З.Н.П.  се налага наказание на основание чл. 343б, ал. 2 НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим, ГЛОБА в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.59 ал.4 НК бъде приспаднато времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, а именно – считано от 25.01.2019 г.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Разноските по делото в размер на 105.00 лв./Сто и пет лева/ се възлагат на подсъдимия З.Н.П., които следва да се внесат по сметка на ОД на МВР Плевен.

Подсъдимият З.Н.П. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.

Като взе предвид докладваните параметри на споразумението, Съдът намира, че се налага на страните да бъдат предложени промени в същото.

Видно от представените по делото доказателствени материали подсъдимият З.Н.П. многократно е наказван по административен ред за нарушения на Закона за движение по пътищата. Наред с това, видно от справката за съдимост същият неколкократно е търпял наказание лишаване от свобода, за множество престъпления от общ характер и в тази връзка е видно, че справката за съдимост съдържа общо 29 /двадесет и девет/ отбелязвания. Видно е, че в миналото подсъдимият е извършител на различни престъпления, в това число – квалифицирани случаи на кражба и хулиганство, множество престъпления против транспорта, в това число - и по чл.343б, ал.1 и ал.2 НК. Съдимостта му датира от 1997 г.

Всичко това идва да покаже завишена степен на неговата лична обществена опасност, явни затруднения в поправянето и превъзпитанието му и съответно - наложителност от по-интензивно въздействие със средствата и методите на наказателната репресия. Отделно от това обаче,  завишена е и обществената опасност на самото деяние, тъй като алкохолната концентрация почти трикратно надвишава съставомерния минимум за деяние по чл.343б, ал.2 НК. Наред с това, престъпленията против транспорта - каквото е и настоящето - се отличават с актуална и завишена обществена опасност, независимо от всички изложени дотук аргументи; този род престъпления имат за резултат много често изключително тежки последици с имуществен и/или неимуществен характер. 

При съобразяване на всички тези обстоятелства, съдът намира, че предложеното от страните наказание по своя вид и размер не съответства нито на обществената опасност на деянието, нито на тази на дееца, а предвид очевидното занижаване на параметрите на наказателната отговорност - одобряването му в настоящия вид  би противоречало и на морала.

Съдът намира, че за надлежното постигане целите на наказателната репресия съгласно чл.36 НК, следва да бъде предложено на страните наказанията да бъдат определени при условията на чл.54 НК, като бъдат не по-ниски от: ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА ГЛОБА и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за не по малко от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, както следва: наказанията да бъдат не по-ниски от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА ГЛОБА и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за не по малко от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от Съда промени в споразумението.

АДВ.*** –  Не сме съгласни с така предложените от Съда промени в споразумението, моля да се отведете.

ПОДСЪДИМИЯТ - Съгласен съм с адвоката си.

Като взе предвид становищата на страните, Съдът намира, че предложеното споразумение не следва да бъде одобрявано. Видът и размерът на наказанието, които са приети от Прокуратурата и защитата не съответстват на вида и степента на обществена опасност на деянието и на дееца, не биха били в състояние да способстват за поправянето, превъзпитанието на подсъдимия и не биха въздействали индивидуално – и генерално – превантивно. Параметрите на наказателната отговорност не съответстват и на чл.35 ал.3 НК, повеляващ наказанието да бъде съответно на извършеното престъпление. Поради това Съдът приема, че внесеното споразумение противоречи както на закона, така и на морала.

Водим от тези мотиви Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НЕ ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното производство по НОХД №247/2019г. по описа на РС – Плевен, между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Милена Трифонова и адв.***, като защитник на подсъдимия З.Н.П..

Предвид обстоятелството, че настоящият съдебен състав е взел отношение по съществени въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия П., съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

На основание чл.29 ал.2 НПК съдебният състав с Председател АСЕН ДАСКАЛОВ се отвежда от по-нататъшното разглеждане на делото.

Същото да се докладва незабавно на председателя на Районен съд Плевен, за последващо разпределение.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09.59 часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: