№ 196
гр. Сливен, 06.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20232230101404 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът П. Б. П., редовно призован, не се явява лично. Представлява се
от адв. М. Х. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно,
представено по делото.
Ответникът З. МИХАЙЛОВ К., редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от адв. Е. Х. от АК - Сливен, редовно упълномощена с
пълномощно, представено по делото.
Ответницата М. Б. Д., редовно призована, не се явява лично.
Представлява се от адв. М. П. от АК - Сливен, редовно упълномощена с
пълномощно, представено по делото.
АДВ. М. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Е. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. М. Х.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания. Нямам възражения по тях. Представям и моля да приемете като
1
доказателство по делото определение на РС - Сливен, произнесено във връзка
с наша жалба срещу постановление на РП - Сливен за прекратяване на
производство, тъй като не е осъществен състава на престъпление измама и
изтекла погасителна давност. От представеното от мен определение е видно,
че същото е прекратено, не защото не е осъществен състава на
престъплението измама, а защото е изтекла погасителната давност.
АДВ. Е. Х.: Оспорвам исковата молба. Поддържам представените
отговори. Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на
исковете и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях. По
представеното писмено доказателство, считам, че същото е неотносимо към
предмета на спора. Водим допуснатите до разпит свидетели.
АДВ. М. П.: Оспорвам исковата молба. Поддържам представения
отговор, както и предявените евентуални искове. Запозната съм с
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания. Нямам възражения по тях. Считам, че представеното писмено
доказателство е неотносимо. Също водим допуснатите до разпит свидетели.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
Следва да бъде приет като писмено доказателство по делото
представения от пълномощника на ищеца в днешното с. з. препис от
определение на РС - Сливен, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представения от
пълномощника на ищеца в днешното с. з. препис от Определение №
924/23.10.2023 г. по описа на СлРС.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатите до разпит свидетели при режим на довеждане от ответниците.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на
довеждане свидетели.
2
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им, както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ И.К.П., ЕГН: **********, бълг. гражданин,
неосъждан, без родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ М.З.К. К., ЕГН: **********, бълг. гражданин,
неосъждан, син на ответника З. К..
СВИДЕТЕЛЯТ В.Х.Г. , ЕГН: **********, бълг. гражданин,
неосъждана, майка на ответницата М. Д..
СВИДЕТЕЛЯТ Л.И.Н., ЕГН: **********, бълг. гражданин,
неосъждан, без родство със страните.
Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетелите
М. К. и В.Г., че имат право да откажат да свидетелстват.
Свидетелят К.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то,
желая да свидетелствам.
Свидетелят Г.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то,
желая да свидетелствам.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелите ОБЕЩАХА да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ
от залата свидетелите М. К., В.Г. и Л.Н. и ПРИСТЪПИ към разпит на свид.
И.П..
Свид. И.К.П. - РАЗПИТАН КАЗА: Познавам ответника З. и сина му
М., всички, защото сме съседи. Приятели сме с М., всичко познавам там,
понеже там ми е пътеката за тренировка. Това е м. „Селището“. Мястото ми
го показа сина на З. К. - М., преди да отидем в казармата и затова го помня, то
се вижда от Тодоровото аязмо. То е последното място, дори и вчера минах
оттам, защото тичам там. Когато ми го показа М., имаше постройка в имота,
като стая, тогава сякаш имаше ограда, това е към 2004 - 2005 година. Не зная
какво е станало с имота, не ми е споделял. От Тодоровото аязмо само ми
показа мястото, каза че е тяхно, но не ме е водил вътре.
АДВ. Е. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. М. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
3
освободи.
АДВ. М. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. М. К..
Свид. М.З.К. К. - РАЗПИТАН КАЗА: Син съм на ответника З.. В
имота на баща ми, вилата, която имаше, вече я няма, сега е голо място. От
1991 год. знам, че имаше договор с някакъв човек и в годините около 1995-96
година сме ходили там с баща ми, мога да опиша имота, като дворно място,
като вила. През цялото време баща ми ми казваше, че вилата е наша. С нас
също е идвала и сестра ми. В по - напреднали години видях, че баща ми има
предварителен договор за започване на сделка, но той казваше, че вилата е
негова, продължи да плаща данъците. Той го гледаше като негов имот. По
принцип като отидохме, оградата в горната част беше паднала на две места. В
същото време баща ми няколко пъти я поправя, вратата също беше паднала,
също я поправихме. Имахме овошки там, баща ми подрязваше дръвчетата,
чистели сме треви, храсти около оградата. Може би 2-3 пъти сме ходили през
няколко години, когато в по - напреднала възраст, до към 2000 година, сме
ходили да поправяме неща. След това също съм ходил. Сега реално от 2008
год. по-рядко съм посещавал имота, нито съм влизал, нито съм правил нещо
като ремонт. Когато все още имаше вила, около 1995-96, 1997 година, след
като сме оправяли оградата, започнаха да липсват керемиди от покрива,
заменяли сме керемиди, но след време въпреки това покривът започна да
пропада. След това липсваше дограмата, беше дървена дограма, явно често
някой е влизал в имота. В един момент се оказа, че няма как да оправим
вилата, искахме да го поддържаме имота, защото баща ми го чувстваше като
свой. Баща ми заплащаше данъка до 2008 год., всяка година го плащаше.
След това вече не се водеше на негово име. Аз помня, че имотът е продаден
през 2008 год. Тогава къщата още стоеше, западнала, без дограма, но си
стоеше като постройка, част от овошките може да се каже, че липсваха, бяха
оредели. Имаше ограда и общо взето имотът се държеше като имот, не като
голо място. По принцип този имот е трудно достъпен, намира се в м.
Селището най-горе, накрая на улицата, на било, след това е гора, пътят е едър
чакъл и трудно се качва кола. Нямаше ток и вода в имота, краен е, последна
4
вила се води. Според мен са влизали хора и са рушали имота, може би са
влизали и животни, оградата беше свалена долу на земята. Много пъти сме я
правили, но се рушеше. Имаше участъци от горната страна на две места беше
паднала оградата, изправяхме я, вратата също беше съборена и баща ми я
изправи. Но от долната страна имаше ограда и тя си стоеше. Когато съм питал
баща ми, тъй като съм бил малък, той ми е казвал, че е имал договор за
продажба, който е предварителен и той ми показваше този лист. Но нямаше
реално прехвърляне, аз не знам за такова прехвърляне. Той ми е казвал, че
много пъти е ходил в този Борис, за да прехвърлят имота и да се отпише от
Общината, да спре баща ми да плаща данъка, но е имал отказ. Майка също ми
е казвала, че са ходили да го търсят, но той е отказвал. Аз този човек Борис не
го познавам и не съм го виждал, не знам дали той е заплащал данъци. Баща ми
има средно техническо образование, заварчик е по професия.
АДВ. Е. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. М. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. М. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. В.Г..
Свид. В.Х.Г. - РАЗПИТАНА КАЗА: Знам, че дъщеря ми М. има вила в
м. Селището. Където беше старият ресторант, там долу имаше чешма, пътя в
дясно и там също имаше чешма и там паркирахме колата. Преди две години
последно съм ходила. Пътят до втората чешма е хубав, но след това нагоре
пътят е черен и не можеше да се мине с кола. Още когато го купи дъщеря ми,
спирахме колата долу и ходихме пеша до горе. След това дъщеря ми извика
бригада хора, за да се оправи пътя и с един съсед купиха траверси, за да се
укрепи. Мисля, че дъщеря ми купи имота през 2008 год. Когато го купи
имота, имаше къщичка с две стаи, пред събаряне и тя реши да я събори и да
построи нова къща. Но не се случиха нещата, защото дъщеря ми замина за
Англия. Аз съм турист, ходих с приятелки там, защото мястото е много
хубаво. През 2018, 2019, 2020, 2021 година лятото ходихме с приятели и си
правихме барбекю. Никой не ни е правил забележка да не ходим там. Дъщеря
5
ми замина преди 6 години за Англия. През това време доколкото знам,
дъщеря ми си плащаше данъците, сега аз ги плащам, защото тя не е тук.
Първите години, когато купи мястото дъщеря ми, аз имах по-голямо желание
от нея и през 3-4 дни ходихме през лятото в имота. Ограда не си спомням
дали имаше, режехме дръвчета и храсти. Съседите, които са по-долу до
чешмата ме виждаха и даже са ми помагали за колата, веднъж, когато ми
падна акумулатора. Много добри хора. Също така и другите съседи ме знаеха
като майка на Мариянка, собственичката на имота. Никой не се е появявал, за
да каже, че това място не е на дъщеря ми. Никога не е ставало въпрос със
съседите М. откого е купила имота. През 2022 год. М. си дойде и с мъжа си
отидоха на мястото, за да му го покаже и тя се върна разплакана и каза, че
това място не било нейно. С кой е говорила не мога да кажа. Не знам кой е
човекът, който й е казал това. Беше много разстроена като си дойде. Аз
заминах за Англия, а тя остана с мъжа си, но мисля, че подаде жалба. Не знам
дъщеря ми да е правила нова ограда като закупи имота, то мястото е надолу
към реката, аз стоях само горе до къщичката. Не съм чувала да е правила
ограда след закупуването на имота. Дъщеря ми нае бригада още в началото,
когато купи имота, за да се оправи пътят. Със съседа от долната страна, те
заедно купиха траверси за този път. Не зная кой е човекът, който й е казал, че
имотът не е неин. Тогава дъщеря ми отишла в кадастъра й са й казали, че
имотът не е неин и не могат да й дадат скица. От две години не съм ходила в
имота, защото заминах за Англия.
АДВ. М. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. Е. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. М. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който остана в залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. Ненов.
Свид. Л.И.Н. - РАЗПИТАН КАЗА: Знам, че дъщерята на В., М. има
вила в м. Селището, горе, от дясна страна. Преди 2-3 години сме ходили и
знам имота. Няколко пъти сме ходили в мястото. Минавали сме като туристи,
отсядали сме на пикник и там сме хапвали. Идваше един човек, когато сме
6
били там, но не знам кой е човекът. Казваше, че това място е негово. Много
пъти сме ходили, знам го точно къде е мястото. Този човек само последния
път го видяхме, когато ходихме преди 2 години. Не съм виждал съседи,
защото мястото е нагоре. Колата я паркирахме долу до чешмата, хора са
минавали оттам.
АДВ. М. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. Е. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. М. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.
АДВ. М. Х.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
АДВ. Е. Х.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
АДВ. М. П.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. М. Х.: Моля да уважите предявения иск. В хода на
производството безспорно се установи, че доверителят ми е собственик на
имота, като е получил същия от баща си. Ответните страни не успяха да
установят придобиване на собствеността на имота по давност. Претендирам
разноски, представям списък на разноските. Моля да ми бъде дадена
възможност за писмено становище.
АДВ. Е. Х.: Поддържам отговора, който аз съм подала и отговора на
колежката. Считам, че искът е неоснователен срещу двамата ответници.
Поддържам становището на едната ответница, че имотът е придобит от нея с
кратката придобивна давност. Моля да ми бъде дадена възможност за
писмена защита. Представям списък на разноските, които моля да ни бъдат
присъдени. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на пълномощника на ищеца.
7
АДВ. М. П.: Моля да постановите вашия съдебен акт, с който да
отхвърлите предявения иск. В случай, че намерите иска за основателен, моля
да се произнесете по нашите искове и да ги уважите. Моля да ми бъде дадена
възможност за писмени бележки. Моля да ни бъдат присъдени разноските, за
което представям списък на разноските.
Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото представените от
пълномощниците на страните списъци на разноските.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 и 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 06.03.2024 г.
ДАВА на страните едноседмичен срок, считано от днес за представяне
на писмени защити.
ПРЕПИС от протокола от о. с. з. да се връчи на страните, чрез техните
пълномощници, на e-mail адреси.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8