№ 16
гр. Бургас, 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седми февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Десислава Д. Щерева
Янко Н. Новаков
като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно търговско дело
№ 20232001000022 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба от “К.”
ЕООД, ЕИК ***, срещу Решение № 277 от 12.12.2022 г., постановено по т.д.
№ 442/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, с което е потвърден Отказ
№ *** от 01.12.2022 г., постановен от длъжностното лице по регистрацията
при Т.Р., по заявление вх.№ *** от 23.06.2020 г. за обявяване на декларация за
липса на дейност по партидата на дружеството.
Поддържа се в жалбата, че обжалваното решение е неправилно.
Представената за обявяване декларация, макар и не по утвърдения образец,
съдържала обстоятелствата, които законът предвижда. В случая търговецът
проявил по-голяма грижа от чиновниците в МФ, които били одобрили
декларация с липсващи обстоятелства чрез препращане към друга правна
норма.
Иска се отмяна на решението и отказа и даване на указания за
извършване на обявяването.
Постъпил е отговор на жалбата от А.П., в който се навеждат доводи за
нейната неоснователност, респективно – за правилност и законосъобразност
на обжалваното с нея решение. Иска се потвърждаване на обжалваното
решение.
Бургаският апелативен съд, след като се запозна с въззивната жалба
констатира, че тя е подадена от надлежна страна, с правен интерес от
обжалване, в законния срок, и срещу подлежащ на обжалване акт, поради
което е допустима и следва да се разгледа по същество.
Заявителят е поискал обявяване на декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от
1
Закона за счетоводството. Към заявлението е приложил не декларация по
утвърдения от министъра на финансите образец, а декларация, в която са
декларирани обстоятелствата, посочени в § 1, т. 30 от ПЗР на 2 ЗСч. На
заявителя били дадени указания да представи декларация по образец, в
отговор на което заявителят уведомил ДЛР, че указанията не е необходимо да
бъдат изпълнявани.
Постановен е О. към А.П., Т.Р., който е потвърден от Окръжен съд -
Бургас с обжалваното пред настоящата инстанция решение. В мотивите на
съдебния акт е посочено, че е представена за обявяване декларация, която не
съдържа изискуемото по закон обстоятелство – неосъществяване на дейност
през отчетния период.
Настоящата инстанция споделя тези изводи.
Законът за счетоводството предвижда възможност търговците, които не
са осъществявали дейност през отчетния период, да не публикуват ГФО при
условие, че публикуват в ТР декларация за това обстоятелство по образец,
утвърден от министъра на финансите. Въпреки дадените указания заявителят
не е представил декларация по утвърдения образец за това, че не е
осъществявал дейност през отчетния период. Представената от него
декларация с различно съдържание не подлежи на обявяване.
По тези съображения жалбата е неоснователна. Обжалваното с нея
решение е правилно и следва да се потвърди.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 277 от 12.12.2022 г., постановено по т.д.
№ 442/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
Решението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2