П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 30.01.2018
г.
Ямболският районен съд, наказателно
отделение, VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на тридесети януари
две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
При участието на секретар: П.Т.
и прокурора М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 1587
по описа за 2017 год.
докладвано от Съдия ПАНАЙОТОВА
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Подс. Й., редовно призован, се явява
лично и със защитника адв. А., редовно преупълномощена от адв. Г..
Пострадалата И., редовно призована
и редовно уведомена за правата си, се явява лично и с майка си М.И..
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Свид. И.: Нямам претенции към подсъдимия.
Прокурорът: Моля да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Моля да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на
разпоредителното
заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
В.Ж.Й. - роден на *** ***,
с пост. адрес ***, български гражданин *** произход, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********,
Прокурорът: Уважаема госпожо
председател, считам, че в обвинителния акт е допусната очевидна фактическа
грешка, като в диспозитива е посочено, че
пострадалото лице Я.И. е родена на *** г., а видно от материалите по делото
същата е родена на *** г. Поради това, моля, да допуснете поправка на очевидна
фактическа грешка, като рождената година на пострадалото лице Я.И. да се чете ***
г.
Адв. А.: Считам, че в случая
действително се касае за очевидна фактическа грешка в обвинителния акт при
изписване годината на раждане на пострадалата и моля да допуснете поправката.
Подсъдимият: Не възразявам да се
допусне поправката.
Съдът също счита, че искането на
прокурора следва да се уважи, тъй като в случая е налице явно несъответствие
между формираното вътрешно убеждение на прокурора и проявлението на убеждението
му в обвинителния акт по отношение годината на раждане на пострадалото лице.
Затова следва да се приеме, че се касае за очевидна фактическа грешка, която
следва да се отстрани. Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в обвинителния акт е
допусната очевидна фактическа грешка по отношение годината на раждане на
пострадалото лице, като е посочена *** г., която следва да се чете *** г.
Адв. А.: Разбираме поправката.
Подсъдимият: Разбирам поправката.
Прокурорът: Нямам искания по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, с изкл. по т. 4 като считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК, а именно със споразумение,
като със защитника на подсъдимия уговорихме параметрите на споразумението.
Адв. А.: Също нямам конкретни
искания по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, с изключение на т.4 и считам, че
в конкретния случай са налице предпоставките и основанията за разглеждане на делото
по реда на гл.29 от НПК, тъй като с представителя на обвинението сме постигнали
споразумение, с конкретни параметри, за приключване на производството по този
ред.
Между страните няма спор и същите
нямат искания по въпросите по чл.248 от НПК, изключая
тези, касаещи реда за разглеждане на делото. Съдът при извършената на служебна
проверка също не установи наличие на предпоставки за спиране и прекратяване на
наказателното производство, както такива за прекратяване на съдебното
производство поради допуснати съществени нарушения по смисъла на чл. 249, ал. 4
от НПК. Затова счита, че следва незабавно да се премине към разглеждане на делото
по реда на гл. 29 от НПК, тъй като за престъплението, предмет на обвинението, е
допустимо решаване на делото със споразумение и страните вече са договорили
параметри за такова. Затова и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото
по реда на гл. 29 от НПК.
На основание чл. 274 и 275 от НПК
на страните се разясниха правата, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи не бяха направени.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА
ПРОЧИТАНЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
Подс. Й.: Разбирам обвинението, Признавам
се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подс. Й. – адв.А. постигнахме
споразумение за решаване на делото, съгласно което подсъдимият В.Ж.Й., с
установена по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
в периода от месец февруари
1. Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване на
подсъдимия през пробационен служител два пъти
седмично,
2. Задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, както и
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото
от 100 часа в рамките на една година.
На подсъдимия се налага и
наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез обявяване на присъдата
на информационното табло на Община Ямбол.
Моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.А.: Съгласна съм на споразумение
при горепосочените параметри, като считам, че същото не противоречи на закона и
морала и моля да одобрите същото.
Подс. Й.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен
съм с тях. Не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Й.: Прокурор М. К.:
Защитник адв.А.:
Съдът счита, че изложеното от прокурора
споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ: № 22/30.01.2018г.
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на делото между защитника на подсъдимия Й. - адв. Ж. А. и прокурора при условията, изложени в
обстоятелствената част на същото.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 1587/2017 г. по описа на ЯРС.
Определението е окончателно.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: