№ 499
гр. Русе, 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно
наказателно дело № 20224520200194 по описа за 2022 година
съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Б. МЛ. Ш. против Наказателно постановление
№ 21-1085-001063 / 07.05.2021 год. на началника на Сектор ПП – гр.Русе към
ОДМВР - гр.Русе, с което на основание чл.178е от ЗДвП за нарушение на
чл.98, ал.2, т.2 от с.з му е наложено административно наказание “Глоба” в
размер на 50 лева. Иска се наказателното постановление да бъде отменено,
като незаконосъобразно издадено.
Административнонаказващият орган, редовно призован, не се явява и
не изпраща процесуален представител.
Русенската районна прокуратура, също не изпраща представител и не
взема отношение по случая.
Съдът, след преценка на съдържанието на съставения АУАН и
издаденото наказателно постановление, както и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от
легитимирано лице в законоустановения срок. Разгледана по същество е
основателна.
На 15.01.2021 г. в гр.Русе жалбоподателят паркирал лек автомобил
„БМВ“ с рег.№ Р 90-54 РК пред монтирано антипаркинг устройство
ограничаващо достъпа на превозни средства до междублоковото
пространство зад блока на бул.“Цар Освободител“, № 40. Затова
1
обстоятелството били сигнализирани органите на МВР, поради което те
извършили проверка, в хода на която приели, че жалб.Ш. е допуснал
нарушение, тъй като паркирал автомобила пред входа на жилищна сграда, с
което затруднил достъпа до него. Затова срещу него бил съставен АУАН, а
впоследствие издадено и обжалваното наказателно постановление.
Релевантната за делото фактическа обстановка, съдът приема за
установена, въз основа на събраните доказателства.
В случая на жалбоподателя е вменено нарушение на разпоредбата на чл.
98, ал. 2, т. 2 от ЗДвП, тъй като според АНО е паркирал непосредствено пред
вход на жилищна сграда, с което затруднил достъпа до него. В противоречие
с повдигнатото му административнонаказателно обвинение затова
нарушение, е санкциониран на основание чл.178е от ЗДвП, който предвижда
наказание глоба от 50 до 200 лв. за лице, което паркира пътно превозно
средство в паркове, градини, детски площадки, площи, предназначени само за
пешеходци, и на тротоари в населените места извън разрешените за това
места. Така в случая е налице несъответствие между описанието на
нарушението и приложената санкционна норма. Това несъответствие
нарушава правото на защита на наказаното лице, тъй като не дава възможност
да бъде извършена преценка, за какво нарушение е наказан жалбоподателя,
поради което се явява съществено нарушение на процесуалните правила, от
категорията на тези водещи до отмяната на наказателното постановление.
Наред с изложеното е налице и друго основание за отмяната на
обжалваното наказателно постановление, тъй като същото се явява
незаконосъобразно и от материална страна.
От събраните по делото доказателства се установява, че жалб.Ш.,
всъщност е паркирал превозното си средство пред монтирано антипаркинг
устройство ограничаващо достъпа на превозни средства до междублоковото
пространство зад блока на бул.“Цар Освободител“, № 40, а не пред входа на
сградата. Така паркирания автомобил не ограничава достъпа до входа на
сградата, тъй като тротоара водещ към него е свободен, а освен това се
намира не пред входа на жилищната сграда, а пред междублоковото
пространство представляващо зелена площ, поради което пък достъпа на
автомобили до нея е забранен и за целта е възпрепятстван от посоченото
антипаркинг устройство. Това, че междублоковото пространство
представлява зелена площ е видно от Протокол 6/31.05.2018 г. от заседание на
ОКОБДв в Община Русе, на което по молба на живущ в блока е прието от
двете страни зад сградата да се монтират ограничителни стълбчета, с цел
предотвратяване навлизане и паркиране на автомобили в междублоковото
пространство. Отделен е въпроса, защо при разглеждания случай за
ограничаване достъпа до междублоковото пространство служи антипаркинг
устройство, а не ограничителни стълбчета, но тъй като е неотносим към
предмета на настоящото дело, съдът не е потърсил отговора му.
Освен това автомобилът не е паркиран и в обектите изброени от
2
нормата на чл.178е от ЗДвП.
При това положение наказателното постановление се явява неправилно
и незаконосъобразно издадено, поради което следва да бъде отменено.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-1085-001063 / 07.05.2021
год. на началника на Сектор ПП – гр.Русе към ОДМВР - гр.Русе.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе в
14 - дневен срок от получаване на съобщаването за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3