№ 200
гр. Пловдив, 25.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Грета Ил. Чакалова
като разгледа докладваното от Грета Ил. Чакалова Търговско дело №
20225300900264 по описа за 2022 година
Производство по чл. 25, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на ИВ. П. ИВ. и Ф. ИЛ. Н., в качеството
им на пълномощници на „МАРФИЛДА АД /в регистрация/ - град Пловдив,
съдебен адрес: град Пловдив, бул. Дунав 196А, против Отказ рег. №
20220818133839/19.04.2022 г., постановен по Заявление
20220818133839/18.04.2022 г. за първоначална регистрация на посоченото
дружество.
Изложени са съображения за незаконосъобразност на
атакувания отказ, като се иска същият да бъдат отменен, като се задължи АВп
да извърши исканото вписване.
След преценка на доказателствата Съдът приема следното:
Подадената жалба е допустима, тъй като:
- изхожда от активно легитимирана страна в процеса (заявител в
производството по вписване пред Агенцията по вписване);
- насочена е против акт, който подлежи на съдебен контрол (чл.
25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ);
- подадена е в преклузивния 7- дневен срок за обжалване по чл.
25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ.
1
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните
причини:
Подадено е Заявление 20220818133839/18.04.2022 г. за
първоначална регистрация на „МАРФИЛДА АД /в регистрация/ - град
Пловдив, съдебен адрес: град Пловдив, бул. „Дунав“ 196А.
Длъжностното лице е постановило обжалвания отказ, като е
констатирало, че капиталът на дружеството е формиран чрез непарична
вноска – право на собственост върху недвижими имоти, собственост на
акционерите М. Н.а и Ф.Н., като се констатира несъответствие между
отправеното по електронен път искане за вписване в поле 33 „Непарична
вноска“, приложените документи и оценителската експертиза - посочено е, че
сграда с идентификатор 56784.505.9560.1 е включена в оценителската
експертиза на вещите лица като част от апортната вноска.
Съдът не споделя този аргумент на Длъжностното лице, тъй
като в представеното заключение обектите, предмет на оценка, са
изчерпателно посочени и между тях не се включва сграда с идентификатор
56784.505.9560.1; схемата на обект сграда с идентификатор 56784.505.9560.1
е единствено, за да се конкретизира местонахождението на останалите
самостоятелни обекти, предмет на оценката.
Длъжностното лице по регистрацията е посочило и други
недостатъци, препятстващи вписването – непредставяне на декларации от
учредителите по чл.160, ал.2 ТЗ, списък на лицата, записали акции,
удостоверен от СД, неподписан устав от учредителите.
Към подадената жалба е представен устав, подписан от
учредителите, както и списък на лицата, записали акции, удостоверен от
Съвета на директорите.
По смисъла на чл.160, ал.2 ТЗ не могат да бъдат учредители
лицата, обявени в несъстоятелност, което обстоятелство се удостоверява чрез
декларация. Вярно е, че декларация по чл.160, ал.2 ТЗ не е представена от
учредителите, но това обстоятелство учредителите са посочили в
декларацията по чл.234, ал.2 ТЗ, а именно, че не са обявени в
несъстоятелност.
Предвид изложеното Съдът приема, че не са налице
2
констатираните нередовности по заявлението – несъответствие между
посочените обекти в обхвата на апортната вноска и оценителската експертиза,
декларирано е обстоятелството по чл.160, ал.2 ТЗ и са представени списък на
лицата, записали акции, удостоверен от СД и устав, подписан от
учредителите, с което са изпълнени изискванията за първоначална
регистрация на АД. Ето защо отказът е незаконосъобразен и следва да се
отмени, като се укаже на АВп да извърши исканото вписване, поради което
Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразен Отказ рег. №
20220818133839/19.04.2022 г., постановен по Заявление
20220818133839/18.04.2022 г. за първоначална регистрация на „МАРФИЛДА
АД /в регистрация/ - град Пловдив, съдебен адрес: град Пловдив, бул. Дунав
196А
Указва на АВп да извърши исканото вписване по Заявление
20220818133839/18.04.2022 г. за първоначална регистрация на „МАРФИЛДА
АД /в регистрация/ - град Пловдив, съдебен адрес: град Пловдив, бул. Дунав
196А
На АВп да се изпрати препис от Устав, приложен към жалбата
от стр.30 до стр. 45 включително, Приложение № 1 – стр.46 и декларации от
стр.48, 49 и 50
Решението не подлежи на обжалване
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3