№ 1883
гр. София, 21.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110140037 по описа за 2021 година
Предявени са искове от МП Г., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“В“ № 19, чрез
адв.Ч., насочена срещу „СВ“ АД, ЕИК 13 и със седалище и адрес на управление: гр.София,
бул.”ЦБ“ № 159, ет.3, бизнес център ИН, представлявано от ВТ, за признаване за установено
по отношение на ответника, че ищецът не му дължи начислени суми за предоставени ВиК
услуги в имот с адрес с.Б ул.“БГ“ № 28, отчитан с клиентски номер **********, а именно
главница от 3582.72 лв. за периода от 20.01.2019 г. до 25.01.2021 г. и обезщетение за забава в
размер на 349.76 лв. за периода от 01.02.2019 г. до 07.06.2021 г.
Претендират се извършените в хода на производството разноски.
Представена е дубликат на фактура № **********/01.02.2021 г.
Иска се да бъде задължен ответника да представи издадените фактури за процесния
период, както и извлечение от сметка за клиентски номер **********. Прави се искане за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявения иск.
С искане за приемане като писмени доказателства представя констативен протокол за
оглед на място № 0061057/04.06.2020 г., контролен лист № 0131274/02.07.2020 г., протокол
№ 0016832/21.07.2020 г., фактура № **********/13.08.2020 г., писмо от ответника до ищеца
с изх.№ СВ-2082/28.06.2020 г., писмо от ответника до ищеца с изх.№ СВ-2082/27.11.2020 г.
Направено е искане за допускане на комплексна счетоводно-техническа експертиза.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното:
Следва да бъдат приети представените с исковата молба и отговора към нея документи като
относими към предмета на спора. За изясняване на делото от фактическа страна следва да
бъде допусната поисканата от ответника експертиза, както и последния да бъде задължен да
1
представи справка и извлечение от сметка за клиентски номер **********.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от МП
Г., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“В“ № 19, чрез адв.Ч., насочена срещу „СВ“ АД,
ЕИК 13 и със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”ЦБ“ № 159, ет.3, бизнес
център ИН, представлявано от ВТ, за признаване за установено по отношение на ответника,
че ищецът не му дължи начислени суми за предоставени ВиК услуги в имот с адрес с.Б
ул.“БГ“ № 28, отчитан с клиентски номер **********, а именно главница от 3582.72 лв. за
периода от 20.01.2019 г. до 25.01.2021 г. и обезщетение за забава в размер на 349.76 лв. за
периода от 01.02.2019 г. до 07.06.2021 г.
Претендират се извършените в хода на производството разноски.
В исковата молба се твърди, че на името на ищеца е заведена в ответното дружество
партида с клиентски номер **********, по която е издадена процесната фактура с
начислени задължения в размер на 3932.46 лв.
Ищецът оспорва дължимостта на посочената сума поради липсата на качеството
потребител на ВиК услуги и поради липсата на предоставени ВиК услуги в предявения
размер.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността и допустимостта на предявените искове.
Ответното дружество оспорва иска. Твърди, че са налице фактически отношения,
свързани с предоставяне на ВиК услуги до имот с адрес с.Б ул.“БГ“ № 28, чийто собственик
се явява ex lege потребител на същите по смисъла на § 1, ал.1 от ДР на Закона за регулиране
на водоснабдителните и канализационните услуги. В тази насока ответникът се позовава и
на Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните услуги.
С отговора се излагат доводи, че при извършена проверка на 09.06.2020 г. на място от
служители на ответното дружество, в присъствието на ищеца, който се е легитимирал като
собственик на имота, е установено незаконосъобразно присъединяване към водопроводната
мрежа, съответно не са установени данни в базата на ВиК оператора за открита партида за
предоставяне на ВиК услуги за този имот. Според ответника, това е дало основание той да
открие служебно партида за предоставяне на ВиК услуги с титуляр ищеца. За начислените
количества вода, ответникът се позовава на чл.50 от ОУ на „СВ“ АД. Въз основа на нея е
формирано задължение от 3801.68 лв., за което е издадена първата фактура по партида с
клиентски номер **********. С оглед на това ответникът оспорва иска до този размер. За
разликата до пълния предявен размер заявява становище за недопустимост, тъй като сочи,
че той е погасен чрез плащане.
С отговора се иска присъждане на направените от ответника разноски по делото, а в
условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца
адвокатско възнаграждение.
2
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество поради липсата на
качеството потребител на ВиК услуги и поради това, че не са предоставени такива;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.124, ал.1
ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – ответникът трябва да докаже
основанието за възникване на задълженията на ищеца спрямо него, както и техния
конкретен размер;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: дубликат на фактура №
**********/01.02.2021 г., констативен протокол за оглед на място № 0061057/04.06.2020 г.,
контролен лист № 0131274/02.07.2020 г., протокол № 0016832/21.07.2020 г., фактура №
**********/13.08.2020 г., писмо от ответника до ищеца с изх.№ СВ-2082/28.06.2020 г.,
писмо от ответника до ищеца с изх.№ СВ-2082/27.11.2020 г.
НАЗНАЧАВА комплексна съдебна техническа и счетоводна експертиза, изпълнима
от вещите лица Георги Нейчев Кацаров, тел.0898 62 88 05 и Силвия Никифорова
Свиленова, тел.0889 55 88 75, които след като се запознаят с доказателствата по делото
и направят необходимите справки, да отговорят на поставените в отговора на исковата
молба въпроси.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 700.00 лв., а именно
500.00 лв. за вещото лице Кацарски и 200.00 лв. за вещото лице Свиленова, вносим от
ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „СВ“ АД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи издадените фактури за процесния период от 20.01.2019 г. до 25.01.2021 г., както и
извлечение от сметка за клиентски номер **********.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2022 г. от
9.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищците
и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3