№ 57
гр. Смолян, 31.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
Членове:Тоничка Д. Кисьова
Мария Ан. Славчева
при участието на секретаря Софка М. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ан. Славчева Въззивно
гражданско дело № 20235400500019 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят ГД" Пожарна безопасност и защита на
населението“ при МВР, редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е молба от юриск. С.С., с която иска даване ход на
делото и разглеждане на делото в негово отсъствие, като е взел
становище по спора. Моли да им бъдат присъдени направените по
делото разноски за двете съдебни инстанции.
Въззиваемият З. С. Д., редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. В.П., надлежно упълномощена.
Адв. П. - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на делото и поради
това
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Докладва се делото, съгласно проекта на доклад, обективиран в
определение № 23/16.01.2023 г. по в.гр.д.№19/2023 г. по описа на С.
1
окръжен съд.
Адв. П. - Нямам възражение по доклада. Да се обяви за
окончателен.
Съдът намира, че докладът следва да се обяви за окончателен.
Поради изложеното съдът
О п р е де л и:
Обявява за окончателен проекта на доклад по делото
обективиран в определение № 23/16.01.2023 г. по в.гр.д.№19/2023 г. по
описа на С. окръжен съд.
Адв. П. – Оспорвам изцяло жалбата. Няма да соча други
доказателства.Представям списък с разноски.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа и правна
страна и поради изложеното
О п р е д е л и:
Приключва фазата на съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Адв. П. - От името на доверителя ми ще Ви моля, след преценка
на доказателствата по делото да постановите решение, с което изяло
да потвърдите първонистанционното такова. Считам същото за
правилно, законосъобразно и напълно обосновано. Правилно
първоинстанционния съд приема, че в случая е налице празнота в
специалната уредба, касаеща заплащане на положения от държавните
служители, действащи по ЗМВР нощен труд, като поради това същите
са поставени в неравноправно, неравностойно положение спрямо
останалите такива трудещи се , поради което крайният извод на
Районен съд, относно необходимостта от субсидиарното приложение
на КТ и субсидиарно действащата към него Наредба за структуриране
и организация на работната заплата е правилно и обосновано. В този
смисъл и с оглед изложените подробни съображения изложени в
2
писмени бележки, които Ви представям, ще моля за Вашия съдебен
акт. Ще моля също така да присъдите и на доверителят ми
направените от него съдебни разноски в настоящото съдебно
производство, съобразно представения списък.
Съдът обяви, че ще произнесе с решение на 28.02.2023 г.
Протоколът написан в с.з..
Заседанието закрито в10.40 ч..
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3