Определение по дело №4074/2019 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

град София, 12.11.2019 година

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – Наказателно отделение, IІ-ри въззивен състав, в закрито съдебно заседание, проведено на дванадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН КОЕВ                                             ЧЛЕНОВЕ: СТЕФАН МИЛЕВ                                           МЛ. СЪДИЯ: ПАВЕЛ ПАНОВ

като разгледа докладваното от съдия Коев ВНЧД № 4074 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 243, ал. 8 НПК.

Делото е образувано по частен протест на зам.-районен прокурор при Софийска районна прокуратура от 22.08.2019 година срещу определение от 13.08.2019 година на съдията-докладчик по ЧНД № 9682 по описа на Софийски районен съд за 2019 година, Наказателно отделение, 101-ви състав, постановено в закрито заседание. С определение от 13.08.2019 година, постановено по реда и на основание чл. 243, ал. 4 НПК на основание чл. 243, ал. 6, т. 3 НПК е отменено постановление на прокурор при Софийска районна прокуратура от 27.05.2019 г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 55 по описа на СО – СГП за 2016 г., пр. пр. № 44414 по описа на СРП за 2015 г., образувано и водено за престъпление по чл. 286, ал. 1 НК. В мотивите на съда е посочено, че досъдебното производство е прекратено за пореден път и след няколко отменяния от съда. Районният съд е намерил, че обжалваното постановление на Софийска районна прокуратура е незаконосъобразно и необосновано.

Със същото определени делото е върнато на Софийска районна прокуратура.

Частният протест е подаден срещу подлежащо на обжалване определение в срока предвиден в чл. 248, ал. 7 НПК.

В протеста се навеждат доводи за неправилност на постановеното определение и се моли за неговата отмяна от въззивния съд, като се излагат аргументи в тази насока.

Не е постъпило становище от Б.А. или от неговият защитник – адв. В.К.– САК.

Софийският градски съд в качеството си на въззивна инстанция, след като разгледа и обсъди направените в частния протест оплаквания, събраните по делото доказателства, извърши цялостна проверка на атакувания първоинстанционен акт и приема за установено следното:

Протестът е допустим, доколкото е подаден от лице имащо правен интерес и представлява легитимирана страна. Същият е подаден в предвидения седмодневен срок.

Разгледан по същество протестът е неоснователен с оглед следните съображения:

Въззивната инстанция изцяло споделя посочените от районния съдия основания за отмяна на постановлението и връщане делото на прокурора. Не се налага нова фактическа обстановка и въззивният съд намери това за установено, след анализ на събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали – свидетелски показания и приобщените писмени доказателства. Същите напълно кореспондират с приетата от съдилищата при предходните прекратявания на наказателното производство от страна на Софийска районна прокуратура.

Частният протест не съдържа нови и различни оплаквания, които вече да не са били обсъдени при многократното разглеждане на делото след прекратяването му и съответно отмяната на тези постановления за прекратяване (виж. НЧД № 14792 по описа на СРС за 2016 г., НО, 16 с-в; ВНЧД № 3922 по описа на СГС за 2017 г., НО, 5 с-в; НЧД № 1692 по описа на СРС за 2018 г., НО, 112 с-в; ВНЧД № 3137 по описа на СГС за 2018 г., НО, 6 с-в).  

Въззивният съд намира, солидаризирайки се с към мотивите на СРС, че в отмененото постановление не са обсъдени подробно и задълбочено събраните доказателства поотделно и в тяхната цялост и взаимовръзка. Липсват каквито и да било подробни аргументи на прокурора, които да са от естеството и да става ясно защо се кредитират едни събрани по делото доказателства и защо не се кредитират други, за да стигне прокурора до своя краен извод за наличието на предпоставките за прекратяване на наказателното производство, но така че същите да станат ясни и за съда. Липсва пълен и задълбочен анализ във връзка с показанията на свидетелите, като същите са разпитвани и многократно, вкл. и пред съдия.

С оглед на гореизложеното, Софийски градски съд намира, че постановлението от 27.05.2019 г. е незаконосъобразно и необосновано, тъй като не са били налице основанията за прекратяване на наказателното производство по чл. 243, ал. 1, т. 2 НПК. Изцяло се споделят изложените от Софийски районен съд съображения, крайният извод в протестираното определение от 13.08.2019 г. се явява правилен. Заключенията на настоящата инстанция обуславят оставяне без уважение на подадения протест и потвърждаване на определението на Софийски районен съд, доколкото към настоящия момент липсват основания за възприемане на тезата за субективна несъставомерност на поведението на Любомир Любенов в престъпление по чл. 286, ал. 1 НК, застъпена в прокурорското постановление за прекратяване на наказателното производство.

 

Така мотивиран и на основание чл. 243, ал. 7 НПК, Софийски градски съд, Наказателно отделение, II-ри въззивен състав

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА определение 13.08.2019 г., постановено по НЧД № 9682 по описа на Софийски районен съд за 2019 г., Наказателно отделение, 101 състав, с което на основание чл. 243, ал. 6, т. 3 НПК е отменено постановление на Софийска районна прокуратура от 27.05.2019 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 55 по описа на СО – СГП за 2016 г., пр. пр. № 44414 по описа на СРП за 2016 г. водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 286, ал. 1 НК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.

 

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на Софийска районна прокуратура и Б.Р.А..

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                     ЧЛЕНОВЕ: 1.                     2.