№ 583
гр. Видин, 25.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20221320101762 по описа за 2022 година
Предявеният иск е с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
Твърди се от ищцата, че с ответника са сключили граждански брак на **.**.****г.,
от който брак имат три родени деца – И. Й.в Т. – към момента пълнолетен и непълнолетните
Н. Й. Т. и В. Й. Т.. Посочва, че през 2012г. страните заживели в ******. Ответникът
започнал системно да изневерява с други жени. Преди около две години ищцата заедно с
непълнолетните деца напуснала ответника и за живяла при майка си. От тогава страните са
във фактическа раздяла. Твърди се, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на
брака.
Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати брака между страните с
развод поради дълбокото му и непоправимо разстройство по вина на ответника.
Родителските права върху непълнолетните деца да се предоставят на ищцата, като на
ответника се определи режим на лични контакти, както и ответникът да бъде осъден да
заплаща издръжка за децата в размер на по 200 евро за всяко дете, считано от подаване на
исковата молба в съда.
Иска също след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име Б..
Ответникът, редовно уведомен чрез назначен особен представител, е подал отговор
на исковата молба, в който е посочил, че искът е допустим и основателен. В съдебно
заседание е заявил, че не са събрани доказателства за твърдението, че вината за
разстройството на брака е на ответника.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства, постъпило е становище от
Д“СП“ - Видин.
От събраните по делото доказателства, Съдът приема за установено следното от
1
фактическа страна :
Съпрузите са сключили брак на **.**.****г., за което е съставен акт за сключен
граждански брак от **.**.****г., съставен в гр. ******, което е видно от представеното
удостоверение за сключен граждански брак № ****, изд. на **.**.****г. от Община ******.
Страните имат две родени непълнолетни деца – Н. Й. Т., родена на **.**.****г. и В. Й. Т.,
родена на **.**.****г, видно от представените преписи на удостоверения за раждане на
децата.
Свидетелят В. М. Б. – брат на ищцата, установява обстоятелства, че страните заедно с
децата живеят и работят в ******, а децата учат там. Според този свидетел, страните не
живеят заедно от около 8-9 години поради неразбирателства помежду си. Не поддържат
контакт и бракът е приключил отдавна. Свидетелят не установява конкретната причина за
раздялата на страните.
Съдът дава вяра на свидетелските показания като логично дадени, поради което ги
кредитира. Същите кореспондират на останалия доказателствен материал по делото.
От становището от Д“СП“ – Видин, се установява, че страните не се намират на
територията на гр. Видин, а по данни от съседи от около 10 години са в ****** заедно с
децата.
С оглед на така установената фактическа обстановка, Съдът намира от правна страна
следното:
За да бъде постановено прекратяване на брака на основание чл. 49,ал.1 от СК е
необходимо да е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака , т.е. да се установят
и конкретизират причините, които са разстроили брака, връзката им със състоянието на
брачните отношения и да се направи преценка дали те са предизвикали временно или
дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
От данните по делото може да се направи извода, че в брака на страните е настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство, израз на което е фактическата раздяла помежду им.
Разпитаният свидетел установява това. При тези данни бракът се явява изчерпан от своето
съдържание и запазването му не оправдава целите, които би следвало да има. Брачната
връзка съществува само формално, а това не е в интерес на съпрузите, нито на децата. Ето
защо и по изложените съображения, които съдът прецени като важни обстоятелства,
налагащи допускането на развода, брака между страните ще следва да бъде прекратен с
развод поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство. Следва обаче да се
приеме, че вина имат и двамата съпрузи, които не са направили необходимите усилия да
поправят отношенията си, които са се влошили трайно и дълбоко. Конкретни доказателства
за твърдението за изключителна вина на ответника за разстройството на брака не се
ангажираха. Свидетелските показания в тази насока са твърде общи и не са достатъчни, за
да убедят съда в това.
При това положение, настоящият съдебен състав намира, че бракът съществува само
формално, изчерпан е от своето съдържание и не оправдава целите, които би следвало да
2
има, а това не е в интерес на двамата съпрузи, нито на децата.
С оглед гореизложените съображения, съдът намира, че бракът между страните
/съпрузите/ следва да бъде прекратен с развод, поради настъпилото в него дълбоко и
непоправимо разстройство по вина на двамата съпрузи.
По предоставяне на родителските права.
Ищцата е заявила желание родителските права върху децата да бъдат предоставени
на нея.
Грижата за детето и съобразяването с неговите обективни интереси е основният
критерий при предоставяне на родителски права с решението за прекратяване на брака.
Интересът на детето се преценява с оглед на различни обстоятелства, сред които и
възпитателските качества на родителите, техния морал, жилищно-битови и други
материални условия на живот, възрастта и др.
По делото се установи от свидетелските показания, че след раздялата на страните,
грижите по отглеждането и възпитанието на децата, са поети изцяло от майката. Не са
налице данни бащата да е изявил претенции да упражнява родителските права. Поради това,
съдът намира, че ще следва да предостави упражняването на родителските права върху
двете родени от брака деца на майката, а на бащата ще следва да бъде определен режим на
лични контакти с право да може да вижда и взима децата при себе си.
Настоящият съдебен състав намира, че подходящ режим на лични контакти на
бащата с децата, е правото му да ги вижда и взима при себе си всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 10.00 часа на съботния ден до 17.00 часа на неделния ден, след което да
ги връща по местоживеенето им, както и един месец през лятото, който да не съвпада с
платения годишен отпуск на майката, както и през коледните и новогодишните празници, а
именно: през четните години за новогодишните празници и през нечетните години за
коледните празници.
По издръжката.
Съгласно чл. 143, ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Съгласно чл. 142, ал. 1 от СК издръжката се определя според нуждите на
лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи.
От данните по делото не се установиха доходите на страните по делото, единствено
са налице данни, че живеят и работят в чужбина.
С оглед на това, съдът намира, че за всяко от децата са необходими по 350.00 лева
месечно, от които бащата ще следва да заплаща по 200.00 лева за всяко дете, а остатъкът да
се поема от майката.
При определяне размера на издръжката, съдът взе предвид освен липсата на данни за
доходите на страните, така и възрастта на децата и необходимостта от закупуване на храна,
облекло, играчки и пр. Бащата и майката са в трудоспособна възраст и са длъжни да
3
осигуряват средства, както за собственото си съществуване, така и за това на своето дете.
Предвид горните съображения, ответникът ще следва да заплаща на децата Н. Й. Т.,
родена на **.**.****г. и В. Й. Т., родена на **.**.****г., подпомагани от своята майка К.
М. Т. издръжка в размер на по 200.00 лева месечно за всяко дете, считано от подаване на
исковата молба в съда – 12.08.2022г. до отпадане, изменение или прекратяването на
основанието за плащането й, ведно със законната лихва при просрочие, като исковите
претенции над този размер ще следва да се отхвърлят като неоснователни.
По отношение на фамилното име на ищцата.
Ищцата е заявила, че след прекратяване на брака желае да възстанови предбрачното
си фамилно име Б..
На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК съдът определя окончателната държавна такса в
размер на 40.00 лева, платима по равно от страните.
Ответникът ще следва да бъде осъден да заплати по сметка на съда държавна такса
върху присъдените издръжки в общ размер от 512.00 лева.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданският брак между К. М. Т. с ЕГН ********** от гр.
******, ул. ****** със съдебен адрес: гр. ******, ул. Княз Борис I 11а и Й. И. Т. с ЕГН
********** с постоянен адрес: гр. ******, ул. ******, за което е съставен акт за граждански
брак от **.**.****г., изд. от Община ******, поради дълбокото му и непоправимо
разстройство.
ОБЯВЯВА, че разстройството на брака е и на двамата съпрузи.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху родените от брака
непълнолетни деца Н. Й. Т. с ЕГН ********** и В. Й. Т. с ЕГН ********** на майката К.
М. Т. с ЕГН **********, като определя местоживеенето на децата при майката.
ОПРЕДЕЛЯ на бащата Й. И. Т. с ЕГН ********** следния режим на лични контакти
с децата:
БАЩАТА Й. И. Т. с ЕГН ********** ще има право да вижда и взима децата при
себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 10.00 часа на съботния ден до
17.00 часа на неделния ден, след което да ги връща по местоживеенето им, както и един
месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката, както и през
коледните и новогодишните празници, а именно: през четните години за новогодишните
празници и през нечетните години за коледните празници.
ОСЪЖДА Й. И. Т. с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. ******, ул. ****** да
заплаща на непълнолетните си деца Н. Й. Т. с ЕГН ********** и В. Й. Т. с ЕГН
4
**********, подпомагани от тяхната майка К. М. Т. с ЕГН ********** издръжка в размер
на по 200.00 лева месечно за всяко дете, считано от подаване на исковата молба в съда –
12.08.2022г. до отпадане, изменение или прекратяването на основанието за плащането й,
ведно със законната лихва при просрочие, като исковите претенции над този размер до
претендирания такъв – ОТХВЪРЛЯ като неоснователни.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака, К. М. Т. да носи предбрачното си
фамилно име Б..
ОСЪЖДА К. М. Т. с ЕГН ********** от гр. ******, ул. ****** да заплати
окончателна държавна такса по сметка на ВРС в размер на 20.00 лева.
ОСЪЖДА Й. И. Т. с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. ******, ул. ****** да
заплати окончателна държавна такса по сметка на ВРС в размер на 20.00 лева, както и да
заплати държавна такса върху присъдените издръжки в общ размер от 512.00 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Видинския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
5