ПРОТОКОЛ
№ 139
гр. К., 30.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора Р. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно
дело от общ характер № 20225320200480 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО- К.- уведомени от предходно
с.з., явява се прокурор Р. И..
ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. Б., уведомен от предходно с.з., явява се лично и
с адв. Г. Г. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ И. М. Д., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ В. П. Б.- редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. С.- редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Я. Я., нередовно призована, няма върната призовка,
не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. И.- нередовно призован, няма върната призовка,
не се явява.
Адв. Г. Г.- защитник на подсъдимия- уведомен от предходно с.з., явява
се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност.
Сне се самоличността на свидетелите:
СВИДЕТЕЛЯТ И. М. Д. – *******, *******, **********, *******,
ЕГН **********, *******.
СВИДЕТЕЛЯТ В. П. Б. - *********** ***********, **********,
*******, ЕГН **********, *******.
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. С.- *******, **********, ******** „********
ЕГН **********, *******.
На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
след което се изведоха от залата.
Съдът докладва на страните постъпила молба от вещите лица, с която
уведомяват, че поради ангажираност в болничното заведение, в което работят
не могат да присъстват в днешно с.з., като декларират, че поддържат
депозираната експертиза и заявяват, че при необходимост изслушването им
може да се осъществи чрез видео конферентна връзка по Скайп, Вайбър или
друга интернет платформа.
На страните се разясниха правата по чл.274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на страните правото им по чл.275 от НПК, а именно да
направят нови искания по доказателствата.
СТРАНИТЕ /поотделно/- Нямам такива искания.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ- Запознат съм с правата си. Разяснени са ми.
СТРАНИТЕ /поотделно/- Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото.
Съдебното производство е образувано по внесен от РП П., ТО- К.
обвинителен акт срещу И. Т. Б. ЗА ТОВА, ЧЕ: На 18.03.2022г. в гр.К., обл.П.
е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.“, модел
„г.“ с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
тетрахидроканабинол, като деянието е извършено повторно – извършил е
престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда –
Споразумение № 260000/11.01.2021 г. по НОХД № 563/2020 г. по описа на
Районен съд - гр.К. за друго такова престъпление - престъпление по чл.343б,
ал.4, във вр. с ал. 3, във вр. с чл.28, ал. 1 от НК.
ПРЕДОСТАВИ се на прокурора възможност да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ- Поддържам изцяло обвинителния акт, както и
обстоятелствата изложени в него.
Адв. Г.- Не оспорваме обвинителния акт и обстоятелствата изложени в
него.
ПОДСЪДИМИЯТ - Не оспорваме обвинителния акт и обстоятелствата
изложени в него.
Съдът покани подсъдимия да даде обяснения по обвинението, като му
разясни правото да откаже да дава такива, както и да дава обяснения във
всеки един момент от съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ- Желая да дам кратки обяснения.
Признавам се за виновен, не оспорвам обвинителния акт, желая да
сключа споразумение с прокурора.
Адв. Г.- съгласен съм да сключим споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ- Съгласен съм да обсъдим параметрите на
споразумението, поради което моля да ни дадете време.
С оглед желанието на страните:
ЗАСЕДАНИЕТО се прекъсна в 11:20 часа.
ЗАСЕДАНИЕТО продължи в 11: 55 часа.
3
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Съдия, с подсъдимият и защитника му постигнахме
споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което представям и
моля да одобрите.
Адв. Г.: Постигнахме споразумение, което молим да одобрите. Моля да
бъдат освободени свидетелите предвид постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. С
ОГЛЕД изявлението на страните, че е постигнато споразумение съдът намира,
че следва да освободи явилите се свидетели, ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. Б. на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура П., ТО– К., представлявана от прокурор Р.
4
И. от една страна, подсъдимия по НОХД № 480/2022 г. по описа на КРС – И.
Т. Б. с ЕГН ********** и защитника му адв. Г. Г. – АК – С., за решаване на
делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:
Подсъдимият И. Т. Б. - ***** **********, *************, ****, ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 18.03.2022г. в гр.К., обл.П. е управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Ф.“, модел „г.“ с рег. № ****, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин и тетрахидроканабинол, като деянието е
извършено повторно – извършил е престъплението, след като е бил осъден с
влязла в сила присъда – Споразумение № 260000/11.01.2021 г. по НОХД №
563/2020 г. по описа на Районен съд - гр.К. за друго такова престъпление,
поради което и на основание чл.343б, ал.4, във вр. с ал. 3, във вр. с чл.28, ал. 1
от НК, във вр. с чл.55, ал. 1, т.1 и ал.2 от НК му се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /четири/ месеца, както и глоба в
размер на 400 лв. /четиристотин лева/ в полза на държавата, платима по
бюджета на съдебната власт, по бюджетна сметка на КРС.
На осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя първоначален „общ“ режим
за изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“.
На осн. чл.59 ал.1 от НК при изтърпяването на така определеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА приспада времето през което
подсъдимия И. Т. Б. с ЕГН **********, със снета по делото самоличност е
бил задържан по настоящото производство по ЗМВР за срок от 24 часа на
18.03.2022г. със Заповед № 281зз-45/18.03.2022г., като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.4, във вр. с ал.3, във вр. с
чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия И. Т. Б. с ЕГН ********** с
установена по-горе самоличност от правото да управлява МПС за срок от 12
/дванадесет/ месеца.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият И. Т. Б. с ЕГН
********** със снета по делото самоличност се задължава да заплати по
бюджетна сметка на ОДМВР П. сумата от общо 426.00 /четиристотин
двадесет и шест лева/ за експертизи, явяващи се разноски от ДП.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
5
ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. Б. с ЕГН **********, ДЕКЛАРИРА, че се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ………… ЗАЩИТНИК: ………………
/ И. Т. Б. / / Адв. Г. Г. /
ПРОКУРОР:……………..
/Р. И./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не протИ.речи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл. 384
ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
6
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 480/2022 г. по описа на
КрлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен
влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“, което следва да изтърпи ефективно намира, че мярката за
неотклонение следва да бъде потвърдена.
За това и на основание чл. 309, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия
И. Т. Б. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от
днес пред П.ски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви и приключи в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 12:07 часа.
Г.Б.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
7