Разпореждане по дело №67855/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 292
Дата: 3 януари 2023 г. (в сила от 3 януари 2023 г.)
Съдия: Светослав Атанасов Пиронев
Дело: 20221110167855
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 292
гр. София, 03.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110167855 по описа за 2022 година
При извършена служебна проверка, съдът констатира, че депозираната искова молба не
отговаря на изискванията за редовност по чл. 127-128 ГПК.
Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:
Указва на ищеца, че следва в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва
писмено (с препис за другата страна) да посочи:
името и адреса на ответника;
ЕИК на ищеца (като съобрази, че посоченият в исковата молба е различен от този по
заповедта за изпълнение).
основанието, от което твърди да е възникнало задължението на ответницата да върне
посочения в заявлението игрален автомат, вкл. да заяви дали отношенията между
страните по повод връщането на автомата са били уредени от договор (в който случай
да го индивидуализира по предмет, страни и дата на сключване) или др. основание,
което не е свързано с наличието на договорна връзка между страните (в който случай
следва да наведе твърдения, съответстващи на фактическия състав, от който се твърди
да е възникнало задължението).
основанието, от което е възникнало задължението на ответницата да плати стойността
на игралния автомат (уговорена по съгласие на страните цена или претендираната
стойност представлява обезщетение за вредите от неизпълнение на задължението на
длъжника да върне автомата или др.).
начина, по който е формиран размера на задължението, в т.ч. да заяви изрично дали
сумата включва само цената/стойността на автомата или включва и суми за
„пропуснати ползи и печалби“ (като в последния случай наведе твърдения относно
характера на пропуснатите ползи и периода, през който се твърди да са пропуснати,
респ. характера на печалбите, лицето, което ги е получило и основанието за
1
заплащането им на заявителя).

При неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба може да бъде върната.

Разпореждането не може да се обжалва.

Районен съдия:
РАЗПОРЕДИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2