Р Е
Ш Е Н И Е
№ 598, 10.01.2020г., гр.Разград
В ИМЕТО НА НАРОД
РАЗГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД
На десети Декември през две хиляди и деветнадесета година,
в публично заседание, в състав:
Председател: Николай Борисов
Секретар: Даринка Димитрова,
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията НАХД № 826 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Въззивно
административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от М.П.П. ЕГН
********** ***, против Наказателно
постановление № 17-048/24.09.2019г. на Началник отдел „ РК Централен Дунав ” – Русе
към ГД „ РК „ в ИАРА - Бургас, с което за нарушение на чл.24, ал.5 от ЗРА е
наложено административно наказание “Глоба” в
размер на 400.00 лева на основание чл.66, ал.3 от ЗРА.
Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени НП, като
незаконосъобразно, издадено при нарушение на материалния закон. По същество оспорва
фактическите обстоятелства, отразени в АУАН, респективно в НП.
За въззиваемата страна – ИАРА-гр.
Бургас се явява процесуален представител, който счита жалбата за неоснователна
и моли обжалваното НП да бъде потвърдено.
Контролираща страна – РП –
Разград, уведомени, не изпращат представител.
Въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа
страна следното:
Жалбоподателят М.П. ***.09.2019г.,
около 01,00ч., заедно две други лица – свидетелите Ст. Д. и Ем. М., извършвали любителски
риболов във водите на язовир „ Бели Лом” в землището на с. Бели Лом, в тъмната
част на денонощието с помощта на по 3 бр. въдици за всеки един от тях. В
момента на проверката риболовните уреди били потопени във водата. По време на
проверката жалбоподателят бил буден, а останалите двама вече спяли след като
малко преди това били употребили алкохол. На база констатираното св. Ю.В., на
длъжност гл. специалист към ИАРА – Бургас съставила АУАН № А0003641/05.09.2019г.,
в присъствие на нарушителя и свидетелят Д. Д. / очевидец/. Квалифицирала нарушението
като такова по чл.24, ал.5 от ЗРА. Връчила срещу подпис АУАН на нарушителя,
който го подписъл без възражения. На 24.09.2019г., Началник отдел „ РК
Централен Дунав ” – Русе към ГД „ РК „ в ИАРА - Бургас издал обжалваното НП, в
което по идентичен с АУАН начин описал нарушението, също го квалифицирал като
такова по чл.24, ал.5 от ЗРА и на основание чл.66, ал.3 от ЗРА, наложил
административна санкция „ глоба „ в размер
– 400,00лв. НП било връчено на жалбоподателя по пощата с клеймо от 28.10.2019г.
Жалбата срещу него постъпила при адм. наказващия орган на 31.10.2019г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в
законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против
подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество е неоснователна.
Наказателното постановление, както и Актът за
установяване на извършеното от жалбоподателя административно нарушение, са
съставени в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на
изискуемите се за тяхната валидност, форма и съдържание. Констатираното от
проверяващия орган административно нарушение е надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване, съдържа се кратко описание на
нарушението от фактическа страна, посочени са конкретните законови разпоредби,
нарушени с това деяние и съответните норми, въз основа на които следва да се
ангажира административнонаказателната отговорност на нарушителя. Въз основа на
това, съдът намира, че с процесното НП ясно, точно и конкретно от фактическа и
правна страна са посочени предпоставките и основанията, и всички необходими
елементи, които определят и индивидуализират административното нарушение,
вменено във вина на нарушителя, поради което по своята форма и съдържание, то
отговаря на изискванията на чл.57, ал.1 от ЗАНН от формална страна. В този смисъл съдът намира за неоснователно възражението на жалбоподателя,
че не е осъществявал любителски риболов през тъмната част на денонощието. От
събраните пред административно-наказващия орган и пред съда
доказателства е видно, че е извършено нарушение – любителски риболов през тъмната част на денонощието. В този смисъл са показанията на разпитаните свидетели. Показанията на
свидетелите Ст. Д. и Ем. М., не променят фактическата обстановка възприета от
съда. Двамата заявяват, че са били събудени след като проверката е осъществена
и са съставени АУАН на двама нарушители, единият от които – жалбаподателя. Тези
свидетели от една страна са приятели с жалбоподателя, а от друга, като
нарушители извършили същото нарушение са им съставени АУАН и издадени НП, като
с показанията си в полза един на друг, целят именно да избегнат административно
наказателна отговорност. Напротив показанията на свидетелите Ю. В. и Д. Д.
съдът цени, тъй като същите са незаинтересовани от изхода на делото.
Не
са налице съществени нарушения на императивните норми на ЗАНН при
установяване на нарушението и налагане на административното наказание, които да
са засегнали правото на защита на жалбоподателя и
да мотивират въззивният съд да отмени наложената глоба.
С оглед определената от законодателя санкция за това
нарушение, както и фактът, че извършването му не води до съставомерни вреди,
незначителното усилие, което е следвало да положи жалбоподателят, за да изпълни
едно административно задължение, съдът намира, че не са налице предпоставките
на чл.28 от ЗАНН, за да е налице маловажност на случая.
Наложената от адм. наказващия орган санкция е в
минималния предвиден в ЗРА размер.
Воден от изложените
съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 17-048/24.09.2019г. на Началник отдел „ РК Централен Дунав ” – Русе
към ГД „ РК „ в ИАРА - Бургас, с което за нарушение на чл.24, ал.5 от ЗРА е
наложено административно наказание “Глоба” в
размер на 400.00 лева на основание чл.66, ал.3 от ЗРА, като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: