П
Р О Т О К О Л
Гр. Луковит, 09.02.2018 г.
ЛУКОВИТСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД,
в публично съдебно заседание на девети февруари две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕНЦИСЛАВ ВЪЛЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Ц.П.
2.М.М.
при
участието на секретаря В.П.
и
прокурора В.Д.
сложи
за разглеждане Н.О.Х.Д. № 283 по
описа на съда за 2017 год.,
докладвано
от съдия ВЪЛЧЕВ.
На
именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Луковит –
уведомена в предходно съдебно заседание, се явява прокурор В.Д..
Подсъдимият М.М.Т. – редовно призован
чрез Началника на затвора - Ловеч, осигурен от служителите на ОЗ „Охрана“ -
Ловеч се явява и със служебен защитник адв.Р.Л.
от ДП.
Подсъдимият Г.Е.Н. – уведомен в
предходно съдебно заседание, се явява лично със служебен защитник адв.С.Х. от
ДП.
Пострадалият от престъплението С.Ц.С. –
уведомен чрез пълномощника си, съпругата С., не се явява.
Свидетелите:
Ц.С.С. - редовно призован, се явява.
Н.К.П. - редовно призован, се явява
лично, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Ловеч.
Н.А.Н. – нередовно призован, не се
явява.
Съдът докладва върната в цялост
призовка, от която става ясно, че свидетелят Н. (по данни на неговия дядо Н.К.П.)
е извън страната и няма да се върне до датата на днешното заседание.
Т.Н.П. - редовно призована, се явява
лично, осигурена от органите на ОЗ „Охрана“ Ловеч.
С.Р.Х. - редовно призован, се явява
лично, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ Плевен.
Х.Г.Х. – редовно призован, се явява
лично.
М.С.М. – редовно призован, се явява
лично.
П.В.Ц. – редовно призован, се явява
лично.
Родителят Е.Н.Н. – редовно призована, се
явява.
Явяват се защитниците адв.С.Х. и адв.Р.Л..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото. Няма процесуална пречка.
АДВ.Л.: Да се даде ход
на делото. Няма процесуална пречка.
АДВ.Х.: Да се даде ход
на делото. Няма процесуална пречка.
ПОДС.Т.: Да се даде ход
на делото.
ПОДС.Н.: Да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛИ ДОКУМЕНТИ.
Снема се самоличността на явилите се
свидетели.
Ц.С.С. – 25 години, висше образование,
неосъждан, без родство с подсъдимите.
Н.К.П. – 65 години, без образование,
неграмотен, неосъждан, без родство с подсъдимите.
Т.Н.П. – 61 години, без образование,
неграмотна неосъждана, без родство с подсъдимите.
С.Р.Х. – 43 години, основно образование,
неосъждан, без родство с подсъдимите.
Х.Г.Х. – роден на *** год. в гр.Луковит,
живущ ***3 А, български гражданин, българин, средно образование, женен, работи
към РУ на МВР Луковит, неосъждан, без родство с подсъдимите.
М.С.М. – роден на *** год. в гр.Луковит,
живущ ***7, български гражданин, българин, висше образование, разведен, работи
към РУ на МВР Луковит, неосъждан, без родство с подсъдимите.
П.В.Ц. – роден на *** год. в гр.Луковит,
живущ *** А, български гражданин, българин, средно образование, женен, работи
към РУ на МВР Луковит, неосъждан, без родство с подсъдимите.
СЪДЪТ напомни на свидетелите
отговорността по чл.290 от НК.
Същите обещаха да кажат истината.
СЪДЪТ на осн.чл.273,ал.1 от НПК
отстранява свидетелите от залата.
СЪДЪТ запита страните за
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, респективно
реда за провеждане на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени
искания.
АДВ.Л.: Уважаеми
господин Съдия и съдебни заседатели, правим искане на основание чл. 384 НПК и
по реда на тази глава да обсъдим параметрите за едно сключване на бъдещо
споразумение в хода на съдебното следствие, което не е пречка, което, ако
отговаря на добрите нрави и на закона, да бъде одобрено от съда.
АДВ.Х.: Уважаеми
господин Председател и съдебни заседатели, с моя подзащитен правим искане за
постигане на споразумение с Районна прокуратура - Луковит по реда на чл.384,
ал.1 НПК. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим такова с прокурора.
ПОДС.Т.: Поддържам становището
на моя защитник. Желая аз и моя защитник да преговаряме с прокурора за сключване
на споразумение за решаване на делото.
ПОДС.Н.: Поддържам
становището на моя защитник. Желая аз и моя защитник да преговаряме с прокурора
за сключване на споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме против да ни се даде възможност за
сключване на споразумение, но не мога да гарантирам дали ще постигнем съгласие
за вида и размера на наказанието.
Като взе предвид становището на
страните, СЪДЪТ счита, че следва да бъде дадена възможност от една страна на
прокурор Д. и от друга страна на двамата
подсъдимите и техните защитници да преговарят за сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 384 от НПК и при спазване изискванията на
чл.381 и сл. от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава
възможност
от една страна на прокурор Д. и от друга
страна на двамата подсъдимите и техните защитници да преговарят за сключване на
споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384 от НПК и при спазване
изискванията на чл.381 и сл. от НПК.
Освобождава явилите се свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател,
постигнахме споразумение със подсъдимите и техните защитници за решаване на
делото и моля да го разгледате.
АДВ.Х.: Господин Председател,
постигнахме споразумение със подсъдимите и техните защитници за решаване на
делото и моля да го разгледате.
АДВ.Л.: Господин Председател,
постигнахме споразумение със подсъдимите и техните защитници за решаване на
делото и моля да го разгледате.
Като взе предвид становището на
страните, съдът счита, че следва да пристъпи към решаване на делото със
споразумение по реда на глава 29, поради което на основание чл.384, ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Пристъпва към разглеждане на делото със
споразумение по реда на глава 29 НПК на основание чл.384, ал.1 НПК.
Становище на страните във връзка с
представеното за разглеждане споразумение:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми
господин Съдия и съдебните заседатели, с подсъдимите и техните защитници постигнахме
съгласие за решаване на делото по реда на чл.384 НПК, а именно със
споразумение. Постигнахме съгласие за следното, което представяме пред Вас в
писмен вид. Считаме, че така постигнатото от нас съгласие не противоречи на
закона и морала, поради което Ви моля, след като получите съгласието на останалите
страни, да одобрите споразумението и да приключите производството, като
потвърдите мярката по отношение на подсъдимия Т..
АДВ.Л.: Уважаеми
господин Съдия, съдебни заседатели и г-жо Прокурор, така предложеното наказание
на подзащитния ми Т., а именно 1 год. и 10 месеца, постигнато след дълги
спорове от двете страни, от наша страна сме съгласни да сключим това
споразумение, което не противоречи на закона и добрите нрави. Моля да се
произнесете относно това, че подзащитният ми Т. в момента все още е с мярка
„задържане под стража“, което означава, че трябва на основание чл.59
задържането от 24 часа плюс 72 часа да се приспаднат от присъдата, като един
ден задържане да се зачете за един ден лишаване от свобода.
АДВ.Х.: Уважаеми
господин Председател и съдебни заседатели, дадената ни от съда възможност,
постигнахме съгласие с прокурор Д. в смисъла, в който беше изнесен от нея.
Считам, че сме засегнали всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК и споразумението
не противоречи на закона и морала. Смятам, че ще бъде достатъчно като превенция
за моя подзащитен и ще моля съда да го одобри в смисъла, в който беше изнесено
от прокурор Д..
ПОДС.Т.: Поддържам
становището на моя защитник и моля да разгледате споразумението.
ПОДС.Н.: Поддържам
становището на моя защитник и моля да разгледате споразумението.
СЪДЪТ, на
основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва подсъдимите разбират ли обвинението,
признават ли се за виновни, разбират ли последиците от
споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали
споразумението.
ПОДС.Т.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам споразумението.
ПОДС.Н.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр.
чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за
приключване на наказателното производство по НОХД № 283/2017 г. по описа на РС – Луковит, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За
решаване на НОХД № 283/2017 г. по описа на РС - Луковит
Днес, 09.02.2018г. в гр. Луковит, между прокурора
В.Д. – прокурор при РП Луковит и подсъдимите: Г.Е.Н. със защитник адв. С.Х., както
и подсъдимият М.М.Т. със защитник адв.Р.Л. се сключи настоящото споразумение по
реда на чл.384 НПК за решаване на НОХД № 283/2017 г. по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимият Г.Е.Н. ЕГН **********, роден
на ***г***, български гражданин, българин, неграмотен, безработен, неосъждан,
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
Вечерта
на 11.02.2017год. от дом на ул. „Ф.“ №* в гр. Луковит, като непълнолетен, но
можейки да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, чрез използването на техническо средство - ключ за катинара на
вратата на помещението, отнел чужда движима вещ - бензиномоторен трион марка „Х.“
модел „**“ с фабр.№********* на стойност 505.00 лв. от владението и собственост
на С.Ц. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои.
-престъпление
по чл.195, ал.1, т.4, предл. 2—ро вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК
За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия Г.Е.Н. да му се наложи наказание при условията на чл.54 от НК, а именно наказание „лишаване от
свобода“ в размер на 3 /три/ месеца, чието изпълнение на основание чл.69, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 1 /една/ година.
Подсъдимият М.М.Т. ЕГН **********, роден
на ***г***, български гражданин, ром, неграмотен, неженен, безработен, осъждан,
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
Вечерта
на 11.02.2017год. в гр. Луковит, с цел да набави за себе си и за другиго - Г.Е.Н.,
имотна облага, спомогнал да бъде отчуждена чрез продажбата й на трето лице чужда
движима вещ - бензиномоторен трион марка „Х.“ модел „**“ с фабр.№********* на
стойност 505.00лв., за която знаел, че е придобита от другиго - Г.Е.Н., чрез
престъпление - кражба, като укривателството представлява опасен рецидив
(извършено е след като деецът е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от
свобода не по-малко от една година за тежки умишлени престъпления, като
изпълнението на наказанията не е било отложено по чл. 66 от НК)
-престъпление
по чл.215, ал.2, т.4 предл.2-ро, вр. ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия М.М.Т. да му се наложи наказание при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 10 /десет/
месеца, които той да
изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и чл.59, ал.2 от НК при изпълнението на така
определеното наказание да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е
бил задържан от
органите на МВР за срок от 24 часа на дата 13.02.2017г., както и за времето от 14.02.2017 год. до 16.02.2017г., който е бил задържан за срок от 72
часа с постановление от 14.02.2017г. на Районна прокуратура – Луковит, както и
за времето от 16.02.2017г., през което време подсъдимият е бил задържан под
стража с Определение № 61/16.02.2017 год. по ЧНД №30/2017год. на Районен съд –
Луковит.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага на
подсъдимия Т. кумулативно предвиденото наказание „глоба“ за извършеното от него
престъпление.
По отношение на
веществените доказателства, а именно метален катинар с
надпис „F. M.“, метален ключ от бял метал с
дължина 4см. с черен пластмасов ключодържател същите да бъдат
върнати на правоимащото лице Л.В.С..
Направените разноски в хода на ДП в
размер на 289.32 за експертизи на основание чл.187, ал.3 НПК да бъдат възложени за плащане солидарно от двамата подсъдими, както и направените съдебни разноски в размер на 150.00 лева, които да
бъдат изплатени по сметка на РС Луковит.
|
С П О Р А З У М Е Л И С Е : |
|
|
ПРОКУРОР: |
ЗАЩИТНИК: |
|
/В.Д./ |
/адв.С.Х.
/ |
|
|
ПОДСЪДИМ: |
|
|
ЗАЩИТНИК: |
|
|
/адв.Р.Л.
/ |
|
|
ПОДСЪДИМ: |
|
|
/М.М.Т./ |
В
присъствието на майката на подсъдимия Н. – Е.Н.Н..
РОДИТЕЛ:
/Е.Н.Н./
СЪДЪТ намира, че така постигнато
споразумение, сключено по реда на чл.384 НПК и при спазване на изискванията на
чл.381 и следващите от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва
да бъде одобрено, поради което на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д
Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за
приключване на наказателното производство по НОХД № 283/2017 г. по описа на РС
– Луковит между представителя на Районна прокуратура Луковит – прокурор В.Д. и
защитниците на подсъдимите Г.Е.Н. – адв. С.Х. и М.М.Т. – адв.Р.Л., по силата на
което
ПРИЗНАВА подсъдимият Г.Е.Н.
ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, българин, неграмотен,
безработен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че:
Вечерта
на 11.02.2017год. от дом на ул. „Ф.“ №* в гр. Луковит, като непълнолетен, но
можейки да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, чрез използването на техническо средство - ключ за катинара на
вратата на помещението, отнел чужда движима вещ - бензиномоторен трион марка „Х.“
модел „**“ с фабр.№********* на стойност 505.00 лв. от владението и собственост
на С.Ц. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои.
-престъпление
по чл.195, ал.1, т.4, предл. 2—ро вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК
НАЛАГА на подсъдимия Г.Е.Н. за така извършеното престъпление
по чл.195, ал.1, т.4, предл. 2—ро вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК при
условията на чл.54 от НК, а именно наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 /три/ месеца, чието изпълнение на основание чл.69,
ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от 1 /една/ година.
ПРИЗНАВА подсъдимият М.М.Т. ЕГН **********, роден на ***г***,
български гражданин, ром, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, за ВИНОВЕН
в това, че:
Вечерта
на 11.02.2017год. в гр. Луковит, с цел да набави за себе си и за другиго - Г.Е.Н.,
имотна облага, спомогнал да бъде отчуждена чрез продажбата й на трето лице
чужда движима вещ - бензиномоторен трион марка „Х.“ модел „**“ с фабр.№*********
на стойност 505.00лв., за която знаел, че е придобита от другиго - Г.Е.Н., чрез
престъпление - кражба, като укривателството представлява опасен рецидив
(извършено е след като деецът е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от
свобода не по-малко от една година за тежки умишлени престъпления, като
изпълнението на наказанията не е било отложено по чл. 66 от НК)
-престъпление
по чл.215, ал.2, т.4 предл.2-ро, вр. ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
НАЛАГА на подсъдимия М.М.Т. за така извършеното престъпление
по чл.215, ал.2, т.4 предл.2-ро, вр.
ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно
наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 1 /една/ година
и 10 /десет/ месеца, които да изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и чл.59, ал.2 от НК при изпълнението на
така определеното наказание да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият
е бил задържан от
органите на РУ на МВР гр.Луковит със Заповед рег.№297зз-9 от 13.02.2017г. за
срок от 24 часа на дата 13.02.2017г., както и за
времето от 14.02.2017 год. до 16.02.2017г., през което е
бил задържан за срок от 72 часа с Постановление от 14.02.2017г. на Районна
прокуратура – Луковит на основание чл.64, ал.2 от НПК, както и за времето от
16.02.2017г., през което време подсъдимият търпи наложената спрямо него мярка
за неотклонение „задържане под стража“, взета с Определение № 61/16.02.2017 год. по ЧНД №30/2017год. на
Районен съд – Луковит.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Т. кумулативно предвиденото наказание
„глоба“ за извършеното от него престъпление.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: метален катинар с надпис „F. M.“, метален ключ от бял метал с
дължина 4см. с черен пластмасов ключодържател, ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на правоимащото лице Л.В.С..
Направените разноски по ДП № 38/2017г. по описа на РУ на МВР
– Луковит в размер на 289.32
за изготвените експертизи по делото на основание чл.187, ал.3 НПК ВЪЗЛАГА за плащане солидарно от двамата подсъдими, както и направените съдебни разноски в размер на 150.00 лева, които да
бъдат изплатени по сметка на РС Луковит.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото ДП № 38/2017 на РУ на МВР –
Луковит.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Надзор
на инспектор ДПС“ по отношение на подсъдимия Г.Е.Н..
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение
„Задържане под стража“ взета по отношение на подсъдимия М.М.Т. с определение от
16.02.2017г. по ЧНД № 30/2017г. на Районен съд – Луковит и потвърдена с
Определение № 445/ 18.08.2017г. по ВЧНД № 397/ 2017г. на ЛОС.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производството по Н.О.Х.Д. № 283/2017 г. по описа на Луковитския
районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
1.
2.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: