№ 502
гр. Пазарджик, 28.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20225220200298 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
Жалбоподателят СТ. СТ. ИГН. – редовно призован, не се явява. От
същия е постъпила молба, с която моли да се даде ход на делото и представя
изискания от съда талон за изследване. Сочи, че няма доказателствени
искания и представя писмено становище по същество.
За адм.наказ.орган Началник група към ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП
- редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
По делото е постъпило становище от главен юрисконсулт Красимира
Пенова на ОД МВР - Пазарджик надлежно упълномощена от Директора на
ОДМВР Пазарджик да представлява НО, с което моли да бъде даден ход на
делото. Не сочи доказателства и излага становище по същество. Направено е
искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и възражение за
прекомерност на евентуално претендиралия адвокатски хонорар. Към
становището е приложено и пълномощно.
Актосъставителят ЕМ. В. Т. – редовно призован, се явява лично.
За РП – Пазарджик – надлежно уведомени, не изпращат
представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Докладва се и молба от жалбоподателя И., с която представя 6 броя
стикери към талон за изследване.
Докладва се и писмо от Сектор ПП, с което е представено копие на
талон за изследване, както и писмо МБАЛ – Пазарджик.
Съдът намира, че представените с преписката доказателства са
относими към предмета на делото и следва да се приемат, както и
представените от жалбоподателя стикери, както и писмото от МБАЛ-
Пазарджик и копие на талон за изследване, а за пълното изясняване на
фактологията по делото е необходимо да бъде допуснат до разпит
актосъставителя.
Съдът констатира, че изисканият от жалбоподателя талон за изследване
не е изпратен от същия, въпреки че е бил изискан два пъти, като при първото
изискване в цитираната по- горе молба се сочи, че е изпратен оригинал на
талона, но това не е сторено, а са изпратени единствено 6 броя стикери. След
второто изискване на талона все още не е постъпил отговор от
жалбоподателя.
С оглед на всичко изложено до тук, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: НП, АУАН, копие на
талон за изследване, справка от Алкотест Дрегер, справка за калиброваност
на техническото средство, справка за нарушител/водач, оправомощителна
заповед, писмо от МБАЛ – Пазарджик и 6 броя стикери.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя Е.В.Т..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
ЕМ. В. Т. – на 42 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство
с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
2
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Т.:- Работя като
младши автоконтрольор в Сектор ПП. Не си спомням случая, даже нямам
никаква представа. Не мога да се сетя името на жалбоподателя.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.: - Поддържам това, което е написано в него. Аз съм
го написал. Нищо не си спомням за случая. Доколкото виждам съм бил заедно
със служител на РУ, тъй като по това време давахме съвместни наряди с РУ.
Като гледам сутрешният час, най – вероятно е било петък срещу събота или
събота срещу неделя, защото в тези дни по принцип извършваме рутинни
проверки за употреба на алкохол. Както казах това което съм отразил в акта е
било констатирано от мен. Виждам, че водачът е имал алкохол в издишания
въздух 0,95 промила, като на всеки водач показваме този резултат и
разясняваме, че има възможност да даде кръв за химическо изследване или да
бъде тестван с доказателствен анализатор. Издаден му е талон за изследване,
като са му предоставени 7 броя стикери, като единият от стикерите – първият
остава при нас. Това е номер едно стикер, а от 2 до 8 се предоставят на водача
заедно с талона. Ако водача не се яви, за да даде кръв, тези стикери заедно с
талона, който е в оригинал остават в него. Както съм отразил в акта и в този
случай е процедирано по същия начин. В акта също така съм отразил и второ
нарушение, а именно че лицето не носи СУМПС. Доколкото си спомням сега
лицето каза, че има английска шофьорска книжка, като заяви, че не си я носи.
Нямам спомен дали при предявяване на акта е направил някакви възражения.
СЪДЪТ намира, че на този етап фактическата обстановка по делото не е
изяснена, тъй като представеното копие на талон за изследване от Сектор ПП
е нечетливо и по този начин не би могло да се прецени обстоятелството
оформен ли е талона за изследване на лицето съгласно разпоредбите на
Наредба № 1/2017 г., още повече, че и от разпита на свидетеля Т. стана ясно,
че оригиналния талон за изследване остава у водача, като очевидно вторият
екземпляр, който е на разположение на НО не е много четлив, тъй като
същият е индигирал. При това положение следва отново да бъде съобщено на
жалбоподателя в призовката до същия, че следва да изпрати изискания му
талон за изследване № 0059395/12.01.2020 г. в оригинал.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
Да се съобщи на жалбоподателя горното в призовката.
За събиране на доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за13.04.2022 г. от 09:45 часа, за която
дата и час да се призове жалбоподателят и НО.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:24 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4