№ 20111
гр. София, 06.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря М.А ИВ. СОКОЛОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110146238 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на ........... срещу И. И. Т..
Предявен е иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 КЗ.
Ищецът твърди, че на 15.10.2020 г. в района на гр. Варна, ул. „Професор
Цани Калайджиев“ до бл. 6 е реализирано ПТП с участието на л.а. „Шкода
Октавия“ с рег. № .........., собственост на „АТЛАНТ ЛИФТ“ ЕООД,
управляван от И. И. Т., при следния механизъм: при движение на заден ход
водачът на л.а. „Шкода Октавия“, без да се убеди, че пътят зад него е
свободен, удря паркирания л.а. „Опела Зафира“ с рег. № .........., собственост
на Благовест Малешков Малешков, в причинна връзка с което на последния
автомобил са нанесени щети. Ищецът твърди, че в качеството на
застраховател, при когото към датата на ПТП е била застрахована
гражданската отговорност на виновния водач, е изплатил застрахователно
обезщетение във връзка с причинените на л.а. „Опела Зафира“ щети в размер
на сумата от 351, 60 лв., с оглед на което в негова полза е възникнало
регресно вземане към виновния водач за изплатеното застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25 лв. или общо за
сумата от 376, 60 лв., доколкото виновният водач е напуснал мястото на ПТП,
вследствие на което виновно се е отклонил от проверка за алкохол.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му
заплати сумата 376, 60 лв., представляваща регресно вземане, ведно със
законна лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане.
Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника И. И. Т..
1
В първото по делото открито съдебно заседание на 06.12.2023 г.
ответникът не се е явил, като от негова страна не е било направено искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
От страна на ищеца е отправено искане за постановяване на
неприсъствено решение.
На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание – с връчване на
препис от разпореждане № 104784/24.08.2023 г. (на 05.09.2023 г.) и на
определение от 3 39757/07.11.2023 г. (на 13.11.2023 г.).
Искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените по делото доказателства.
Съгласно чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска.
Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно
е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на
направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице кумулативно
изискуемите предпоставки на чл.238, ал.1 ГПК и чл.239, ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по делото, което по силата на
чл.239, ал.2 ГПК не се мотивира по същество, като е достатъчно в него да се
укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
По разноските:
В полза на ищеца следва да се присъди, на основание чл.78, ал.1, вр.
ал.8 ГПК, сумата от 50 лв. разноски по делото и сумата от 100 лв.
юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство по делото.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. И. Т., ЕГН ********** да заплати на ..........., ЕИК ........,
на основание чл.500, ал.1, т.1 КЗ, сумата от 376, 60 лв., представляваща
регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение във връзка с
ПТП, настъпило на 15.10.2020 г. в района на гр. Варна, ул. „Професор Цани
Калайджиев“ до бл. 6, ведно със законна лихва от датата на исковата молба –
15.06.2023 г. до окончателното изплащане.
2
ОСЪЖДА И. И. Т., ЕГН ********** да заплати на ..........., ЕИК ........,
на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8 ПГК, сумата от 50 лв. разноски по делото и
сумата от 100 лв. юрисконсултско възнаграждение
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3