№ 18389
гр. София, 20.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110109707 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищцата АДР. Т. Б. твърди сключена застраховка „Каско“ на МПС между нея и ответника
ЗК „Лев Инс“ АД с обект лек автомобил БМВ модел 120Д с рег. № ., към настоящия момент
с рег.№ .. В периода на застрахователното покритие настъпило застрахователно събитие - на
9.1.2022 г. автомобилът бил паркиран на ул. Детелин Войвода и след обяд ищцата
установила нанесени по него повреди, за което на следващия ден, първи работен такъв,
уведомила застрахователя и закарала автомобила за оглед. Била образувана преписка по
щета № 100-1301-22-000038/10.1.2022 г., по която ответникът платил 325.78 лв., въпреки че
по представена проформа фактура стойността на ремонта възлиза на 741.58 лв. Ищцата
моли да се осъди ответникът да й плати сумата от 415.80 лв. разлика между платеното
обезщетение и възстановителната стойност на увреденото имущество, ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане и разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ЗК „Лев Инс“ АД е депозирал писмен отговор, в който
оспорва иска. Твърди, че част от уврежданията са били налични към момента на сключване
на застраховката и за тях обезщетение не е изплатено. За останалите на ищцата е изплатено
обезщетение на два пъти в общ размер на 420.44 лв., което съответства на изготвената
калкулация от автосервиз и с което ответникът е изпълнил задължението си. Моли за
отхвърляне на иска и присъждане на разноски.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
искът е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание
чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание,
като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се допусне САТЕ със задачи посочени в ИМ и отговора и задължи ответника да
представи преписката по щетата. По доказателствата към отговора – в о.с.з.
1
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 405 КЗ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: 1. наличие на валиден договор за застраховка
имущество между страните, плащане в срок на застрахователните премии 2. увреждане на
застрахованото имущество в периода на действие на застраховката и в тази връзка –
настъпване на твърдяното застрахователно събитие /място, време, механизъм/, 3. вид и
размер на вредите, в причинно-следствена връзка с твърдяното увреждане.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже фактите, на които основава твърденията си или
при установяване на горните предпоставки - плащане.
ОТДЕЛЯ като безспорно обстоятелството относно сключена застраховка „Каско“ на МПС
между страните с обект лек автомобил БМВ модел 120Д с рег. № ., към настоящия момент с
рег.№ ..
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, която да даде заключение по
задачите в исковата молба и отговора, при депозит размер на 280 лв., вносим 230 лв. от
ищцата и 50 лв. от ответника в едноседмичен срок от съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо
лице Венцислав Другански, който да се призове за с.з. след внасяне на депозитите.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до съдебно заседание да представи материалите от
преписката по щетата, които до момента не са приложени по делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 12.10.2022 г. от 10.15 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Б. Ш./
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2