Определение по дело №20552/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 34165
Дата: 25 август 2024 г.
Съдия: Ива Анастасиос Анастасиадис
Дело: 20241110120552
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 11 април 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34165
гр. ..., 25.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Частно
гражданско дело № 20241110120552 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление на ... с административен адрес гр. ..., ул. „...“ № ... срещу И.
В. К. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за
вземания за такса домоуправител /„комунална такса“/ и за вноски за „Фонд ремонт и
обновление“ за ... и ..., находящи се в сграда в режим на ... с административен адрес: гр. ...,
ул. „...“ ..., ..., и за мораторна лихва за забава в плащането им, с размери, посочени в
заявлението.
С разпореждания от 21.05.2024 г. и 04.07.2024 г. съдът е дал възможност на заявителя
да заяви претенциите от името на процесуално и материалноправно легитимирани страни,
каквито са етажните собственици за вземанията към бюджета на .... С уточняващи молби от
10.06.2024 г. и 09.07.2024 г., представителят на ... /ЕС/ - ..., продължава да сочи себе си като
процесуално легитимирана страна да води производството, а същевременно излага
твърдения, че претендираните вземания са на отделните собственици на самостоятелни
обекти в сградата в режим на ЕС, т.е. заявява, че последните имат правен интерес от защита,
доколкото имат накърнен интерес – не се заплащат дължимите вноски за управление на ЕС и
за „Фонд ремонт и обновление“.
Предвид изложеното, съдът намира, че заявителят не е отстранил констатираните от
съда нередовности на заявлението, въпреки че за конкретното неизпълнение са му дадени
два пъти указания, като с разпореждане от 21.05.2024 г. е насочен конкретно какви действия
следва да предприеме, за да сезира съда с редовно заявление.
Предвид изложеното, съдът приема, че заявлението не отговаря на изискванията на
чл.410, ал.2 ГПК, вр. чл. 127, ал. 1 ГПК и подлежи на отхвърляне.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1

ОТХВЪРЛЯ заявление вх. номер 111653/ 04.04.2024 г., подадено от ... с
административен адрес гр. ..., ул. „...“ № ... срещу И. В. К. за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за вземания за такса домоуправител
/„комунална такса“/ и за вноски за „Фонд ремонт и обновление“ за ... и ..., находящи се в
сграда в режим на ... с административен адрес: гр. ..., ул. „...“ ..., ..., и за мораторна лихва за
забава в плащането им, с размери, посочени в заявлението.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с
частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2