Протокол по дело №29711/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10298
Дата: 27 април 2023 г. (в сила от 27 април 2023 г.)
Съдия: Даниела Генчева Шанова
Дело: 20211110129711
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 10298
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско
дело № 20211110129711 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:49 часа се явиха:
ИЩЦАТА Л. С. А. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ........... – редовно призован, представлява се от юрк. т с
пълномощно по делото, който представя днес пълномощно с актуална дата.
СВИДЕТЕЛКАТА И. М. – редовно призована, не се явява.

АДВ. т – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. т - Поради липса на становище от ищцовата страна, постъпило по
делото след отговора на исковата молба, респ. липсата на становище по
направените с отговора възражения срещу предявения иск, поради
неявяването на процесуален представител на ищеца в първото съдебно
заседание без да се сочат каквито и да е причини за това, моля на основание
чл. 238, ал. 2 ГПК делото да бъде прекратено. Моля да ми присъдите
юрисконсултско възнаграждение.
1
СЪДЪТ, като взе предвид, че препис от определението по чл. 140 ГПК,
ведно с призовка до ищеца за насроченото открито съдебно заседание, е
редовно връчен, като в днешното съдебно заседание ищеца не се явява и не се
представлява, без да се сочат причини за неявяване лично или на
представител, с исковата молба не е направено изрично искане заседание да
бъде проведено в отсъствие на ищеца или на негов представляващ,
ПРИЕМА, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 2 ГПК и искането на
ответника за прекратяване на производството следва да бъде уважено. В
полза на ответника на основание чл. 78, ал. 8 вр. с ал. 4 ГПК следва да се
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК производството по
гр.д. № 29711/2021 г. по описа на СРС, 71 състав.
ОСЪЖДА Л. С. А., ЕГН **********, с адрес г............ и съдебен адрес
гр. .............. да заплати на ..........., с адрес гр. .......... на основание чл. 78, ал. 8,
вр. с ал. 4 ГПК сумата от 100 лева юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в 1-
седмичен срок пред СГС, който за ответника тече от днешното съдебно
заседание, а за ищеца от съобщаване на определението за прекратяване на
производството.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2