ПРОТОКОЛ
№ 2233
гр. София, 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110147402 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Тредовно призован, се представлява от юрк. , с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Й. В., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Юрк. Кунчев – Да се даде ход на делото .
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене.
ДОКЛАДВА предявен иск с правно основание 422 ГПК, вр. чл.79 ЗЗД
и чл. 150 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, предявен от ЕАД срещу Р. Й. В. за установяване
дължимостта на сумата от 4576,62 лева, от които 4052,39 лева главница за
потребена ТЕ за периода от м.05.2017г. до м.04.2020г. и сумата от 509,15 лева
мораторна лихва за периода 15.09.2018г. – 25.03.2021г., за дялово
разпределение сумата от 13,75 лева главница за периода м.11.2019г. до
м.03.2020г. и сумата от 1,33 лева моратрона лихва за периода 31.12.2019г. до
25.03.2021г. ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по
чл.410 ГПК – 19.04.2021г. до изплащане на вземането, както и направените
разноски по делото.
1
Ищецът твърди, че ответникът е ползвал ТЕ в през процесният период
в топлоснабден имот в гр. София, Община Илинден, кв. Света троица бл.349,
вх.Д ет.2, ап.121, аб. №239161, но не е заплатил ползваната ТЕ. Сочи, че е
предявели вземането по реда на чл. 410 ГПК, като е бил уведомен от съда с
разпореждане от 05.08.2021 г. за предявяване на иск за установяване на
вземането.
В срока за отговор ответникът не е ангажирал такъв, не е направил
доказателствени искания, поради което е изгубил възможността да ангажира
такива по реда на чл.131 и чл.133 ГПК
В заповедното производство, заповедта е била връчена по реда на чл.
47 ГПК, поради което няма и постъпило възражение.
СЪДЪТ
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже качеството на потребител на
ответника на ТЕ, размера на претендираните главници и лихви за процесните
периоди.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е и следва да докаже
наличие на провопогасяващи или правоизключващи обстоятелства, за
каквито същият не сочи доказателства
Юрк. - Поддържам ИМ. По доклада нямам възражение. Моля да
постановите за неприсъствено решение. Ако не уважите искането за
постановяване на неприсъствено решение, моля да допуснете СТЕ и ССчЕ и
на осн. чл.186 ГПК, да изискате от СО район Илинден, акт за смърт на
лицето **********. С него ще установим с настъпилата смърт на и
погасяване на учреденото вещно право на ползване, което е погасено.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения доклад по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ, както
и дело №22174/2021 на СРС 120 с-в.
СЪДЪТ във връзка с направеното искане от ищеца по чл.239 ГПК и
като констатира, че са налице изискуемите от закона предпоставки, че
ответникът не е депозирал отговор по чл.131 ГПК, бил е уведомен за
последиците от неподаването на писмен отговор, както и неявяването му в
съдебно заседание, без да е направено искане за гледане на делото в негово
отсъствие счита, че са налице предпоставките и за прилагане разпоредбите по
чл.238 и следващи от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед на горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И ДАВА ХОД НА
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. – Моля да постановите неприсъствено решение. Моля да ни
присъдите разноски за юрк. възнаграждение в размер на 100 лева.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание, приключи в 12,09 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4