Р Е Ш
Е Н И Е
№ 248
гр. Габрово,
07.01.2010 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Габровски
окръжен съд в публично заседание на десети декември през две хиляди и девета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. ТОПАЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: В. ГЕНЖОВА
Г.
КОСЕВА
при секретаря В.К., с участие
на прокурора.............., като разгледа докладваното от съдия Косева В.гр.д. № 90 по описа за 2009
година и за да се произнесе взе предвид следното:
С решение № 90 от 09.01.2009 г. по гр.д.
№ 350/08 г. Дряновският районен съд е прекратил брака между М.А. и Я.А., на осн. чл.99 СК /по вина на мъжа/ и се е произнесъл по
съединените искове за фамилното име, ползването на семейното жилище,
упражняването на родителските права и издръжката на двете малолетни деца на
страните - бащата е осъден да заплаща за детето Р. по 60 лева ежемесечна
издръжка, а за детето Б. по 40 лева ежемесечна издръжка, считано за двете от 18.09.2008
г., чрез тяхната майка и законна представителка М.А..
С
решение № 315 от 17.09.2009 г. по гр.д. № 350/08 г. Габровският
районен съд е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в горецитираното
решение, като е отхвърлил предявените искове за издръжка над присъденият размер до пълната претендирана сума от 80 лева за всеки от тях.
В законният срок решението е обжалвано от М.А. само в
частта, в която е определен размера на издръжките за двете деца, като
незаконосъобразно и неправилно. В жалбата се излага, че исковете за издръжка
били уважени частично, въпреки, че ответника не взел становище и не оспорил претендираните с исковата молба размери. Освен това
присъдените издръжки като размер били крайно недостатъчни за задоволяване на
ежедневните нужди на децата. При липса на оспорване съдът следвало да присъди
за всяко от децата изцяло претендираната сума за
издръжка от 80 лева.
Претендирано е решението на
районният съд да се измени в обжалваната част, като се уважи претенцията за
заплащане на ежемесечна издръжка за всяко от децата в размер на 80 лева.
Съдът, като взе предвид надлежно представените по делото
доказателства и обсъди възраженията във въззивната
жалба, намира за установено следното:
Предмет на настоящото съдебно производство пред въззивният съд са само исковете по чл.143 ал.2 вр. чл.142 СК – за
размера на издръжката на всяко от
децата, които са били предявени в бракоразводният процес между страните по
делото.
Първата инстанция е определила ежемесечната издръжка, която бащата следва да заплаща: за детето Р. - в размер на 60 лева, а за детето Б. - 40 лева. Посочено е, че тези размери са определени с оглед възрастта и нуждите на децата, както и с оглед обстоятелството, че бащата е млад, трудоспособен и следва да отделя средства за децата си.
Въззивната инстанция счита, че така определените размери на издръжките за децата следва да бъдат в други размери по следните съображения:
За издръжката на децата следва да отделят средства и двамата родители и това тяхно задължение е безусловно. По делото не са представени доказателства за доходите на страните, но няма спор, че същите са трудоспособни и следва да осигуряват необходимите средства за децата си.
От
01.10.2009 г. действа нов Семеен кодекс, който се прилага от този момент, тъй
като в него не е уредено неприключилите производства да продължат по отмененият
кодекс. В чл. 142 ал.2 от СК е определена минималната издръжка за едно дете -
която е равна на една четвърт от размера
на минималната работна заплата за страната. Към момента на определяне размера
на издръжката от районният съд детето Р. е било на 9 г. Следователно за него
следва да се определи издръжка в по-голям размер, тъй като същото е ученик и възрастта
и нуждите му изискват средства не
само за ежедневни потребности, храна, облекло и др., а и за скъпи учебни
пособия. Общата месечна издръжка за детето следва да е в размер на сумата 140
лева, от които бащата да заплаща 80 лева, считано от 18.09.2008 г. Определеният
от РС размер от 60 лева за издръжката на това дете, която бащата е осъден да
заплаща, е недостатъчна дори и при действието на отмененият СК, поради което
следва да бъде увеличен до пълният претендират в исковата молба размер - 80
лева. За детето Б., което е било на 5 месеца към момента на определяне размера
на издръжката от районният съд, следва
да се определи обща месечна издръжка от 100 лева, от която бащата да заплаща 60
лева - минималният размер съгласно разпоредбата на чл. 142 ал.2 СК, а
останалата част да се поеме от майката. Определеният от РС размер от 40 лева за
издръжката на това дете, която бащата е осъден да заплаща, е недостатъчна дори
и при действието на отмененият СК, поради което следва да бъде увеличен до
размер на 60 лева. Съображенията на въззивната
инстанция се базират на обстоятелството, че бащата е млад и трудоспособен,
както е посочил и РС, а тъй като не е представил доказателства за доходите си
следва да се приеме, че този размер на определените издръжки е в неговите възможности. Необходимо и важно
е да се отчете и факта, че бащата не полага непосредствените грижи за двете си
деца, които в ежедневието водят до извънредни и непредвидими разходи, поради
което следва да отделя повече средства за издръжката им. Защото не той е родителят,
който всеки месец, независимо от обстоятелствата, трябва да намери начин да им
осигури храна, отопление, дрехи и учебни помагала. Поради това майката, която полага
непосредствените грижи и отглежда двете деца, следва да поеме останалата по-малка
част от общият размер на определените за децата издръжки.
На основание гореизложеното съдът счита, че предявените искове
за издръжка, която бащата следва да заплаща за децата си, са основателни и доказани:
до размер на изцяло претендираната сума от 80 лева за
детето Р. и до размер на сумата 60 лева за детето Б., считано от 18.09.2008 г. -
датата на подаване на исковата молба в ДРС, ведно със законните последици.
Решението на районният съд, с което предявените искове за издръжка са
отхвърлени: за детето Р. до размер на 80 лева, а за детето Б. до размер на 60
лева, следва да бъде отменено и вместо това претенциите за размера на
издръжките да се уважат до посочените по-горе суми за всяко от децата.
Районният съд не е спазил разпоредбата на чл.242 ал.1 ГПК- не
е допуснал предварително изпълнение на решението в частта за издръжките,
въпреки императивният законов текст за това, поради което въззивният
съд следва да изправи и тази незаконосъобразност - Опр.
№44/03.02.2009 г. по ч.гр.д. № 1391/08 г. ІІ ГО ВКС.
Ответникът
следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху увеличения размер на
издръжките от въззивният съд /за присъденият от РС
размер ДТ е определена в първоинстанционното решение/ общо в размер на
57,60 лева, чрез Габровски
окръжен съд.
На основание
изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯВА решение
№90 от 09.01.2009 г. и решение №315/17.09.2009 г. по гр.д.
№ 350/2008 г. на Дряновският районен съд само В ЧАСТТА, в която
предявените от М.Р.А. ЕГН:***, като майка и законна представителка на
малолетната Р.Я.А., род. на *** и малолетната Б.Я.А., род. на ***, искове за
издръжка са отхвърлени от присъденият
размер над 60 лева до пълният претендиран размер от 80
лева за детето Р. и от присъденият размер над 40 лева до размер на 60 лева за детето Б., ВМЕСТО КОЕТО ПОСТАНОВИ:
ОСЪЖДА Я.Х.А. ЕГН:*** *** да заплаща ежемесечна
издръжка: за дъщеря си Р.Я.А., род. на ***, чрез нейната майка и законна
представителка М.Р.А. ЕГН:***, ежемесечна издръжка с 20 лева повече - общо в
размер на 80 лева, считано от 18.09.2008 г. - датата на завеждане на иска, ведно
със законната лихва при просрочие, до настъпването на
законни основания за нейното изменение или прекратяване; за дъщеря си Б.Я.А.,
род. на ***, чрез нейната майка и законна представителка М.Р.А. ЕГН:***,
ежемесечна издръжка с 20 лева повече - общо в размер на 60 лева, считано от 18.09.2008
г. - датата на завеждане на иска, ведно със законната лихва при просрочие, до настъпването на законни основания за нейното
изменение или прекратяване.
ОСТАВЯ
В СИЛА решение №
90 от 09.01.2009 г. и решение № 315/17.09.2009 г. по гр.д. №350/2008 г.
на Дряновският районен съд в останалата част.
ДОПУСКА
предварително изпълнение на решението на осн. чл. 242
ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА Я.Х.А. ЕГН:*** ***, да заплати
ДДТ върху увеличения размер на издръжките от въззивният
съд в общ размер на 57,60 лева /петдесет
и седем лева и шестдесет стотинки/, чрез Габровски окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО може
да бъде обжалвано пред ВКС на РБ, в едномесечен срок от връчването му на
страните, при условията на чл.280 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: