О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
05.11.2019 год., гр.
Пазарджик
Пазарджишкият районен съд, ХVІ състав, в
закрито заседание на пети ноември 2019 г. в състав
СЪДИЯ:
разгледа гр. дело № 3319 по описа за 2019
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по иск на Д.Л.Н.
***, като майка и законен представител на малолетния Любомир Йосифов Х. срещу Й.Г.Х.
***, баща на детето, за увеличаване на издръжката, присъдена на детето през 2014
г., от 100 на 200 лв. месечно.
В исковата молба се твърди, че за
изминалите повече от пет години са се увеличили цените на стоките и размерът на
минималната работна заплата. Увеличили са се и нуждите на детето, което тази година
ще бъде ученик – училищната възраст е свързана с нови разноски (подробно
изброени в исковата молба). Майката работи на пълен работен ден и дори през
лятото и в извънучилищно време се налага детето да посещава занималня, която
струва 180 лв. на месец. Почивките на море и планина, необходими за правилното
умствено и физическо развитие, също били по-скъпи за деца над 7-годишна
възраст. Майката получава минимална заплата и изплаща потребителски кредит, с
който е била обзаведена детската стая. Бащата от друга страна работи легално в
държава с по-висок стандарт – Великобритания, има жилище и МПС и няма други
деца, ненавършили пълнолетие.
Представят се писмени доказателства и се
иска разпит на един свидетел, поставяне на ответника на въпроси по реда на чл.
176 от ГПК и издаване на две съдебни удостоверения – за снабдяване с данни дали
ответникът е напускал страната и какво е движението по негова банкова сметка..
***, с който заявява, че пряко силите си
може да дава 140-150 лв. месечна издръжка, тъй като получава минимална работна
заплата и живее с жена, която има две деца и двамата се грижат за тях. Иска
разпит на един свидетел за установяване на твърденията си.
Предявеният иск е с правна квалификация
по чл. 150 от СК.
Ищцовата страна носи тежестта да докаже
твърденията си за размера на доходите на родителите и нуждите на детето.
Писмените доказателства и направените
доказателствени искания са допустими и относими към предмета на делото.
По изложените съображения и на осн. чл.
312 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема представените с исковата молба писмени
доказателства – по опис.
Дава възможност на странвите да доведат
свидетели.
Поставя на ответника по реда на чл. 176
от ГПК следните въпроси: къде работи през 2018 и 2019 г. и какъв е месечният му
доход; пребивава ли сега или по-рано в Обединеното кралство Великобритания и с
какъв статут; получавал ли е трудов доход от местен или друг работодател във
Великобритания и в какъв размер; има ли други доходи. задължава го да се яви
лично в съдебно заседание и да отговори и го предупреждава, че ако без
уважителни причини не го направи или даде неясни отговори, съдът може да приеме
за верни някои от твърденията на ищцовата страна.
Да се издадат исканите от ищцата съдебни
удостоверения, които да ѝ послужат пред ОД на МВР – Пазарджик и
Райфайзенбанк АД.
Насрочва съдебно заседание на 29.11.2019
г. от 13,30 ч.
Препис от определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: