П Р О Т О К О Л
Година
2013 Град Свиленград
Свиленградски районен
съд наказателен състав
На тринадесети
декември две
хиляди и тринадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: А.Д.
Прокурор: Мария Кирилова
сложи за разглеждане
докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ
НОХ дело № 1134 описа
на съда за 2013
година
На именното повикване в 11.10 часа
се явиха:
Обвинител Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, се
представлява от Прокурор Мария Кирилова.
Подсъдимият Д.С.К., редовно призован, се явява лично и с адв. П.В.К.-Д., назначен
служебен защитник от Досъдебното производство.
Свидетелят К.И.И., редовно
призован, не се явява.
Свидетелят С.К.Ж., редовно
призован, чрез органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, не се явява.
Свидетелят Р.С.Р.,
редовно призован, не се явява.
Свидетелят К.Я.К.,
редовно призована, не се явява.
Вещото лице К.Д.Г.,
редовно призован, не се явява.
По
хода на делото.
Прокурорът – Да се
даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д.С.К. –
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, водим от което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към проверка
самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият Д.С.К., роден на *** ***, българин,
български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, с ЕГН: **********,осъждан.
На
основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Председателят на състава извърши проверка
относно връчването на Обвинителния акт, Разпореждането за предаване на съд и
съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия Д.С.К..
Подсъдимият Д.С.К. – Своевременно съм
уведомен за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт
и разпореждането на съда.
На основание чл.
274, ал.1 от НПК, Председателят на състава разясни на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора, защитата и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам възражения срещу състава на
съда, защитата и съдебния секретар.
Адв. Д. – Нямам възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подсъдимият Д.С.К. – Нямам възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК,
Председателят разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Д.С.К. - Запознат съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, запитва
страните имат ли искания по доказателствата и реда за провеждане на съдебното
следствие.
Прокурорът – Нямам доказателствени
искания. Имам искане, касаещо реда за провеждане на настоящото производство.
Постигнахме споразумение с адв. Д. – служебен защитник на подсъдимия Д.С.К. и
внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав и
моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв. Д. – Действително сме постигнали споразумение.
Представянето на писмено
споразумение за решаване на наказателното производство и изявленията на
прокурора и защитника, съдът преценява, като процесуално действие, обективиращо
волята им за промяна на реда на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ
дело № 1134/2013 г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 381, ал. 5 и при условията на чл. 381, ал.4 от НПК,
спрямо подсъдимия Д.С.К., за разглеждане на
представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме
подписали с адв. Д. - защитник на подсъдимия Д.С.К., и
с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв. Д. – Поддържам представеното споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимия Д.С.К. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК,
Съдът запитва подсъдимия Д.С.К. разбира
ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
Подсъдимия Д.С.К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписала съм
споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид
категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното
споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес 13.12.2013 год. в гр.
Свиленград, на основание чл.384 от НПК между Мария Кирилова- прокурор при Районна прокуратура гр.Свиленград и П.В.К.-Д.-***-служебен защитник на
подсъдимия Д.С.К.,*** като
констатирах ме, че са налице условията визирани в чл. 384 вр. чл.381 ал.5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на НОХД № 1134/2013 год., по описа на РС-Свиленград, включващо
съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно
следното:
1.Подсъдимия Д.С.К. е роден на *** ***, българин, български гражданин,живущ ***,
основно образование,не женен,общ работник,ЕГН: **********,осъждан се признава за виновен в това,
че На 09.01.2012 година в
гр.Свиленград намерил чужда движима вещ
- мобилен телефон марка „Нокия” модел „Х-2” с IMEI № 356236045623319 ,ведно
със сим карта на „ВиваТел“ и карта памет от един гигабайт,всичко на обща
стойност 144,90 лева собственост на К.И. *** ,като в продължение на една
седмица/ от 09.01.2012г.до средата на месец януари 2012 г./ не е съобщил за нея
на собственика,на властта или на този който я е загубил,престъпление по чл.207 ал.1 от Наказателния кодекс.
2. За извършеното
престъпление по чл.207 ал.1 от НК от подсъдимия Д.С.К. със снета по-горе самоличност на основание чл. 207 ,ал.1 вр.чл.54 ал.1 от НК се
налага наказание “глоба ” в размер на
300 лева.
3. От деянието
извършено от подсъдимия Д.С.К. са
причинени имуществени вреди ,които са възстановяване.
4. Направените по
делото разноски в размер на 60 лева възнаграждение за вещо лице на
основание чл.189,ал.3 от НПК да се
заплатят от подсъдимия Д.С.К..
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
С
настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.
На
подсъдимия Д.С.К.,*** беше
разяснен смисъла на настоя щото споразумение и същата декларира, че се отказват
от съдебно разглеждане на делото по общия ред
Д Е К Л А Р
А Ц И Я
Долуподписания Д.С.К.,*** с
оглед постигнатото по- горе споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:………………………
/Д.С.К./
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ГРАД
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:……………… ЗАЩИТНИК:…………………….
/Мария Кирилова/ /П.В.К.-Д./
ПОДСЪДИМ:……………………
/Д.С.К./
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че
то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради
гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ
№
ОДОБРЯВА
постигнатото между Прокурор Мария Кирилова - Районна прокуратура – Свиленград и
адв. П.В.К.-Д. ***
– защитник на подсъдимия Д.С.К. ***,
СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.С.К., роден на ***
***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен,
с ЕГН: **********, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че: на
09.01.2012 година в гр. Свиленград намерил чужда
движима вещ - мобилен телефон марка
„Нокия” модел „Х-2” с IMEI № 356236045623319, ведно със сим карта на „ВиваТел“
и карта памет от един гигабайт, всичко на обща стойност 144,90 лева собственост
на К.И. *** ,като в продължение на една седмица/ от 09.01.2012г.до средата на
месец януари 2012 г./ не е съобщил за нея на собственика, на властта или на
този който я е загубил - престъпление по
чл.207 ал.1 от Наказателния кодекс, поради което и на основание чл. 207, ал.1, вр.чл.54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА
наказание “Глоба“ в
размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК
ОСЪЖДА подсъдимия Д.С.К. *** да заплати направените по делото разноски в размер на
60 /шестдесет/ лева в полза на МВР, произтичащи от изготвяне на експертиза.
С оглед горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1134/2013 г.
по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Д.С.К. ***,
за престъпление по чл.207, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
или протест.
На
основание чл.309 ал. 2 вр. ал. 1 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение – “Подписка” спрямо подсъдимия Д.С.К. ***.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба и протест пред ХОС в 7-дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:……………………..
/Хр.Георчев/
Адв.
Д. – Моля да ми бъде издаден заверен препис на съдебния протокол от днешното
съдебно заседание.
Съдът
намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА
СЕ издаде заверен препис на съдебния протокол от днешното съдебно заседание на
адвокат Д..
Заседанието
завърши в 11.30 часа.
Протоколът
се изготви на 13.12.2013 година.
СЪДИЯ:………………………
СЕКРЕТАР:…………………..