№ 20
гр. Г. , 17.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на девети септември, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:И.Р.
при участието на секретаря А.Д.
като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20215550100294 по
описа за 2021 година
Предявена е молба с правно основание чл. 95, ал. 2 ЗСУ.
Молителят Дирекция „Социално подпомагане“ Г. твърди в същата, че по чл. 95 ЗСУ
при него постъпило изявление от 05.05.2021 г. от лицето М. М. Н. и настойникът му В. Н. К.
за настаняване на същото лице по съдебен ред в социалната услуга за резидентна грижа – З.
с. А.. Към него било приложено становище на настойника и индивидуална оценка на
потребностите в индивидуален план. Същото лице притежавало ЕР на ТЕЛК от 12.03.2003 г.
със срок „пожизнен“ и оценка на работоспособността/вид и степен на увреждане 96 % ТНР
без ЧП и посочена в молбата водеща диагноза. Със съдебното решение от 29.11.2002 г. на Т.
окръжен съд лицето било поставено под пълно запрещение. С Удостоверение от 01.12.2016
г. на Органа по настойничество и попечителство при О. Г., за негов настойник била
определена В. Н. К. - управител на З. с. А.. От извършената социална анкета и по данни на
настойника и социалния работник се установявало, че М. М. Н. била на - години, като преди
постъпването си в З. с. А. била потребител на специализирани институции из страната.
Родителите й били починали. Имала -, като единият бил починал през - г. Нямало лица,
който да декларират желанието си за грижа и реинтегриране на лицето от услугата в
семейна среда. Същото лице не притежавало движима и недвижима собственост. По данни
на настойника и социалния работник, в услугата, където било настанено, поддържало добри
взаимоотношения с останалите потребители. Видимо емоционално превъзбудена. Не била
контактна, поради глухонемота. Нямала двигателен дефицит и такъв на зрителна сетивност.
Наблюдавала се добра лична хигиена и приятен външен вид, които поддържала сама.
Приемала лекарствени средства и се нуждаела от помощ за тяхната дозировка. По
отношение на храната се нуждаела от частична помощ, свързана с приготвянето и
поднасянето. От ранна детска възраст била изоставена. Заболяването й я поставяло в
1
невъзможност да се грижи за собствените си интереси. Израснала била в социални
заведения. Била тиха, неконфликтна. Не се включвала в трудови дейности. Търсела помощ
и подкрепа. Не можела да се справя сама в ежедневието. Към момента най-добрата среда за
това лице била контролираща, обгрижваща и подкрепящата го в рамките на социалната
услуга – З. с. А., където било контролирано и подпомагано в своите ежедневни дейности и
потребности от специалистите на услугата. Към момента в останалите подходящи социални
услуги на територията на Област Стара Загора нямало свободни места с оглед приложената
справка. Искането е да се настани поставеното под пълно запрещение лице в горепосочената
социална услуга – посоченото З. дългосрочно за срок от три години.
Настойникът В. Н. К. заема становище за уважаване на молбата.
Поставената под пълно запрещение М. М. Н., изслушана в съдебно заседание с
помощта на назначения тълковник, заявява, че желае да остане да живее в с. А..
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупност с искането и доводите на страните, намери за установено следното:
М. М. Н. е родена на - г. С влязлото в сила решение по гр.д. № 560 по описа за 2002 г.
на Т. окръжен съд е поставена под пълно запрещение (л. 7). Органът по настойничество и
попечителство при О. Г. й е назначил за неин настойник В. Н. К. (л. 8). Със заповед от
08.06.2021 г. е настанена временно в социалната услуга за резидентна грижа З. с. А., О. Г. (л.
19). Същата и настойникът й са подали представеното по делото заявление за настаняването
й в З. с. А., О. Г. (л. 4). От социалния доклад се установява още, че М. М. Н. не притежава
движими и недвижими имоти, а родителите й са починали. Има -, един от които е починал
през - г. Няма лица, които да са декларирали желание да се грижат за това лице в семейна
среда (л. 16). От представеното ЕР на ТЕЛК е видно, че същото лице е с водеща диагноза -,
като със същото решение му е определена пожизнено 96 % трайно намалена
работоспособност без чужда помощ (л. 6). По делото са представени и предварителна и
индивидуална оценка на потребностите му (л. 9-12). От тези доказателства и личните
впечатления на съда по време на съдебното заседание с участието на лицето се установи, че
същото страда от посочените в решение на ТЕЛК заболявания, поради които му е
определена пожизнено 96 % трайно намалена работоспособност и не е в състояние да полага
грижи само за себе си, а посочената социалната услуга за резидентна грижа, в която се иска
настаняването му, е специализирана и предлага условия, при които може да получава
специализирана медицинска грижа и наблюдение. В рамките на производството не се
установи възможност за полагане на грижи и осигуряване на подкрепа за лицето в домашна
среда и в общността (чл. 98, ал. 2 ЗСУ).
При тези установени по делото обстоятелства, съдът намери, че искането за
настаняване е изцяло в интерес на поставената под пълно запрещение М. М. Н., поради
което следва да го уважи. Съгласно чл. 98, ал. 3 ЗСУ следва да се определи срок за
настаняването, като съдът намира за подходящ посоченият от молителя такъв, а именно
2
максимално допустимият според чл. 98, ал.3 ЗСу срок от три години, считано от влизане в
сила на настоящото решение.
Воден от горните мотиви, Гълъбовският районен съд
РЕШИ:
НАСТАНЯВА М. М. Н., с ЕГН **********, с настоящ адрес с. А., О. Г., З., в
социална услуга за резидентна грижа – З. в с. А., О. Г., за срок от три години от влизане в
сила на настоящото решение.
РЕШЕНИЕТО се изпълнява незабавно.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Старозагорския окръжен съд в 7-дневен
срок от връчването му на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Г.: _______________________
3