№ 130
гр. Кнежа, 15.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело
№ 20221430100292 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищец С. С. И. – редовно призован, чрез адв. В. Ц. Ч. от ВрАК, не се
явява и не се представлява.
Ответник Л. Д. М. – редовно призован, чрез адв. И. Ат. А., не се явява,
но се представлява от адв. А. от ПлАК, с пълномощно по делото.
Съдът служебно е изискал и по делото са представени заверени
преписи от Решение № 87 от 17.06.2022 год. по гр. дело № 741/ 2021 год. по
описа на РС – Кн., Решение № 547 от 12.12.2022 год. по в.гр. дело № 703/
2022 год. по описа на ОС – Пл., Определение № 3735 от 23.11.2023 год. по
к.гр. дело № 1240/ 2023 год. по описа на ВКС, 3-то ГО, 1-ви състав и
Определение № 1166 от 13.03.2024 год. по ч.к.гр. дело № 473/ 2024 год. по
описа на ВКС, 4-то ГО, 3-ти състав.
Съдът докладва постъпило /по ел. поща/ с вх. № 1615/ 13.05.2024 год.
писмено становище от С. С. И., чрез пълномощника адв. Вл. Ч. от ПлАК, с
което не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие при липса на
процесуални пречки. Моли съда да се произнесе по направеното с исковата
молба доказателствено искане за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза, а в случай, че бъде даден ход по същество, моли съда да уважи
предявения иск като основателен и доказан като присъди в полза на ищеца
направените разноски.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. А.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото с оглед редовното призоваване на страните, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
Прилага към делото писмено становище с вх. № 1615/ 13.05.2024 год.
от С. С. И., чрез адв. Вл. Ч. от ПлАК, процесуален представител на ищеца.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът обявява, че поддържа изготвения по делото предварителен
писмен доклад и дава възможност на процесуалния представител на
ответника да вземе становище по него.
Адв. А.: Доколкото служебно ми е известно, има производство пред
настоящия съд, РС – Кн., с предмет процесните имоти и характера на
производството е делба на същите, но номера на производството не мога да
посоча, доколкото не съм процесуален представител по същото. Считам, че
настоящото производство е поставено в зависимост от решението по I-фаза на
делбата на тези имоти. Основното съдържание на решението по
производството по делба е да се определи между кои страни и какви квоти да
бъдат допуснати до делбата. След установяването на тези квоти, се касае за
математическо пресмятане, което считам, че е по силите на настоящия
съдебен състав и не изисква особени и специални знания, каквито имат
вещите лица. Считам, че допускането и изслушването на съдебно-счетоводна
експертиза е неуместно и само би генерирало нови разноски, които са
нежелани от страните. Ще ви моля да се произнесете дали следва да бъде
спряно настоящото производство до установяване на общите квоти на
страните или по-скоро точната квота на ищеца, за да може да разберем дали
той е ощетен чрез плащането на сумата, която е представена по делото с
ордер, или всъщност е получил всичко както следва. Съблюдавайки
обстоятелството, че има една разлика, която се дължи за извършено плащане
към неговите праводатели, преди същият да придобие идеалните части от
имотите. Това сме го застъпили широко в нашия отговор на ИМ. Нямам
доказателствени искания, по делото се съдържат всички необходими
доказателства за постановяване на правилен съдебен акт.
Съдът като взе предвид писменото становище на ищеца и като изслуша
това на процесуалния представител на ответника намира, че следва да обяви
изготвения по делото предварителен писмен доклад за окончателен, като
следва да бъдат приети представените с исковата молба и отговора на молбата
писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява изготвения по делото с определение № 212 от 04.07.2022 год.
предварителен писмен доклад за окончателен.
Приема и прилага към делото представените с исковата молба и
отговора на молба писмени доказателства, както и служебно изисканите и
2
представени по делото 4 бр. заверени преписи от съдебни актове по гр. дело
№ 741/ 2021 год. по описа на РС – Кн..
По отношение искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, съдът счита, че от приетите по делото писмени доказателства,
включително съдебните актове по гр. дело № 741/ 2021 год. по описа на РС –
Кн., може да бъде направен обоснован извод за това какви идеални части от
процесните имоти са били придобити от ищеца с представените по делото
нотариални актове, каква сума е следвало да бъде платена и с какъв остатък за
плащане, с оглед мотивите на решение № 87 от 17.06.2022 год. по гр. дело №
741/ 2021 год. на РС – Кн., в което производство е била назначена именно
такава експертиза, както и погасено ли е вземането от ответника и кога, видно
от материалите по ч. гр. дело № 536/ 2021 год. по описа на РС – Кн., и с цел
процесуална икономия назначаването на такава не е необходимо, още повече,
че това би утежнило производството с разноски.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение искането на ищеца С. С. И., чрез пълномощника
адв. Вл. Ч., за допускане на съдебна счетоводна експертиза.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
Адв. А.: Да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество
на делото.
Съдът намира, че фактическата обстановка досежно обективната
истина е всестранно и пълно изяснена, поради което съдебното дирене следва
да бъде приключено и следва да се даде ход по същество.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Адв. А.: Считам, че исковата молба е неоснователна и недоказана.
Съображения за това са развити в отговора на исковата молба, както и такива
се съдържат и от представените доказателства по делото. Моля да
постановите съдебно решение, с което да отхвърлите предявения с исковата
молба иск. Моля да ни присъдите разноските по делото, които са единствено
за адвокатско възнаграждение, което е под минимума, а именно в размер на
300 лв., за което представям списък на разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага към делото списък на разноските.
3
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законоустановения срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 09:55 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4