№ 55
гр. Поморие, 04.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър М. Димитров
при участието на секретаря ГАЛИНА АТ. КОЙЧЕВА
и прокурора С. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20232160200111 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, т.о. гр.Поморие се явява прокурорът Р..
Подсъдимият К. Ф. Ю. се явява лично и с адв.Х. К..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че не са налице пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура Бургас т.о. гр.Поморие, с който на подсъдимия К. Ф. Ю. е повдигнато
обвинение за престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 от НК.
С разпореждане на съдия докладчика делото е насрочено в днешно разпоредително
съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм
обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
К. Ф. Ю. ЕГН:**********, роден на **.**.****г. в гр.А., българин, български
гражданин, живущ в гр.А. ул.Ш. № ** осъждан, неженен, със средно образование, работи в
заложна къща „Корона“.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.
АДВ.К.: Отводи няма да правим.
1
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени
в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си.
Съдът дава думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 ГПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Поморие и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на
чл.249, ал.4, т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, както и не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател. Не е налице необхоД.ст от назначаването на вещо лице, преводач или тълковник,
а така също не е налице необхоД.ст от извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Относно точка четвърта
подсъдимия изрази съгласие делото да приключи със споразумение.
АДВ.К.: Също считам, че делото е подсъдно на районен съд и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Нямаме възражения
за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по
смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Също намирам, че не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основания за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необхоД.ст от назначаването на вещо
лице, преводач или тълковник, а така също не е необхоД. извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Постигнали сме споразумение и ще моля по реда на
особените правила на глава 29 от НПК, съдът да разгледа делото незабавно след
провеждането на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Признавам се
за виновен и желая производството да приключи със споразумение.
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата
на страните, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК, не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател. Не е необхоД. назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не
е необхоД. извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на нови
доказателства. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила на глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1 НПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в днешно съдебно заседание по реда на глава 29
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Подсъдимият се признава за виновен и предлагаме споразумение в
следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият К. Ф. Ю. ЕГН:**********, роден на **.**.****г. в гр.А., българин,
български гражданин, живущ в гр.А. ул.“Ш." № **, осъждан, неженен, със средно
образование, работи в заложна къща „Корона“ СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
25.10.2022г. около 16:20 часа в гр.Каблешково в лек автомобил марка „Киа“, модел
„Спортидж“ с рег.№******* без надлежно разрешително съгласно чл.30 и чл.73, ал.1 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови
наркотични вещества – метамфетамин: обект 1/1 с нетно тегло 0,497 гр със съдържание на
метамфетамин 78,40 %; обект 1/2 с нетно тегло 0,531 гр със съдържание на метамфетамин
71,80 %; обект 1/3 с нетно тегло 0,526 гр със съдържание на метамфетамин 76,10 %; обект
1/4 с нетно тегло 0,387 гр със съдържание на метамфетамин 71,40 %; с общо тегло 1,941 гр
на обща стойност 48,53 /четиридесет и осем лева и петдесет и три стотинки/ лева,
определена според Приложение №2 към член единствен на Постановление №23 на МС от
29.01.1998г. за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството поставени под контрол/забрана/ съгласно чл.3, ал.2, т.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение №1 към чл.3 т.1 от
Наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на
чл.11, ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на §I престъпление на подсъдимия К. Ф. Ю. на основание чл.
354а, ал.5, вр. с ал.3 т.1 във вр. чл.54 от НК се налага наказание ГЛОБА в размер на 500
/петстотин/ лева.
III. Нанесени щети – няма.
IV. Разноските по делото – 217.67 лева, се възлагат в тежест на подсъдимия К. Ф.
Ю..
V. Веществените доказателства – 1,941 гр. метамфетамин – на съхранение в
Централно митническо управление, отдел „МРР-НООП“ гр.София, 0,100 гр изразходено при
изготвяне на експертизата, 1 бр. хартиен плик, 4 бр. полиетиленови плика, 1 бр. картонена
кутия, 1 бр. опаковки – на съхранение в РУ-Поморие се отнемат в полза на държавата и
следва да бъдат унищожени.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:………….. ЗАЩИТНИК:……………..
/С. Р./ /адв.К./
ПОДСЪДИМ: …………………
/ К. Ф. Ю./
ПОДСЪДИМИЯТ К. Ф. Ю.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла
в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: …………………
/ К. Ф. Ю./
Предвид становищата на страните и, на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
С. Р. - прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, т.о. гр.Поморие, подсъдимият К.
Ф. Ю. и защитника му адв.К., се споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият К. Ф. Ю. ЕГН:**********, роден на **.**.****г. в гр.А., българин,
български гражданин, живущ в гр.А. ул.“Ш." № **, осъждан, неженен, със средно
образование, работи в заложна къща „Корона“ СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
25.10.2022г. около 16:20 часа в гр.Каблешково в лек автомобил марка „Киа“, модел
„Спортидж“ с рег.№******* без надлежно разрешително съгласно чл.30 и чл.73, ал.1 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови
наркотични вещества – метамфетамин: обект 1/1 с нетно тегло 0,497 гр със съдържание на
метамфетамин 78,40 %; обект 1/2 с нетно тегло 0,531 гр със съдържание на метамфетамин
71,80 %; обект 1/3 с нетно тегло 0,526 гр със съдържание на метамфетамин 76,10 %; обект
1/4 с нетно тегло 0,387 гр със съдържание на метамфетамин 71,40 %; с общо тегло 1,941 гр
на обща стойност 48,53 /четиридесет и осем лева и петдесет и три стотинки/ лева,
определена според Приложение №2 към член единствен на Постановление №23 на МС от
4
29.01.1998г. за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството поставени под контрол/забрана/ съгласно чл.3, ал.2, т.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение №1 към чл.3 т.1 от
Наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на
чл.11, ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на §I престъпление на подсъдимия К. Ф. Ю. на основание чл.
354а, ал.5, вр. с ал.3 т.1 във вр. чл.54 от НК се налага наказание ГЛОБА в размер на 500
/петстотин/ лева.
III. Нанесени щети – няма.
IV. Разноските по делото – 217.67 лева, се възлагат в тежест на подсъдимия К. Ф.
Ю..
V. Веществените доказателства – 1,941 гр. метамфетамин – на съхранение в
Централно митническо управление, отдел „МРР-НООП“ гр.София, 0,100 гр изразходено при
изготвяне на експертизата, 1 бр. хартиен плик, 4 бр. полиетиленови плика, 1 бр. картонена
кутия, 1 бр. опаковки – на съхранение в РУ-Поморие се отнемат в полза на държавата и
следва да бъдат унищожени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:………….. ЗАЩИТНИК:……………..
/С. Р./ /адв.К./
ПОДСЪДИМ: …………………
/ К. Ф. Ю./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в
чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат споразумения; с деянието не са причинени
имуществени вреди; споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.
5
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на
наказанието. При определяне на наказанията са взети предвид и всички изисквания за
тяхната индивидуализация.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384 във вр. с чл.382 ал.7 НПК
съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между С. Р. прокурор при Районна
прокуратура Бургас т.о. гр.Поморие, подсъдимия К. Ф. Ю. и защитника му адв.К., съгласно
което:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Ф. Ю. ЕГН:**********, роден на **.**.****г. в гр.А.,
българин, български гражданин, живущ в гр.А. ул.“Шипка“№25, осъждан, неженен, със
средно образование, работи в заложна къща „Корона“ ЗА ВИНОВЕН в това, че на
25.10.2022г. около 16:20 часа в гр.Каблешково в лек автомобил марка „Киа“, модел
„Спортидж“ с рег.№******* без надлежно разрешително съгласно чл.30 и чл.73, ал.1 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови
наркотични вещества – метамфетамин: обект 1/1 с нетно тегло 0,497 гр със съдържание на
метамфетамин 78,40 %; обект 1/2 с нетно тегло 0,531 гр със съдържание на метамфетамин
71,80 %; обект 1/3 с нетно тегло 0,526 гр със съдържание на метамфетамин 76,10 %; обект
1/4 с нетно тегло 0,387 гр със съдържание на метамфетамин 71,40 %; с общо тегло 1,941 гр
на обща стойност 48,53 /четиридесет и осем лева и петдесет и три стотинки/ лева,
определена според Приложение №2 към член единствен на Постановление №23 на МС от
29.01.1998г. за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството поставени под контрол/забрана/ съгласно чл.3, ал.2, т.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение №1 към чл.3 т.1 от
Наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като случаят е маловажен, за което престъпление на основание чл.354а, ал.5,
вр. с ал.3 т.1 във вр. чл.54 НК го ОСЪЖДА на „ГЛОБА“ в размер на 500/петстотин/лв.
ОСЪЖДА подсъдимият К. Ф. Ю. на основание чл.189 ал.3 от НПК да заплати в
полза на Държавата по сметка на ОДМВР-Бургас, сумата в размер на 217,67 лв.разноски по
делото.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства – 1,941гр.
метамфетамин /0,100 гр. изразходено в хода на химическата експертиза/ на съхранение в
Централно митническо управление, отдел „МРР-НООП“ гр.София, на основание чл.354а
ал.6 НК, като постановява след влизане в сила на споразумението, същите да бъдат
унищожени като вещи, притежанието на които е забранено.
6
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства – 1 бр. хартиен плик, 4
бр. полиетиленови плика, 1 бр. картонена кутия, 1 бр. опаковки – на съхранение в РУ-
Поморие и постановява след влизане в сила на споразумението същите да бъдат унищожени,
като вещи без стойност.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №111/2023г. по описа на
Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия К. Ф. Ю., че
има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в законна сила от 04.08.2023г. да заплати доброволно наложената глоба в
размер на 500 /петстотин/ лева, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд – Поморие, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лв за
служебно издаване на изпълнителен лист. Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните
документи следва да се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на
задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното събиране, при което за служебно издадения изпълнителен
лист, подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00 лева в полза на бюджета на
съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
7