Определение по дело №266/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството е образувано по искова молба,в която ищецът Л. Х. Л. е изложил обстоятелства, че е наследник на Х. Л.,починал на 13.02.2011г.Починалият е оставил за наследници освен него,още един низходящ ,негов брат и преживяла съпруга. На основание изп.лист по гр.д.№ 452/10 на САС за сумата от 64 405 лв.,издаден ,преди смъртта на наследодателя му е започнало принудително изпълнение в полза на взискателя “. .Твърди,че е изплатил суми по изпълнителното дело ,съразмерно на наследствения му дял/след отказ от наследството на брат му/ общо в размер на 32 202.50 лв.Въпреки това изпълнението е насочено към имущество "Т. Л. " и по специално МПС,които ищецът държи.Моли да се постанови решение,с което да се приеме за установено,че не дължи на ответника сумите по изпълнителния лист по гр.д.№ 452/10 в размер на 32 202.50 лв.

Ответникът признава,че ищецът е заплатил тази сума в изпълнителното производство,но счита,че с предявяване на настоящия иск ищецът цели да се преустановят изпълнителните действия за събиране на пълния размер на дълга,който освен главница от 64 405 лв. ,обхваща и законна лихва 12 195 лв.,4000 лв.адвокатски хонорар,828.94лв. такси и разноски,1443.60 такса опис движими вещи,1200 лв.възнаграждение на вещо лице,60лв.пътни по опис на активи,24 лв. призовка за принудително изпълнение,6169.31 лв.такси и разноски .Доводите си е изложил в писмена защита.

Така образуваното исково производство е изпратено за разглеждане в ОС Благоевград след изменение на исковата претенция относно размера й,който обуславя подсъдност на окръжен съд по аргумент на чл.104 ГПК.

Окръжен съд Благоевград,в настоящият си сътав е намерил,че предявения иск е недопустим,поради липса на правен интерес,но с определение по ч.гр.д.№853/12 на САС,определението за прекратяване е отменено и е върнато за предприемане на следващи се процесуални действия по разглеждането му.

От събраните по делото доказателства,съдът установи следното:

Няма спор между страните,че на основание издадения изпълнителен лист по гр.д.№ 452/10 на САС за сумата 64 405лв.,ведно със законната лихва,считано от 05.06.2009г. е задвижено изпълнително производство против Х. Л. по изп.д.№ 47/11 по описа на ЧСИ Ц..Христо Л. е починал на 13.02.2011г.Оставил е за наследници съпруга и две деца,които са от предходен брак.От едното му дете е направен отказ от наследство и ищецът не отрича,че задълженията от наследството са по на 1/2 ид.ч. със съпругата на Х. Л..

Вещото лице е докладвало,че ищецът по образуваното изпълнително дело е превел по сметка на ЧСИ Ц. по горепосоченото дело един път 24000лв. на 03.02.2011г. т.е. още преди смъртта на длъжника Х.Л..На 08.03.2011г. от него са преведени още 33000лв.

Тези суми са разпределени от ЧСИ между ответника “.-кредитор по изпълнителното дело и присъединилия се взискател НАП за дълг от 59 032.77лв.Отделени са суми за покриване на разноските на ЧСИ.

При така установеното от фактическа страна и с оглед задължителните за ОС Благоевград указания на САС за допустимост на иска по чл.278 ал.3 ГПК,съдът приема,че иска е основателен.

Не се спори,че ищецът е превел общо сума от 57 000 лв. по изпълнителното дело,но дали с това се покрива целия размер на дълга,припадащ се на наследника по правилата на чл.60 ал.1 ЗН,не е предмет на настоящето дело.

Изложените в писмената защита на ответника възражения по иска,свързани с това, какви цели преследва ищецът,като води настоящия процес ,също не са предмет на делото.

Ищецът претендира разноски,които по правилата на чл.78 ГПК следва да му се присъдят в пълен размер.

Водим от горното съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА за установено в отношенията между Л. Х.о Л. ЕГН * и “. със седалище гр.П.,че Л. Х.. не дължи на “. сумите по изпълнителния лист по гр.д.№ 452/10 по описа на САС в размер на 32 202.50 лв.,поради настъпило плащане в хода на изпълнителното производство.

ОСЪЖДА “. със седалище гр.П. да заплати на Л. Х.Л. сумата от 3348.10лв. направени по делото разноски.

Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните .

Окръжен съдия: