Р
Е Ш Е Н И Е
Гр.Добрич
, 15.11.2019г.
В
И М Е Т О НА Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД, десети състав в открито съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и деветнанадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АЛБЕНА
КОЛЕВА
при участието на
секретаря ДИАНА Й.,като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 5173/2018г. ДРС , за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск по чл.422 ГПК във вр.
с чл.327 ТЗ от Водоснабдяване и
канализация ЕООД гр.Добрич срещу М.Т.А. ЕГН ********** *** за установяване на вземания- предмет на
заповед за изпълнение по ч.гр.дело N 1457/2018г. на ДРС.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е представил отговор.
Твърди се в исковата молба , че в полза на ищеца е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.дело N 1457/2018г. по описа на ДРС за следните суми:- 514,13
лв.- неплатена цена на предоставени ВиК услуги за периода 25.07.2017г. –
22.02.2018г. заедно със законната лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК.;- 23,12 лв.- обезщетение за забава върху тази главница за периода на забавата -
от първи ден след изтичане на
тридесетдневния период от издаване на
фактурите до 04.04.2018г.
Ответникът бил ползвател на услуги на
ищцовото дружество на адрес на потребление гр.Д., кл.N …. За периода 25.07.2017г.-22.02.2018г.
било отчетено потребено количество вода на стойност 514,13лв. по 7 бр. фактури.
Сумата не била платена. Обезщетението за забава съответно е 23,12 лв.
По
делото са събрани писмени и гласни доказателства; приета е като
неоспорена съдебно-счетоводна експертиза.
След като съобрази становищата на страните
и обсъди доказателствата по делото съдът намира от фактическа и правна страна
следното:
Фактите:
Представени са с исковата молба
извлечение от карнети за адрес на потребление гр.Д., аб.N …. с абонат ответника М.Т. Х.;
Предписание от 23.10.2018г.
Съдебно-икономическата
експертиза , приета по делото като
неоспорена, дава заключение , че по данни на ищеца ежемесечно са отчитани показанията на индивидуален водомер на ответника.Отчетената
потребена вода за процесния период е
общо 200 куб.м с левова равностойност
592,72 лв.Има плащане в размер общо 221,04 лв., от които 78,66 лв. - платени на 16.11.2017г., преди датата на
подаване на заявлението и 142,38 лв. – платени на 09.01.2019г. , след датата на
подаване на исковата молба
Неплатеният остатък от задължението е даден
в експертното заключение д два варианта:
* към
датата на подаване на заявлението – 04.04.2018г. и към датата на подаване на исковата молба, е
в размер на 514,13 лв.;
* към
датата на проверката и изготвяне на заключението – 371,75 лв.
Обезщетението за забава е в общ размер
18,64лв.
През периода няма начислена служебно начислена
консумация на вода.
Правни
изводи:
Доказва
се от представеното извлечение от карнети , че на адреса на потребление на ответника е
доставено и отчетено потребление на вода.Налице са данни за отчетена вода срещу
подпис на потребителя. Според заключението на вещото лице въз основа на
ежемесечно отчитане количеството
потребена вода е 200 куб.м с цена 592,72 лв.След извършеното плащане от 221,04
лв., неизплатеният остатък възлиза на 371,75 лв.На осн.чл.235, ал.3 ГПК съдът взима предвид и фактите , настъпили
след предявяване на иска, които са от значение за спорното право.На това
основание съдът взима предвид извършеното в хода на производството плащане от
142,38лв., както и платената след подаване на заявлението сума от 78,66 лв.,
общо 221,04 лв. и обосновава извод за дължимост на остатъка според заключението на вещото лице
от 371,75 лв. До този размер искът за главното задължение ще бъде уважен , а за
разликата до 514,13 лв. – отхвърлен.
Предвид основателността на главната претенция
, като основателен ще бъде уважен и акцесорния иска за забава в претендирания размер от 6,43 лв. за периода
27.08.2018г. – 04.04.2018г.
В исковото производство ищецът е сторил разноски: 25 лв. платена
държавна такса; 200 лв. депозит за вещо лице. Съдът присъжда юрисконсултско възнаграждение на осн.чл.78,ал.8 ГПК в размер на 150 лв.
На осн.чл.78,ал.1 ГПК предвид изхода на спора
и съобразно уважената част на исковите претенции съдът присъжда в полза на
ищеца разноски в исковото и заповедното производство , както следва:по гр.дело N 5173/2018г. на ДРС- 272 лв. и по
ч.гр.дело N 1457/2018г. на ДРС.
С тези мотиви съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на М.Т. Х. ЕГН ********** *** , че ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване
и канализация Добрич” АД ЕИК *********,
гр.Д. следните суми-предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.дело N 1457/2018г. по описа на РС Добрич: -
371,75 лв./ триста седемдесет и един лева 75 ст. / - неплатена цена на доставена , потребена и
отчетена вода на адрес на потребление в гр.Д.,
кл.N … по фактури, издадени за отчетен период 25.07.2017г. –
22.02.2018г. заедно със законната лихва
от датата на заявлението – 04.04.2018г. до окончателното плащане; - 6,43 лв./
шест лева 43 ст. / - неизплатен остатък
обезщетение за забава върху главните задължения за периода на забавата - от първи ден
след изтичане на тридесетдневния период
от издаване на фактурите до
04.04.2018г. , като ОТХВЪРЛЯ иска
за главницата за разликата над 371,75 лв. до 514,13 лв.
ОСЪЖДА М.Т.Х.
ЕГН ********** *** , че ДА ЗАПЛАТИ
на „Водоснабдяване и канализация
Добрич” АД ЕИК *********, гр.Д.
съдебно-деловодни разноски по гр.дело N 5173/2018г. по описа на РС Добрич в размер на 272 лв./
двеста седемдесет и два лева/.
ОСЪЖДА М.Т. Х. ЕГН ********** *** , че ДА
ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация Добрич”
АД ЕИК *********, гр.Д. съдебно-деловодни разноски по ч.гр.дело N 1457/2018г. по описа на РС Добрич в
размер на 25лв./ двадесет и пет лева/-
платена държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред ДОС
в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: