П Р
О Т О
К О Л
Град
София, 27.10.2022 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-ри въззивен брачен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и седми
октомври, две хиляди двадесет и втора година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: |
ГАЛЯ МИТОВА ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА |
|
|
|
МИЛЕН ЕВТИМОВ |
|
|
Секретар: |
МАРИАНА
РУЖИНА |
|
|
|
|
|
Сложи
за разглеждане, докладваното от съдията Евтимов дело № 380 по
описа за 2021 година.
На именното повикване в 14.02 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ
В.Н.Н., уведомен от преди, явява се лично и с адв.М., с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА
СТРАНА А.Г.Д., уведомена от преди, явява се лично и с адв.Д., с пълномощно по
делото.
ДСП
МЛАДОСТ, редовно призована – за нея се явява гл.социален работник И.Х., която
представя пълномощно.
ДСП
Сердика, редовно призована – за нея се явява гл.социален работник П.А., която
представя пълномощно.
СТРАНИТЕ
поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и разглеждането му и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
социален доклад на ДСП Младост от 08.06.2022 г.
ДОКЛАДВА
молба на въззиваемата страна от 02.08.2022г.
СЪДЪТ
връчи на адвокат М. препис от молбата на въззиваемата страна от 02.08.2022г.
АДВ.М.:
По отношение на постъпилата молба уточняваме, че действително в момента
доверителят ми с новото му семейство са в Германия, но не постоянно, а в
командировка, което по никакъв начин не се отразява на предмета на делото.
Нямаме други искания. Запознат съм със социалния доклад.
АДВ.Д.:
Нямам искания. Запозната съм със социалния доклад, да се приеме. Водим детето
за изслушване.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото днес
докладвания доклад на ДСП Младост.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ на детето Н.В.Н., което се провежда в
присъствие на гл.социален
работник И.Х. и гл.социален работник П.А., а страните и пълномощниците им се
отстраниха от залата.
Детето се въведе в съдебната зала.
СЪДЪТ осигури на детето необходимата информация, която
да му помогне да формира мнението си, и го уведоми за евентуалните последици от
поддържаното мнение и неговите желания.
ИЗСЛУШВАНЕ НА ДЕТЕТО : Казвам се Н.В.Н. и съм на десет години. Живея в
ж.к. Надежда 1 с мама А., брат ми Т.и приятеля на майка ми - Н.. Мама ми каза
защо днес ме води в съда – да дам информация да се определи графикът кога ще
съм при тате и кога – при мама. Сега се виждам с мама в понеделник, сряда,
петък и неделя, а съм при тате вторник, четвъртък и събота. Желая този график
да бъде променен. Не знам как искам да се виждам с тате, той живее вече в
Германия. Преди да замине за Германия тате живееше в ж.к. Младост. Ако се върне
от Германия, ще ходя при него. Намирам за добре да съм при тате всяка първа
седмица на месеца от предходната неделя до петък. Нямам възражения и срещу това
всяка трета седмица от петък до неделя да съм при тате. Нямам притеснения срещу
определените двадесет дни през лятото да контактувам с тате. Не се притеснявам,
когато съм при тате. Той преди да замине за Германия живееше в Младост с
неговата приятелка Н.и със сестра ми Криси. С приятелката на тати – Натали,
имам нормални отношения. При тати спя в хола. Сестра ми К.е малка и спи в
кошарата си при тати и майка си Натали. Новият график ми харесва. Имам желание
да контактувам с баща ми и втората седмица от понеделник до сряда. Това е. Когато
сме с тати, обикновено той гледа новини и аз гледам с него. Донякъде са
подобрени отношенията между мама и тате.
СЪДЪТ приключи изслушването на детето.
В залата се въведоха страните и техните пълномощници,
които съдът запозна със заявеното от детето при неговото изслушване.
Гл. социален работник П.А.: Детето разбра
поставените въпроси, отговори им, ориентирано е и сподели това, което мисли.
Моята препоръка е родителите да се съобразят с желанието на детето.
Гл. социален
работник И.Х.: Детето беше изслушано в спокойна обстановка, бе предразположено.
СЪДЪТ в 14.30 часа освободи социалните работници от съдебна
зала.
СТРАНИТЕ постигнаха
следната
СПОГОДБА:
Бащата В.Н.Н., ЕГН **********,
има право да вижда и взима детето Н.В.Н., ЕГН **********, всяка пълна първа
седмица на месеца за времето от предходната неделя в 17:00 часа до петък в
17:00 часа, всяка втора седмица на месеца за времето от 17:00 часа в
понеделника до 17:00 часа в сряда, всяка трета седмица на месеца за времето от
17:00 часа в петък до 17:00 часа в неделя, първите три дни от всяка определена
от МОН ваканция, както и 20 (двадесет) дни през лятото, които не съвпадат с
платения годишен отпуск на майката А.Г.Д., ЕГН **********.
СПОГОДИЛИ СЕ:
1.……………………. 2………………………
(В.Н.Н.) (А.Г.Д. )
СЪДЪТ, като взе предвид,
че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, и е в
интерес на детето, на основание чл. 234, ал.1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТАТА
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОГОДБА.
ОБЕЗСИЛВА РЕШЕНИЕ № 20220765 от 09.10.2020 г., постановено по гр.д. № 61907/2019 г. на
СРС, III ГО, 91 състав, поради постигнатата спогодба.
ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по гр.дело №
380 по описа за 2021 година на Софийски градски съд, ГО-брачни състави, ІІ-ри
въззивен брачен състав.
Определението за
прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване от страните с
частна жалба пред САС в едноседмичен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………………
ЧЛЕНОВЕ:1/ ………………….
2/..………………….
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 14.38 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: