Номер 21102.11.2020 г.Град Стара Загора
Районен съд – Стара ЗагораIX-ти наказателен състав
На 02.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
Секретар:Нели П. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Чиликов Административно
наказателно дело № 20205530202278 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ ЕТ РВС - ПАН - РАФАИЛ ПАНТИЛЕЕВ – редовно
призовани, за тях се явява адвокат п.
ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА ТД НА НАП ПЛОВДИВ – редовно призовани, за тях се
явява старши юрисконсулт к.
АКТОСЪСТАВИТЕЛ М. Д. Д. – редовно призован, лично се явява.
АДВ.п: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията на чл.61, ал.2 от ЗАНН, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.
АКТОСЪСТАВИТЕЛ М. Д. Д. – на 43 години, жителка на град Стара Загора,
български гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на актосъставителя М. Д. Д. , със снета самоличност.
ОБЕЩАВА да говори истината.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ д: Във връзка с изготвяне на всички регистрирани по ДДС и
подаване на декларации за месец февруари фирмата не е подала отчетите. Изпратена е
покана за явяване и съставяне на акт на адреса на управление на фирмата, но никой не се
яви и акта бе съставен в отсъствието на лицето. Акта беше изпратен на всички адреси в
базата данни и представител не се яви.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ д отговаря на зададените въпроси от АДВ.п: Предадено е в
отдела на колегите, които се занимават с това. Нямам информация как е получен акта, не си
спомням дали е било първо нарушение. Не си спомням дали е подавало нулева декларация
и съм направила всички проверки. За същата фирма съм съставила акт. Не мога да кажа
дали дружеството има дейност.
АДВ.п: Нямам повече въпроси.
ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА: Нямам въпроси.
Съдът намира, че приложените и представените към делото писмени доказателства са
допустими и относими, и на основание чл.84 от ЗАНН, във връзка с чл.283 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ
наказателно постановление №F547596/25.06.2020 година; АУАН №
F547596/19.05.2020 година; уведомление за февруари 2020 година; уведомление за юли 2020
година; уведомление за юни 2020 година; уведомление за май 2020 година; уведомление за
април 2020 година; заповед № ЗЦУ-ОПР-17/17.05.2018 година на Изпълнителния Директор
на НАП; копие на обратна разписка; съобщения;
ПРОЧЕТОХА СЕ.
АДВ.п: Нямам други доказателствени искания.
ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА: Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, и тъй като
страните не правят други искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.п: Уважаеми господин Председател, с оглед на изложеното в доказателствата
търговското дружество близо 10 години няма никаква дейност, визираното на движени е
едно единствено за целия период с оглед на факта че няма дейност, както и на факта че
продължава да няма дейност. Моля да приемете, че е налице маловажен случай, който
подробно е изяснен в жалбата, както и това че описаното нарушение в акта и в
наказателното постановление не е идентифицирано какво точно е, а именно такова за не
подаване на справка-декларация или на подадено за това, но след изтичане на срока. Ето,
3
защо на тези подробно описани в жалбата основания, моля да отмените като
незаконосъобразно издаденото наказателно постановление.
ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА: Уважаеми господин Председател, моля да постановите
решение с което да потвърдите обжалваното наказателно постановление като подробно съм
изложила съображенията си за това. Две отделни са нарушенията за не подаване на справка-
декларация и регистриране за което са предвидени санкции поотделно. Що се касае до
обяснението, то е такова каквото е написано в съставяне на акта. Административно
наказващия орган няма право да изменя обвинението за обстоятелствата настъпили след
съставяне на акта. Не е налице маловажност на нарушението. Обстоятелството, че
декларацията е нулева не влияе на тежестта на нарушението. Самата тежест на нарушението
е съобразена като е наложена минимална санкция, макар да се касае за подаване след
законоустановения срок, макар и след съставяне на акта да има отчетени регистрации, но те
са подадени 3 месеца след срока. Не се отличава от обичайните нарушения от този вид,
което не налага да се определи като маловажен случай. Моля да присъдите юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ прилага писменото становище на въззиваемата страна.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.12 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
4