РАЗПОРЕЖДАНЕ  № 260380

 

 

гр. Пловдив, 26.03.2021 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

Пловдивският апелативен съд, 2-ри граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести март  две хиляди и двадесет и първа година  в състав:

                              АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: СТЕЛА ДАНДАРОВА

 

 

                                                                   

разгледа докладваното от съдията въззивно гражданско дело № 123 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

С разпореждане № 260277/08.03.21г. е оставена без движение молба вх.№ 262105/04.03.21г. по чл. 64 ГПК за възстановяване на срок за подаване на молба за възобновяване на спряно по взаимно съгласие дело,подадена от  адв. Т.Х.Ч.- В. като пълномощник на „Г.“ ООД ***/25.03.21г. адв.Т.В. е поискала да и се издадат съдебни удостоверения за да се снабди с доказателства за твърденията си,че поради карантина не е могла да подаде молба за възстановяване на спряното дело. Представила е доказателства според които доказва твърденията си.

Исканията и са отчасти основателни.

Следва да се издаде съдебно удостоверение по силата на което адв. В. да се снабди с друго такова от личната си лекарка д-р Е В от коя дата до коя адв. Т.Х.Ч.-В. е била в отпуск по болест,считано от 29.12.20г. до 01.03.21г. и за кои дати в този период е била поставена под карантина.

Да се издаде съдебно удостоверение по силата на което адв. В. да се снабди с друго такова от  д-р З М–личен лекар на дъщеря и В В. какви карантини са налагани на детето В В. и на кои дати е било болно за периода от 29.12.20г. до 01.03.21г.

Като неотносими следва да се оставят исканията за снабдяване с удостоверения от личната лекарка на членовете на семейството на адв. В. ,относно обстоятелствата от коя до коя дата всеки от тях е бил с установен положителен тест за корона вирус, тъй като от значение е само от кои дати адв. В. е била под карантина.Неотносимо е и поисканото удостоверение от ВАС относно предмета на адм.д.№ 8428/20г. и страните,както и дали е влязло в сила  разпореждане № 1639/09.02.21г.за прекратяване на делото.

Молителката следва да представи съдебните удостоверения най-късно в съдебното заседание,което ще бъде насрочено,след като другата страна вземе становище по молбата по чл. 64 ГПК.

Препис от молбата по чл. 64 ГПК следва да се изпрати на О.П. за вземане на становище в едноседмичен срок.Да се снимат и изпратят и копия от представените доказателства от адв. В. с молбата вх.№ 262827/25.03.21г.

След изтичане на срока за отговор делото да се докладва да насрочване.

 

С оглед гореизложеното съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

 

Да се издадат на адв. В. удостоверенията посочени в обстоятелствената част.

Оставя без уважение исканията за издаване на описаните в обстоятелствената част съдебни удостоверения.

Препис от молбата по чл. 64 ГПК да се изпрати на О.П. с копия на доказателствата представени с молбата от 25.03.21г. за отговор в едноседмичен срок.

Указва на молителката адв. В.,като пълномощник на „Г.“ ООД до деня на съдебното заседание ,което ще бъде насрочено да представи съдебните удостоверения за обстоятелствата за които са и допуснати.

След изтичане на срока за отговор делото да се докладва за насрочване в открито заседание.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

 

                      АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: