МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №8 по АНД
№ 1300/ 2013 г. НА СВИЛЕНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД -13.01.2014 г.
Производството
е по чл. 375 и сл. от НПК.
Внесено е постановление от Районна прокуратура –Свиленград за освобождаване от наказателна отговорност
на основание чл. 78а от НК с налагане на административно наказание на
обвиняемия М.А.С., роден на *** ***, български гражданин от ромски
произход,живущ ***, основно образование,не женен ,не работи, ЕГН: **********
,не осъждан за това,че от месец май 2012 г., в гр.Свиленград, като пълнолетно
лице, без да е сключило граждански брак заживял съпружески с лице от женски пол
, ненавършило 16 годишна възраст-Зинка Гинчева Демирева ,родена на *** година в
гр.Харманли,престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК.
Районна прокуратура Свиленград редовно призована не изпраща
представител на обвинението .
Обвиняемият М.А.С. , редовно призован се явява лично.Не е упълномощил защитник и не
изразява желание да му бъде оказана правна помощ.
Съдът даде ход на делото с оглед разпоредбата на чл. 378 ал.1 от НПК,
тъй като е двете страни са редовно призовани
Съдът, след като обсъди събраните писмени и гласни доказателства по
делото, , съобразно закона и по вътрешно убеждение, намира за установено
следното от фактическа страна:
Досъдебното
производство е образувано на 23.09.2013 година срещу М.А.С. *** за престьпление
по чл.191 ал.1 от HK. C постановление от 06.11. 2013 година водещият
разследването полицай е предявил против М.А.С. *** обвинение за престьпление по
чл.191 ал.1 от НК и му е взета мярка за неотклонение "подписка". След
извършеното разследване и преценка,че са направени всички необходими действия
по разследването на 11.11.2013 година досъдебното производство е предявено на
обвиняемия, изготвено е заключително постановление и изпратено в Районна
Прокуратура- гр.Свиленград с мнение да бъде предаден на съд обв.М.А.С. *** за
престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
През месец септември 2011 годи в
гр.Свиленград обв.М.С. се запознал със
Зинка Демирева от гр.Харманли,която малко преди това навършила 14 години
/родена на ***г./.Първоначално двамата излизали като приятели,но след това
станали близки, като от месец януари 2012 година започнали сексуални
контакти.Тъй като много се обичали, няколко месеца след това-месец май 2012
година двамата решили да заживеят на семейни начала, като към този момент
св.Демирева по ДП била на 15 години.За
взетото решение съобщили на родителите си-св.Емилия Стефанова-майка на
обвиняемия и свидетелите Гинчо Георгиев и Галя Сотирова-родители на Зинка
Демирева, по ДП,които били съгласни двамата да живеят заедно.Състояла се сватба,като били спазени ромските традиции и
след сватбата св.Демирева останала да живее в дома на обвиняемият и майка му в
гр.Свиленград.Двамата заживели на съпружески начала,в едно домакинство,
ползвали обща стая, осъществявали полови контакти и установили отношения като
на съпрузи. В резултат на съвместното им фактическо съжителство,св.3инка
Демирева забременяла и на 09.05.2013 година родила син-Юлиян Мишев С..
По повод
съжителството на непълнолетната Зинка Демирева с пълнолетно лице постъпил
сигнал в Дирекция „Социално подпомагане"-Свиленград,които от своя страна
уведомили РП-Свиленград.По повод сигнала бил изготвен социален доклад от
20.05.2013 година от проверка на сигнала от които е видно,че непълнолетната
Демирева е встьпила в ранно съжителство с пълнолетен и е родила дете,което е
желано от двамата и същото се отглежда в семейна среда.
От приложената справка за съдимост с
рег.№ 655/09.10.2013 година на Бюро за съдимост при РС-Свиленград е видно,че
обв.С. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78 а от НК.
Описаната фактическа обстановка се
доказва по безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни и
писмени доказателства
Събраната достатъчна по обем доказателствена съвкупност
налага по несъмнен и категоричен начин,правно
обоснования извод, че обв. М.С. *** е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 191 ал. 1 от НК.
Обвиняемия М.С. се признава за
виновен в престъплението за което му е повдигнато обвинение и обяснява,че е
заживял съпружески с Демирева по нейно и взаимно желание,че това е нормално за
техните традиции и имат дете.По
време на съдебното следствие обвиняемия
кратко и ясно обяснява , кога , как и при какви обстоятелства е осъществил признаците от състава на
престъплението за което му е повдигнато и предявено обвинение .
При така приетата за
установена фактическа
обстановка се налага единствения правен извод, че обв. С. от обективна и субективна страна е осъществил състава
на - престъпление по чл. 191 ал.1 от НК - , а именно от месец май 2012г.
като пълнолетно
лице, без да е сключило граждански брак заживял съпружески с лице от женски пол
, ненавършило 16 годишна възраст-Зинка Гинчева Демирева ,родена на *** година в
гр.Харманли.
От обективна страна
от месец май 2012 г., в гр.Свиленград, като пълнолетно лице без да е сключило
граждански брак заживял съпружески с лице от женски пол , ненавършило 16
годишна възраст-Зинка Гинчева Демирева ,родена на *** година в гр.Харманли .
От субективна страна-обв. С. е действал при извършването на престъплението в условията
на пряк умисъл, като същия е съзнавал общественоо-пасния
му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване. Обвиняемият е осъзнавал, че няма право да живее с ненавършило 16
години момиче, но въпреки това е заживял съпружески, със Зинка Гинчева Демирева, без да има сключен граждански брак, като
бил наясно,за
възрастта и . Очевидни са
елементите на прекия умисъл обективиран
в поведението и действията на обв. С..
Обв. М.А.С. е роден на *** ***, български гражданин от
ромски произход,живущ ***, основно образование,не женен ,не работи, ЕГН: **********
, неосъждан.
Субект на това престъпление може да бъде само пълнолетно лице от мъжки пол, а
ответната страна може да е лице
единствено от женски пол,ненавършили 16 години, до който извод се достига
тълкувайки нормата на престъпния състав. Следва извода,че законодателят е
инкриминирал заживяването на съпружески начала с лице от женски пол, доколкото
съгласно Семейният кодекс лицата ненавършили 16 годишна възраст изначално
немогат да сключват граждански брак. Изпълнителното деяние се осъществява само
чрез действие и се изразява в установяване на
фактическо съжителство между субекта и пострадалата,наподобяващо
отношенията,които възникват при сключване на брак.От друга страна заживяването
на съпружески начала с лице от женски пол не може да се осъществи без
съдействащото поведение на жертвата, която участва напълно доброволно в
установяването на посочените отношения. Самото престъпление по чл.191 от НК е
продължено и с него се създава едно трайно престъпно състояние,което продължава
до неговото прекратяване или докато
пострадалата навърши 16 години.
След
анализа на доказателствения материал, събран по делото, и предвид горе
изложеното се налага обоснования извод , че в случая са налице изискуемите се
предпоставки даващи основание за
прилагане на чл.78а от НК, за освобождаване на обв. С. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, а именно - за извършеното умишлено престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и с
обществено порицание ; обв.С. не е осъждан за
престъпление от общ характер; не е освобождаван от наказателна отговорност по
раздел IV на глава VIII от НК и от деянието няма нанесени имуществени вреди.
При определяне
на наказанието и неговата индивидуализация, съдът
взе предвид , като смекчаващи отговорността обстоятелства -чистото му съдебно
минало към датата на
инкриминираното деяние –няма данни за повдигнати обвинения , младата възраст ,социалните и битови
особености на етноса към който принадлежи, имотното състояние, няма данни за съдебна и криминална регистрация, като липсата на предходно
осъждане и отсъствието на нанесени
имуществени вреди не могат да се ценят
повторно, тъй като са взети предвид при самата квалификация на деянието –по чл.
78 а от НК.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства, следва да
се посочи, че такива в хода на съдебното следствие не са събрани.
С оглед изложеното съдът наложи административно
наказание „Глоба”нарушаваща
имуществената сфера на дееца в справедлив размер - от 1200 /хиляда и двеста/
лева
Определеното при горепосочените съображения наказание, Съдът намира за
една адекватна на извършеното престъпление санкция и необходима за постигане на
предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъдения
към спазване на законите и добрите нрави, да се въздействува предупредително
върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, да се
въздействува възпитателно и
предупредително върху другите членове на обществото.
Причини за
извършване на престъплението са ниската степен на обществено съзнание и правна
култура на дееца, както и незачитането от негова страна на правовия ред в
страната.
По изложените съображения, съдът постанови
решението.
Районен съдия
Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 09.01.2014 г. гр.Свиленград
В И
М Е Т
О Н
А Н
А Р О
Д А
Свиленградския Районен Съд
....................... колегия в публичното заседание на девети януари
две хиляди и четиринадесета година в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ
Съдебни
заседатели:
при секретаря А.Д. …………и в
присъствието на прокурора … като разгледа докладваното от съдия Христо Георчев
АНД № 1300 по описа за 2013г.,
Р
Е Ш И
И :
ПРИЗНАВА подсъдимият М.А.С., роден на
*** ***, ром,
български гражданин от ромски произход,живущ ***, с основно образование,не
женен ,не работи, ЕГН: ********** ,не осъждан
за ВИНОВЕН в това, че:
от месец май 2012 г., в гр.Свиленград,
като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак заживял съпружески с
лице от женски пол , ненавършило 16 годишна възраст-Зинка Гинчева Демирева ,родена
на *** година в гр.Харманли -престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК, поради което
и на основание чл. 191, ал.1 от НК вр. чл.78а от НК
го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1200 (
хиляда и двеста) лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и
протестира пред Окръжен Съд - Хасково в 15-дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕНСЪДИЯ