МОТИВИ:
по
НОХД № 7 /2019г. по описа на СОС
Обвинението
против подсъдимия В.М.П. по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198 ал.1, вр.чл. 29
ал.1 б.”а” и б”б” от НК е за това, че на 17.06.2018 год. около 06:20 часа в
игрална зала „Р. б.", намираща се в гр.Б., С. обл., бул."Е." №.
е отнел от владението на Р.Д.С. чужди движими вещи, както следва: мобилен
телефон марка „Самсунг", модел „Галакси А5", собственост на Р.Д.С.,
на стойност 527.20 /петстотин двадесет и седем лева и двадесет стотинки/ лева;
1 брой паник бутон на стойност 20.00 /двадесет/ лева, пет комплекта заключващи
устройства за игрални автомати на обща стойност 69.40 лева /шестдесет и девет
лева и четиридесет стотинки/, чанта тип „банан" на стойност 9.60 лв.
/девет лева и шестдесет стотинки/ и парична сума от 6 847.46 /шест хиляди
осемстотин четиридесет и седем лева и четиридесет и шест стотинки/ лева, общо
на стойност 6946.46 лв. /шест хиляди деветстотин четиридесет и шест лева и
четиридесет и шест стотинки/, собственост на „И.г." ЕООД, собственост и
управлявано от К.Б.К., всичко на обща стойност 7 473.66 /седем хиляди
четиристотин и седемдесет и три лева и шестдесет и шест стотинки/ лева с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила, изразяваща се в
удар по главата на пострадалата в игрална машина и поваляне на земята, с което
са й нанесени травматични увреждания, които са й причинили болка и страдание
/лека телесна повреда по смисъла на чл.130 ал. 1 от НК/, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив.
В
съдебно заседание представителят на СОП поддържа така повдигнатото обвинение,
като пледира наказателната отговорност по отношение на подсъдимия П. да се
реализира при превес на баланс между отегчаващи и смекчаващи отговорността
обстоятелства, предвид многобройните осъждания на подсъдимия за престъпни
посегателства срещу обществени отношения от различни групи. Да бъде наложено
наказание в размер на 8 /осем/ години „лишаване от свобода”, което предвид
спецификата на производството по съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 НПК да бъде редуцирано по правилата на чл. 373, ал. 2 НПК с пР.гане на чл. 58а,
ал. 1 НК.
Предвид
имущественото състояние на подсъдимия, което би могло да се определи като
критично, да не се налага допълнителното наказание „конфискация”. От така
определеното наказание да бъде зачетено и приспаднато времето, през което
подсъдимият е бил задържан по досъдебното производство. И в тежест на същия да
бъдат възложени направените разноски.
По
отношение на гражданските искове представителят на СОП заключава, че същите са
основателни и следва да бъдат уважени в пълен размер, а веществените
доказателства да бъдат върнати на правоимащите лица – техни собственици.
Защитата
на подсъдимия В.П., в лицето на служебния защитник адв.Д.Г. възразява против
така изразеното становище на представителя на СОП, като счита, че следва да
бъдат зачетени проявената самокритичност и съдействие на разследващите органи
още непосредствено след разкрИ.е на престъпното деяние, когато подс.П. е
направил подробни самопризнания за извършеното и е върнал част от отнетите
вещи. Поради което моли да му бъде наложено по-леко наказание в сравнение с предложеното
от представителя на обвинението.
Подсъдимият
изцяло се присъединява към становището на защитата си. В последната си дума
заявява, че съжалява и искрено се разкайва за стореното, което е осъществено
под въздействие на алкохола, и също моли съда за снизхождение – за определяне
на по-леко наказание.
Производството
по делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т. 2 НПК
с признаване от страна на подсъдимия на релевантните факти.
Съдът
като прецени, че направеното самопризнание от подсъдимия се подкрепя от
доказателствата и последните са процесуално годни, събрани по реда и при
условията на НПК, прие за установено изложената в обвинителния акт
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА
„И. г.” е Еднолично дружество с ограничена
отговорност, собственост на свидетеля К.Б.К., с предмет на дейност изграждане и
експлоатация на игрални зали. Дружеството се управлява и представлява от
свидетелката П.К.Ж., съгласно нотариално заверено пълномощно от 20.06.2018г.
Дружеството притежава няколко игрални зали, една от които се намира в град Б., обл.
С., ж.к.”Ж.”, бул."Е.” № .. Игралната зала, в която има игрални машини
/автомати/ се казва „Р. б.” и се намира в центъра на града, в едноетажна сграда,
пред която има паркинг. Същата работи денонощно, като през нощта на смяна са
двама служители. Обектът се охранява с „паник“ бутон, няма физическа охрана.
Пострадалата
Р.Д.С. работи на длъжност крупие в игралната зала, съгласно сключен трудов
договор № 143/24.04.2017г. с „И.г.” ЕООД. Съгласно т.5 от длъжностната й
характеристика съхранява парите за цялата смяна и отговаря за опазването им. На
16.06.2018г. от 20.00 часа свидетелката С. била нощна смяна на работа до 08.00
часа на 17.06.2018г. На смяна били с В. Л., но с разрешение на управителя,
последната отишла два часа по -рано на работа и си тръгнала два часа по — рано
- около 06.00 часа на 17.06.2018г., като свидетелката С. останала сама в обекта.
Панинг бутона, ключовете за игралните машини, оборота и личния й мобилен
телефон били в черна чантичка, която стояла на врата на пострадалата, минаваща
през лявата й подмишница.
Подсъдимият
В.М.П. работи към строителна фирма, която се занимава с построяване на жилищна
кооперация в град С. ж.к. „С. град”. В тази връзка му бил поверен и лек
автомобил марка „Опел“ модел „Зафира“, черен на цвят, който управлявал само
той. Фирмата стопанисва общежитие в град Б., където настанява работниците си. Подсъдимият
бил настанен в една стая със свидетелите И. К. Т. и В. П. Н.. На 16.06.2018г.
тримата били на работа през деня,прибрали се в общежитието вечерта, седнали да
се черпят. Изпили по една ракия и около 22.00 часа свидетеля Н. решил да си
ляга, тъй като бил изморен. Подсъдимият П. и св. И. Т. решили да излязат. В
изпълнение на взетото решение двама напуснали общежитието и се запътили със
служебния автомобил към град С.. По път взели приятелка на подсъдимия и я
откарали до дома й в град С., след което отишли в казино. Не стояли дълго време
и тръгнали отново към град Б., отишли в игрална зала „Р. б.“, стопанисвана от „И.Г.”
ЕООД, било около полунощ вече. В игралната зала подсъдимия поискал от свидетеля
Т. пари на заем за да играе на машинките. Свидетелят му дал първоначално 20
лева и излязъл да пие бира. След около 40 минути, подсъдимия отишъл и му
поискал още пари, тъй като изиграл сумата от 20 лева. Свидетелят Т. му дал банкнота
от 100 лева, която била раздробена от пострадалата. Сумата от 20 лева останала
при подсъдимия, с която той се върнал за да продължи да играе, а сумата от 80
лева свидетеля прибрал в себе си и излязъл да чака В. в автомобила. Подсъдимият
В.П. отново седнал на игрална машина № 2, на която винаги играел. Сам пускал
парична сума през валидатор в машината, за да започне играта. Отново не
спечелил пари и двамата си тръгнали. Прибрали се в общежитието и легнали. Подсъдимият
пуснал телевизора, но св. Т. го спрял. Подсъдимият отново го пуснал, което било
чуто и от свидетеля Н.. Вече било около 02.00 часа на 17.06.2018г. Свидетелят Т.
заспал, тъй като бил изморен, а подсъдимият П. се върнал за трети път в
казиното, като взел сумата от 80 лева от свидетеля Т.. В казиното продължил да
играе на машина № 2, като отново сам включвал машината, без да е необходимо
крупието да я зарежда, тъй като поставял през валидатор сумата за която иска да
играе. Този път останал да играе до сутринта, тъй като получавал бонуси от
машината. Наближил края на работната смяна на свидетелката С., в казиното вече
били само тя и подсъдимия П.. Свидетелката започнала да се приготвя за
предаване на касата на следващия служител, който следвало да застъпи дневна
смяна на работа. Извадила всички налични парични суми от валидаторите на
машинките и заедно с паричната сума от около 4 000 лева, които били от касата
прибрала в чантата й, заедно с ключовете за самите машинки. Ключът от касата —
сейф намираща се зад бара бил на самата каса, тъй като в нея нямало много пари.
Събирането на оборота от страна на крупието било забелязано от подсъдимия В.П.,
който вече не играел, а стоял прав между машините и вратата. Това било
възприето от свидетелката С., която се опитала да го успокои, че не е спечелил,
като му казала да отиде друг ден, в които може да има повече късмет. Говорейки
с подсъдимия свидетелката тръгнала да почисти машина № 2, а той застанал зад
нея. В следващия момент подсъдимият П. хванал с двете си ръце свидетелката С. в
гръб, в горната част на тялото, и я бутнал. Свидетелката стиснала чантата с
оборота в ръцете си, но подсъдимият я блъснал, хванал главата й и я ударил в
първата машинка. Със сила измъкнал чантата от врата й и продължил да я блъска.
Ударил я през лицето, в ляво и тя паднала на земята. След падането й подсъдимият
спрял да я удря и застоял до нея. Пострадалата тръгнала да се изправя от пода и
казала на подсъдимия да не прави това, да не взима парите, но той се завъртял и
напуснал казиното. Продължил към паркинга и се качил в служебния автомобил
оставен от него на мястото. С висока скорост отишъл до общежитието около 06.30
часа сутринта. Оставил автомобила заедно с ключовете, провел кратък разговор с
пазача - свидетеля Г. Г. С., пред когото не споменал нищо за случилото се и
тръгнал отново тичайки посока град С.. Двамата му колеги станали сутринта за
работа и констатирали, че го няма, а автомобила е на паркинга.
Св.
С. взела служебния телефон и съобщила за случилото се на телефон 112 и на
управителя - свидетелката П.К.Ж.. Тя от своя страна се обадила на инспектор „К.
п.” , отговарящ за Б. - свидетеля Р. Г. Б. На място в казиното бил извършен
оглед на местопроизшествие, изготвен е фотоалбум.
Подсъдимият
В.П. тичайки, излязъл на релсовия път С. - К.. От чантата извадил паричната
сума, която не преброил, но забелязал че са доста пари. На един произволно
избран стълб закачил чантата, заедно с паник бутона, ключовете от машинките и
личния мобилен телефон на пострадалата марка „Самсунг” модел „Галакси А5”.
Пристигнал в град С., където похарчил паричната сума, взета от чантата и по
обява за работа се обадил в град Б.. Уговорил се да започне работа там. От С.
го взел новия му работодател с автомобил и го откарал във ферма за коне в
близост да град Б.. Там бил открит от полицейските служители от РУ МВР С. -
свидетелите Д.А.З.и Р. Г. Б. които провеждали оперативно - издирвателни
мероприятия по случая. В беседа с тях подсъдимият изяснил механизма на
извършеното от него деяние и оказал съдействие по издирването на изхвърлената
чанта. След обход от страна на двамата полицейски служители чантата била
открита. На място е извършен оглед на местопроизшествие, изготвен е фотоалбум,
чантата с вещите е иззета. На телефония апарат е извършен оглед на веществено
доказателство, а на по - късен етап от разследването е проведен иследствен
експеримент със свидетелката Р.С., която с парола и поставяне на палец
отключила телефония апарат.
По
делото е назначена и изготвена видео - техническа експертиза. От приложения
протокол № 352/25.07.2018г. на ОДМВР С., ведно със снимков материал личи
механизма на извършване на деянието и оттеглянето на лицето.
По
делото е назначена и изготвена съдебно оценителна експертиза чието заключение
е, че стойността на отнетия мобилен телефон марка „Самсунг“ модел Галакси А5“ е
527.20 лева.
По
делото са назначени и изготвени и съдебно оценителни експертизи чието
заключение е, че стойността на останалите отнети вещи е както следва: чанта тип
“банан“ на стойност 9.60 лева; преносим паник бутон на стойност 20.00 лева;
като стойността на пет комплекта заключващи устройства за игрални автомати е
общо 69.40 лева.
По
делото е назначена и изготвена съдебно счетоводна експертиза чието заключение
е, че въз основа на представените документи се изчислява липса на 6 847.46лв.
По
делото е назначена и изготвена съдебно медицинска експертиза. От заключението
на вещото лице е видно, че от медицинската документация на Р.С. са били налице:
Травматичен оток, разположен в тилната обл. на главата централно,
кръвонасядания в обл.та на гръдния кош вляво, на дясната предмишница и двете
бедра. Всяко едно от констатираните травматични увреждания й е причинило болка
и страдание. Уврежданията се дължат на удари или притискане /за това в обл.та
на предмишницата/ с или върху твърди тъпи предмети, каквито са и частите на
човешкото тяло - ръце, пръсти, крака, глава и други, като добре отговарят да са
получени при нанасяне на побой. Локализацията на уврежданията в обл.та на тила,
гръдния кош и двете бедра, външно странично не изключват възможността някои от
тях да бъдат получени при контакт с особености на околния терен.
По
делото е назначена и комплексна съдебно - психиатрична и психологична
експертиза. Заключението е, че пострадалата С. е психично здрава. Проявената
агресия спрямо нея не е довела до тежка клинична картина на стрес. Поради
младостта и устойчива нервна система е преодоляла бързо, без лечение
дискомфорта, който е изпитвала няколко дни.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ
По
описания начин, като на 17.06.2018 год. около 06:20 часа в игрална зала „Р. б.",
намираща се в гр.Б., С. обл., бул. "Е. ' №. е отнел от владението на Р.Д.С.
чужди движими вещи, както следва: мобилен телефон марка „Самсунг", модел
„Галакси А5", собственост на Р.Д.С., на стойност 527.20 /петстотин
двадесет и седем лева и двадесет стотинки/ лева; 1 брой паник бутон на стойност
20.00 /двадесет/ лева, пет комплекта заключващи устройства за игрални автомати
на обща стойност 69.40 лева /шестдесет и девет лева и четиридесет стотинки/,
чанта тип „банан" на стойност 9.60 лв. /девет лева и шестдесет стотинки/ и
парична сума от 6 847.46 /шест хиляди осемстотин четиридесет и седем лева и
четиридесет и шест стотинки/ лева, общо на стойност 6946.46 лв. /шест хиляди
деветстотин четиридесет и шест лева и четиридесет и шест стотинки/, собственост
на „И.г." ЕООД, собственост и управлявано от К.Б.К., всичко на обща
стойност 7 473.66 /седем хиляди четиристотин и седемдесет и три лева и
шестдесет и шест стотинки/ лева с намерение противозаконно да ги присвои, като
е употребил за това сила, изразяваща се в удар по главата на пострадалата в
игрална машина и поваляне на земята, с което са й нанесени травматични
увреждания, които са й причинили болка и страдание /лека телесна повреда по
смисъла на чл.130, ал.2 от НК/, като деянието е извършено при условията на
опасен рецидив, подсъдимият е осъществил престъпния състав на чл. 199, ал. 1,
т. 4, вр. чл. 198 ал.1, вр.чл. 29 ал.1 б.”а” и б”б” от НК.
От
обективна страна подсъдимият е прекъснал чуждата фактическа власт над вещите -
мобилен телефон, чанта, паник бутон, заключващи устройства и паричната сума и е
установил своя, като намерението му било да ги присвои, обективирано в
разпоредителни действия с вещите, а именно: пазарувал с паричната сума,
изхвърлил вещите, които не са им необходими. Спрямо пострадалата Р.С. е
употребил физическа сила, изразяваща се в издърпване на чантата от врата й,
бутане и удар на пострадалата в игралната машина, което е възпрепятствало
възможността за оказване на каквато и да било съпротива. След деянието подсъдимия
извършил действия с оглед неоткрИ.ето му от правораздавателните органи, като
изоставил автомобила, с който се придвижвал, укрил се от органите на
разследване, което наложило обявяването му за ОДИ.
Деянието
подсъдимият В.П. осъществил при условията на опасен рецидив, предвидени в чл.29
ал.1 б.”а” и б.”б” от НК. Осъжданията на подсъдимия влияещи на посочената
квалификация са:
1. С присъда 29.03.1996г. на В. съд С. по
НОХД№ 400/95г., в сила от 10.07.1996г., изм. От ВС на РБ, наложено наказание
Юг. ЛОС.
2. Със Споразумение по НОХД № 190/2006 г.
на С.р. с., в законна сила от 24.01.2006 год., за деяние извършено на
02.01.2006г. по чл.325 ал.4, вр. с ал.1, вр. с чл.29 ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК
- вр. с чл.25 ал.1 т. 1 от НК е осъден на 6/шест/ месеца ЛОС при „Строг“ режим.
3. С присъда № 1145/11.10.2007 год. по НОХД
№1011/2007 г. на PC Д., в законна сила от 26.10.2007 г., за деяние извършено на
20.02.2007 г. при условията на опасен рецидив е бил осъждан за престъпление на
10 години ЛОС по ОХ № 400/95 г. на ВС на РБ и изтърпяването на наказанието не е
било отложено по чл.66 от НК, като от изтърпяването на наказанието не са
изтекли пет години - престъпление по чл.152 ал.З т.5, вр. с ал.1 т. 2, вр. с
чл.29 ал.1 б.“ А“, вр. с чл.26 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК - го осъжда на
две години и осем месеца лишаване от свобода. На основание чл.142а ал.1 и чл.
55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК — „Пробация“ т. 1 - „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок от две години и шест месеца; т. 2 „Задължителна
периодична среща с пробационен служител“ за срок от две години и шест месеца и
т.6 „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 320 часа годишно за
две поредни години. На основание чл.23 ал.1 от НК - общо наказание измежду
двете такива и налага най тежкото от тях, а именно две години и осем месеца
ЛОС.
4. С присъда на СРС по НОХД № 7391/08г.,
в.з.с. на 06.12.2008г. за деяние по чл.211 пр.3,вр.чл.209 ал.1 във вр.чл.29
ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК с наложено наказание 2т. и 6м. ЛОС. На основание чл.
25 ал.1 и чл.23 ал.1 от НК налага най - тежкото измежду настоящето наказание на
наказанието на PC Д. за престъпление по чл.152 ал.З т.5 във вр.с ал.1 във
вр.чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“, вр.чл.26 ал.1 от НК, а именно: 2г. и 8м. ЛОС.
5. С присъда на СРС по НОХД № 6780/13г.,
в.з.с. на 17Л0.2013г. за извършено деяние на 02.06.2012г. - престъпление по
чл.216 ал.1 от НК налага наказание 1г. ЛОС, като намалява с една трета, а
именно: 8 месеца ЛОС.
6. С присъда на СРС по НОХД № 19893/13г.,
в.з.с на 04.07.2014г., за деяние извършено на 28.08.2013г. по чл.196 ал.1
т.1,вр.чл.194 ал.1 б.“а“ отНК и му е наложено наказание Зг. ЛОС.
Подсъдимият
В.П. е изтърпял наказания както следва: Постъпил в затвора гр. Б. д. на
01.04.1994 г. с присъди по нохд № 297/93 г. на PC Д., по нохд № 400/95 г. на
СВС и по нохд № 678/96 г. на PC Д.. На основание чл. 25 НК му е било определено
общо наказание в размер на 10 г.
лишаване от свобода. Освободен на 27.06.2001 г. на основание чл. 70 от НК;
Постъпилв затвора гр. С. на 11.02.2006 г. с присъда по нохд № 190/06 г. на СРС
- 6 м.
лишаване от свобода. Освободен на 14.07.2006 г. по изтърпяване; постъпил в
затвора - гр. Б. д. на 23.02.2007 г. (начало 21.02.2007г.) с присъди по нохд №
1011/07 г. на PC Д. и по нохд № 7391/08 г. на СРС. На основание чл. 25 и чл.23 НК му е определено общо наказание в размер на 2 г. 8 м. лишаване от свобода.
Освободен от затвора гр. С. на 30.05.2009 г. по изтърпяване; постъпил в затвора
гр. С. на 19.11.2013 г. / начало 03.09.2013 г./ за изтърпяване на общо
наказание определено на основание чл. 25,23 НК в размер на 3 г. лишаване от свобода по
нохд № 6780/13 г. и нохд № 19893/13 г.. Освободен на 23.12.2015 г. по
изтърпяване./ от работа 8 м.
6 д./
От
субективна страна грабежа е извършен от подсъдимия с пряк умисъл по смисъла на
чл. 11 ал.2 от НК. Съзнавал е всички елементи от обективна страна на деянието -
владението на пострадалата над вещите и паричната сума и преминаването им в
негово владение, употребената сила спрямо пострадалата, извършването на
изпълнителното деяние, като е предвиждал и е целял настъпването на престъпния
резултат.
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ
НА НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ
Подсъдимият
В.М.П., роден на ***г. в гр.Р., българин, български гражданин, многократно
осъждан, работник в строителна фирма, средно образование, с постоянен адрес ***,
ЕГН - **********.
Отегчаващо
отговорността обстоятелство е обремененото съдебно минало на подсъдимия, като
от тази преценка се изключват осъжданията, които формират и обуславят
квалификацията „опасен рецидив”.
Смекчаващо
наказателната отговорност обстоятелство е проявеното разкаяние на подсъдимия непосредствено
след установяването му като извършител и залавянето му, оказано съдействие на
разследването за установяване на обективната истина и връщане на част от
отнетите вещи.
При
така установените обстоятелства съдът намира, че е налице баланс между смекчаващите
и отегчаващите наказателната отговорност такива, поради което следва да бъде
определено наказанието „лишаване от свобода” в близост до средния размер и под
същия – в размер на седем години и половина, което редуцирано по правилата на
чл. 373, ал. 2 НПК.
От
това наказание следва да бъде зачетено и приспаднато времето, през което
подсъдимият е бил задържан по досъдебното производство, считано от 22.06.2018
г.
Наказанието
следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, на осн. чл. 57, т. 2, б.
„б” от ЗИНЗС.
Не
следва да бъде налагано допълнителното наказание „конфискация” предвидено в
закона, предвид затрудненото имуществено състояние на подсъдимия.
Гражданска
отговорност:
Предвид
обстоятелството, че се касае за съставомерни имуществени вреди, съдът намира,
че исковете предявени от гражданските ищци – пострадалото дружество „И.г.” ЕООД
чрез представителя П.К.Ж. за сумата от 6 946.46 лева и на гражданския ищец
Р.Д.С. – сумата от 527.20 лв., ведно със законната лихва от 17.06.2018 г. са
напълно основателни и доказани по размер, поради което следва да бъдат уважени.
На
осн. чл. 111 НПК веществените доказателства по делото следва да бъдат върнати
на правоимащите лица – техни собственици.
В
тежест на подсъдимия следва да бъдат възложени понесените разноски от
досъдебното производство в размер на 1497.68 лв. да бъдат присъдени в полза на
РУ МВР – С..
Мотивиран
от тези съображения съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ: