Решение по дело №76/2019 на Районен съд - Троян

                                        Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

 

           №              

                            

                 08.03.2019  година,  град Троян

 

                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи състав, на  осми март две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание,  в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Антоанета Симеонова

 

Секретар  Ценка Банчева 

Прокурор Георги Аргиров,

като разгледа докладваното от съдията  СИМЕОНОВА Административно наказателно дело  № 76 описа на Троянски районен съд за 2019 година, на основание чл.  378, ал.4, т.1 от НПК,

 

                          Р    Е    Ш    И   :

 

  ПРИЗНАВА обвиняемия И.М. СТАЙКОВ, роден на ***г***, българин, ********, ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***,  за ВИНОВЕН в това, че на 25.06.2018г.  около 08,00 часа в гр. Троян, обл. Ловеч, ул. „****** с посока на движение от ул******* управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „АУДИ 80" с рег. № *****, негова собственост, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал.1, изр. 1-во и ал.2, изр.1 от Закона за движението по пътищата и в  чл. 2, чл.3, ал.1 и чл.4, ал.1   от Наредба № I-45  за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства издадена от Министъра на вътрешните работи, поради което и на основание чл. 345, ал.2 във вр. ал.1 от НК и чл. 78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000.00  /хиляда/ лева, която да заплати в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд гр.Троян.

  Решението подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране по реда на глава ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен съд в петнадесетдневен срок  от обявяването му.

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

МОТИВИ към Решение №  42 от 08.03.2019 г., постановено по  АНД № 76/2019 г. по описа на Районен съд гр.Троян

 

Производството е по реда на гл. 28 от НПК.

 

           По предложение на Районна прокуратура гр.Троян е образувано  АНД  № 76/2019 г. по описа на Троянски районен съд срещу  И.М.С., роден на *** ***, ******, ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***,  за престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, за това, че на 25.06.2018 г.  около 08,00 часа в гр. Троян, обл. Ловеч, ******, с посока на движение от ул**** управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „АУДИ 80" с рег. № **** негова собственост, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал.1, изр. 1-во и ал.2, изр.1 от Закона за движението по пътищата и в  чл. 2, чл.3, ал.1 и чл.4, ал.1   от Наредба № I-45  за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи.

            За Районна прокуратура гр. Троян в съдебно заседание се явява районният прокурор Георги Аргиров, който пледира доказаност на обвинението и прави искане съдът да освободи обвиняемия С. от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание ГЛОБА в минимално установения размер от 1000.00 лева.

 Обвиняемият И.  М.С. се явява лично и заявява, че не желае да ползва адвокатска защита. Същият не оспорва фактическата обстановка, изложена в  постановлението на Районна прокуратура гр.Троян.  Пред съда  обвиняемият  се признава за виновен и заявява, че съжалява за деянието си. Моли съда да му бъде наложено административно наказание „глоба” в минимален размер. 

           Съдът, като обсъди всички доказателства, събрани по делото, приема за установено следното от фактическа страна:

            Обвиняемият И.  М.С. ***. същият е правоспособен водач за категории „В“, „М“ и „АМ“. От приложена справка за нарушител е видно, че на същия има налагани наказания за нарушения   по Закона за движение по пътищата.

Обвиняемият С. на 08.03.2017г. закупил лек автомобил „АУДИ 80" с рег.******с договор с нотариална заверка. Той следвало в едномесечен срок да регистрира в КАТ-Ловеч придобития лек автомобил, съгласно чл.3, ал.1 и чл.4, ал.1 от Наредба № I-45  за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи.

Обвиняемият С. не регистрирал в законовия срок придобитото МПС, но продължил да го управлява.

На 25.06.2018 г.  около 08,00 часа в гр. Троян, *****, обвиняемият С. управлявал собствения си лек автомобил, като се движел с посока от ул.“****** управлявал моторно превозно средство“, където пред дом ***** бил спрян от полицейските служители Й.Ц.и Х.Д.Полицаите констатирали, че И.С. управлявал МПС, което не е надлежно регистрирано след придобиването му и е със служебно прекратена регистрация. На обвиняемия била извършена и проверка за наличие на алкохол, като техническото средство Алкотест Дрегер 7510 отчел наличие на алкохол 0.69 на хиляда. За констатираните нарушения  свидетелят Ц.му съставил АУАН за нарушения по чл.140, ал.1 от ЗДвП, чл.137а, ал.1 и чл.5, ал.3, т.1, пр.1 от същия закон. Обвиняемият не посочил възражения срещу съставения му акт за установяване на административно нарушение.

         С мотивирана резолюция от 12.11.2018г. на Началника на РУ гр.Троян, на основание чл.33, ал.2 от ЗАНН, е прекратено административнонаказателното производство по отношение на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП, тъй като деянието съставлява престъпление.

            Изложената фактическа обстановка е приета от съда за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства, които я изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво, а именно-  показанията на разпитаните в хода на ДП свидетели – Й.Ц. Х.Д., както и приложените писмени доказателства и обясненията на обвиняемия. Съдът дава вяра на показанията на свидетелите, тъй като те не влизат в противоречие помежду си, като със събраните писмени доказателства образуват една логическа цялост.

            При така установеното, настоящият състав намира, че обвиняемият  И.  М.С.  е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2 във вр. ал.1 от НК. 

Обвиняемият С. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението, като на 25.06.2018 г.  около 08,00 часа в гр. ****** с посока на движение от ул**** управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „АУДИ 80" с рег. № ****** негова собственост , което не било регистрирано по надлежния ред, установен в чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата и чл.2, ал.1, чл.3, ал.1 и чл.4, ал.1 от Наредба № І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм., бр. 62 от 01.08.2017г.).

Съгласно императивната разпоредба на чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

Съгласно чл. 2 от посочената наредба № І-45 от 24.03.2000г., моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти и чл.З Моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в едномесечен срок от придобиване на собствеността. В чл. 4, ал. 1 от Наредбата е регламентирано, че собственикът е длъжен да представи моторното превозно средство и необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация, промяна на регистрацията или прекратяване на регистрацията.

Обвиняемият И.С. е извършил престъплението с пряк умисъл - същият е съзнавал забраната да се управлява нерегистрирано  по надлежния ред МПС, съзнавал е, че е изтекъл едномесечния срок за регистрация, считано от придобиване на автомобила на 08.03.2017 година и въпреки това съвсем съзнателно е управлявал лекия автомобил без извършена надлежна регистрация.

Обвиняемият е правоспособен водач на МПС категория В, от което следва, че е запознат с правилата за движение по пътищата, в частност с изискванията за регистрация на моторните превозни средства. 

            Обвиняемият С. е наказателноотговорно лице. За престъплението, в което той е обвинен законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или  глоба от 500 до 1000 лева. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди. Престъплението не е сред деянията, посочени в чл.78а, ал.7 от НК, за които законът не допуска приложение на чл.78а, ал.1 от НК. Затова съдът прие, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК и освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът намери, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите за личната и генерална превенция в случая е административно наказание „Глоба” в минималния установен размер. Изводът на съда е основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. При определяне на конкретния размер на наказанието съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства признанието на вината и изразеното от обвиняемия съжаление за извършеното. Съдът не установи наличие на отегчаващи отговорността обстоятелства, като наличието на извършени от обвиняемия нарушения на нормите на Закона за движение по пътищата до датата на инкриминираното деяние преценява с оглед степента на обществена опасност на деянието и квалифицирането му с оглед на тях като престъпление, а не като административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

При така изложените обстоятелства и като взе предвид и имотното състояние на обвиняемия, съгласно приложената към делото декларация,  съдът намери, че на И.С. следва да се наложи наказание при наличие само  на смекчаващи отговорността обстоятелства, т.е. такова в минималния размер, предвиден в закона – чл.78а, ал.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 1 000 лв.  / хиляда   лева /.

         По делото няма  приобщавани веществени доказателства и не са реализирани разноски.

Мотивиран от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК, съдът постанови решение, което е обявено на явилите се страни в откритото съдебно заседание, проведено на 08.03.2019 година.

 

                                                                      

РАЙОНЕН СЪДИЯ :