П Р О Т О К О Л
Гр.Габрово, 18.11.2020 година
ГАБРОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД в
разпоредително съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГОВЕСТА КОСТОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.Х.
Т.Х.
При участието на секретаря Боряна
Михова и прокурор Надежда ЖЕЛЕВА сложи за разглеждане НОХД
№ 121 по описа за 2020 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На
поименното повикване в 11.00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура
– прокурор ЖЕЛЕВА.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Н.,
редовно призован, се явява лично. Явява се
договорният му защитник адв.И.Х. ***, с
пълномощно от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛАТА П.Н.Д.,
редовно призована чрез ОЗ "Охрана" – Габрово, не се явява.
Съдът разясни на страните правата им по даване ход на
разпоредителното заседание, както и правата им да правят възражения относно
състава на съда.
Становище на страните по даване ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде
ход на разпоредителното заседание. Нямам
възражения относно състава на съда и секретаря.
Адв.Х.: Уважаема госпожо Председател, да
се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражения по състава на съда
и секретаря.
ПОДСЪДИМ: Да се даде
ход на разпоредителното заседание. Нямам възражения по състава на съда.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на разпоредителното
заседание. Пострадалата Д. е редовно призована. Не е посочила уважителни
причини за неявяването си и отсъствието й съгласно чл.247в ал.2 НПК не е пречка
за провеждане на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по НОХД № 121/2020
година по описа на ОС-Габрово.
ПОДСЪДИМ Д.Н.: Получил
съм разпореждането на съда. Получил съм
и препис от обвинителния акт.
Съдът запитва страните получили ли са препис от разпореждане на съда № 260026
от 16.10.2020 година на съдията-докладчик по делото, в което са вписани
въпросите, които ще се обсъждат в настоящото разпоредително заседание.
ПРОКУРОР: Получил
съм препис от разпореждането на съда.
Адв.Х.: Получил съм разпореждането на
съда.
ПОДСЪДИМ Д.Н.: Получил
съм разпореждането на съда. Получил съм
и препис от обвинителния акт.
Съдът дава възможност на страните за становища по въпросите
по чл.248 от НПК, като разясни на
същите, че съгласно разпоредбата на
чл.248, ал.1 т.3 от НПК настоящото съдебно заседание се явява разпоредително и
в него всички страни са длъжни да изразят становище за това дали на досъдебното
производство са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалите. Такива възражения не могат да бъдат направени за първи път в
съдебно заседание пред първоинстанционния, въззивния
и касационния съд.
Становище на страните по чл.248 НПК:
ПРОКУРОР: Уважаема
госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, подсъдимият Д.Н. е предаден на съд с
повдигнато обвинение по чл.199 ал.1 т.4 вр чл.198
ал.1 вр чл.29 ал.1 б"а" от НК за деяние
извършено в гр.Габрово. Съгласно правилата за родова и местна подсъдност делото
е внесено за разглеждане пред Вас. Към настоящия момент не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На базата на
проведеното досъдебно производство няма допуснати
процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване на процесуалните права
на подсъдимия и на пострадалата. Не считам, че са допуснати съществени
отстраними нарушения на процесуалните правила. Със защитника на подсъдимия сме
постигнали проект на споразумение за приключване на наказателното производство,
което ви представяме за становище. По тези причини ако вие одобрите нашето
споразумение считам, че не следва да насрочвате разглеждане на съдебно
заседание с призоваване на посочените свидетели и експерт, не следва да бъдат
предприемани организационни мерки за осигуряване на резервен съдия, тълковник и за постановяване за разглеждане на делото при
закрити врати. Към настоящия момент няма основания за промяна на мярката за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т.3,
която обикновено е дискутирана от защитата, аз смятам, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения довеждащи до нарушаване правото на защита на
подсъдимия. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което
представям и моля делото да протече по
реда на особените правила.
Адв.Х.:
Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, по отношение на въпросите по чл.248 НПК
становището ми е следното. Идентично е със становището на прокуратурата. Делото
е подсъдно на ОС-Габрово. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалата. С Окръжна прокуратура постигнахме споразумение, поради което моля
делото да приключи по реда на глава 29 НПК. По останалите точки на чл.248
становището ми е идентично с това на прокуратурата.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм
с казаното от адв.Х. и го поддържам. Не са ми
нарушени правата на досъдебното производство.
Разбирам обвинителния акт. Поддържам искането делото да приключи със
споразумение. Друго нямам какво да
добавя.
Съдът след като обсъди
въпросите по чл.248 НПК намира следното: Делото е подсъдно на ГОС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и за
разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основанията за
назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, тълковник,
вещо лице и извършване на действия по делегация. Съдът счита, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права, както на подсъдимия, така и на
пострадалата. Налице са законовите
предпоставки за разглеждане на делото пред съда и с оглед направеното искане от
страните делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК намира, че след
приключване на разпоредителното заседание следва незабавно да се премине към
разглеждане на делото по тази глава.
Взетата мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия „Задържане под стража” следва да бъде
потвърдена, същата съответства на извършеното престъпление и на личността на
подсъдимия. Налице е искане от страните делото да протече по реда на глава 29
от НПК, като същите са постигнали споразумение, което представят.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила
довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия и правата на пострадалата.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия Д.Г.Н. – "Задържане под стража".
Определението на съда, с оглед изявлението на страните, че
желаят същото да бъде разгледано по реда на особените производства, не подлежи
на обжалване.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото
в производство по реда на глава 29 НПК, на основание чл.252 ал.1 НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв.Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице
законовите предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК,
поради което
О П Р
Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава
29 НПК.
Съдът провери самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.Г.Н.– роден съм на *** *** задържането,
българин, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, работещ, ЕГН **********
ПОДСЪДИМ Н.: Получил съм препис от
обвинителния акт и препис от разпореждането. Разбирам в какво ме обвинява
прокурора, наясно съм, че е постигнато споразумение между моя защитник и
прокурора.
Адв.Х.: Представям системен бон от
"Български пощи" ЕАД с основание – възстановяване на причинени
вреди в размер на 90.00 лева на П.Н.Д.,
от който е видно, че моят доверител чрез мен преведе на пострадалата Д.
остатъка от противозаконно отнетата сума, предмет на престъплението, в размер
на 90.00 лева.
ПРОКУРОР: Приемам, че всички вреди
от престъплението са възстановени. Моля да разгледате внесеното споразумение.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И
ПРИЕМА представения системен бон от
"Български пощи" ЕАД с основание – възстановяване на причинени
вреди в размер на 90.00 лева на П.Н.Д.,
с подател Д.Г.Н..
Съдът докладва представения от Окръжна прокуратура – Габрово проект на споразумения
между Надежда Желева - и.ф.административен ръководител, прокурор при Окръжна прокуратура - Габрово и адв.И.Х. *** качеството на
защитник на подсъдимия Д.Г.Н..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия Д.Г.Н. разбира
ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, признава ли се за
виновен и доброволно ли е подписал
същото, както и декларацията към него.
ПОДСЪДИМ Д.Г.Н.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от споразумението,
че ще се считам осъждан. Аз съм подписал
декларацията, с която се отказвам делото да се гледа по общия ред, а да
приключи по този начин със споразумение. Доброволно съм подписал споразумението и декларацията към
него, никой не ми е въздействал за да приключи производството по този ред. Погасил съм всички пари на пострадалата.
ПРОКУРОР: Поддържам внесеното
споразумение и моля да го одобрите в
този вид и при тези условия.
адв.Х.: Поддържам споразумението, което
сме постигнали с обвинението относно подзащитния ми.
ПОДСЪДИМ Н.: Поддържам
споразумението.
На основание чл.382, ал.6 от НК след изслушване становището на страните
Председателстващият състава диктува за вписване в протокола окончателното съдържание на
споразуменията между Надежда Желева -
и.ф.административен ръководител, прокурор при Окръжна прокуратура - Габрово и адв.И.Х. *** качеството на
защитник на подсъдимия Д.Г.Н., съгласно което:
Д.Г.Н. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, безработен, ЕГН **********
се признава за ВИНОВЕН, при форма на вина пряк умисъл в това, че на
09.08.2020 година около 08.30 часа в гр.Габрово, кв.Варовник, при условията на
опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - калъф за документи на стойност 1,60 лева
с намиращите се в него парична сума от 390.00 лева и лична карта на името на П.Н.Д.
***, всичко на обща стойност 391.60 лева, от владението на П.Н.Д. ***, с
намерение противозаконно да ги присвои като употребил за това сила /дръпнал
калъфа за документи от ръцете на пострадалата Д./ - престъпление по чл.199 ал.1
т.4 във вр. чл.198 ал.1 пр.1 вр
чл.29 ал.1 б."а" от НК, за което и на основание чл.199
ал.1 т.4 във вр. чл.198 ал.1 пр.1 вр
чл.29 ал.1 б."а" от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК, за което му се налага
наказание от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.2
б."б" от ЗИНЗС, наказанието от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2
от НК при изпълнението на наказанието ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се
приспада времето от 11.50 до 14.30 часа на 12.08.2020 година, през което Д.Н. е
бил задържан на основание чл.64 ал.2 от НПК с постановление от 12.08.2020 год.
на Окръжна прокуратура - Габрово, както и времето от 20.08.2020 год. до влизане
в сила на настоящето споразумение, през което Д.Н. е бил задържан с мярка за
неотклонение "Задържане под стража", взета с определение № 201 от
20.08.2020 год. по ВЧНД № 277/2020 год. на АС-Велико Търново.
Подсъдимият Д.Г.Н., със снета по
делото самоличност, се задължава да
заплати по сметка на РУ МВР - Габрово направените разноски в размер на 476.40
лева и на Окръжен съд - Габрово сумата от 5 лева съставляваща държавна такса за
издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:.............................. ЗАЩИТНИК:......................
/Надежда Желева/ /адв.И.Х./
ПОДСЪДИМ:
Д.Г.Н.:
След
като окончателното съдържание на споразумението бе подписано от прокурор Желева,
адв.Х., защитник на подсъдимия и подсъдимия Д.Г.Н., съдът намира същото за
законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което се сключва споразумението не попада
в изключенията по чл.381, ал.2 от НПК. Съдът намира, че размера на наказанието, което следва да понесе подсъдимия
съответства на тежестта на извършеното
от него престъпление. Споразумението в този
вид съдържа всички реквизити и отговаря на всички въпроси поставени в
чл. 381 от НПК.
Водим от горното и на основание
чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението изготвено от и.ф.
административен ръководител прокурор в
Окръжна прокуратура - Габрово Надежда Желева
и адв.И.Х.
***, защитник на подсъдимия Д.Г.Н.,
съгласно което:
Д.Г.Н. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, безработен, ЕГН **********
се признава за ВИНОВЕН, при форма на вина пряк умисъл в това, че на
09.08.2020 година около 08.30 часа в гр.Габрово, кв.Варовник, при условията на
опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - калъф за документи на стойност 1,60
лева с намиращите се в него парична сума от 390.00 лева и лична карта на името
на П.Н.Д. ***, всичко на обща стойност 391.60 лева, от владението на П.Н.Д. ***,
с намерение противозаконно да ги присвои като употребил за това сила /дръпнал
калъфа за документи от ръцете на пострадалата Д./ - престъпление по чл.199 ал.1
т.4 във вр. чл.198 ал.1 пр.1 вр
чл.29 ал.1 б."а" от НК, за което и на основание чл.199
ал.1 т.4 във вр. чл.198 ал.1 пр.1 вр
чл.29 ал.1 б."а" от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК, за което му се налага
наказание от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, считано от днес.
На основание чл.57 ал.1 т.2
б."б" от ЗИНЗС, наказанието от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2
от НК при изпълнението на наказанието ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се
приспада времето от 11.50 до 14.30 часа на 12.08.2020 година, през което Д.Н. е
бил задържан на основание чл.64 ал.2 от НПК с постановление от 12.08.2020 год.
на Окръжна прокуратура - Габрово, както и времето от 20.08.2020 год. до влизане
в сила на настоящето споразумение, през което Д.Н. е бил задържан с мярка за
неотклонение "Задържане под стража", взета с определение № 201 от
20.08.2020 год. по ВЧНД № 277/2020 год. на АС-Велико Търново.
Подсъдимият Д.Г.Н.,
със снета по делото самоличност, се
задължава да заплати по сметка на РУ МВР - Габрово направените разноски в
размер на 476.40 лева и на Окръжен съд - Габрово сумата от 5 лева съставляваща
държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия Д.Г.Н. - "Задържане под стража".
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 121/2020 год. по описа на Габровски окръжен
съд.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба или протест.
Протоколът изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 11.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: