Р Е
Ш Е Н И Е
Номер 4090 Година 23.11.2017 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд ХІІІ граждански състав
На двадесет и трети ноември две хиляди и седемнадесета
година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЛИЧЕВА - ГУРГОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 236 по описа за 2017 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производство по чл.250 и чл.251 от ГПК.
С писмена молба от 01.11.2017 г. молителят П.В.П. ЕГН **********, с адрес: ***, и
съдебен адрес:*** – Районен съд – Д..., е поискал от съда да се произнесе с допълнително
решение по въпроса: допуска ли се до делба таванско помещение. Моли съда, ако
прецени че така направеното искане е неоснователно и го отхвърли, то да тълкува
Решение № 3636/20.10.2017 г., постановено по гр. дело № 236/2017 г., по описа
на ХІІІ гр. с. на ПРС, по отношение на
това дали е допуснато до делба таванско помещение.
Препис от молбата е била върчена на другите страни, като в срок ответника Ф.В.С.
не е изразила становище по същата, а ищеца З.В.Д. е заявила, че молбата е
допустима но неоснователна.
Съдът намира, че не е необходимо призоваване на страните в открито съдебно
заседание във връзка с депозираната молба.
Съдът, като прецени представените пред него доказателства, и във връзка с
наведените твърдения, намира за установено следното:
По отношение на молбата с правно
основание чл.250 ал.1 от ГПК:
Съгласно разпоредбата на посочения текст молбата за постановяване на
допълнително решение може да се подаде в едномесечен срок от връчването му или
от влизането му в сила.
С оглед на горното съдът намира, че
депозираната молба в тази й част е допустима, но по същество неоснователна по
следните причини:
По делото съдът е изложил мотиви, за
причините поради които не следва да бъде допуснато до делба таванско помещение.
За същото съдът не дължи произнасяне с отделен диспозитив, тъй като с решението
по допускане на делбата са определени обектите, съделителите и съответните
квоти.
По отношение на молбата с правно основание чл.251 ал.1 от ГПК:
Нуждата от
тълкуване на решението възниква във всички случаи, когато решението е неясно.
Тълкуването на решение по чл.251 ГПК е форма за официално, авторитетно
тълкуване, което има всеобща важимост. То цели да отстрани неяснотата на
решението спрямо всички и завинаги. Тълкуването трябва да изхожда от мотивите
на решението, а не от нова преценка на доказателствата.
В конкретния случай ответника по делото и молител в
настоящото производство П.В.П. е направил
искане от съда да му разтълкува Решение № 3636/20.10.2017 г., постановено по
гр. дело № 236/2017 г., по описа на ХІІІ гр. с. на ПРС, относно това дали
таванско(тавански) помещения са предмет
на делба като прилежаща част от самостоятелен етаж от къща имот с идентификатор
21052.1016.340.1.2.
Съдът
намира, че от изложеното в мотивите на постановеното решение съдът е
записал ясно че от представените по делото писмени доказателства и скици, не се
установява таванско помещение да е било особособено като самостоятелен обект на
правото на собственост и в този смисъл същото не подлежи на делба
самостоятелно.
Тъй
като за страната обаче решението е останало неясно, следва да допусне тълкуване
в следния смисъл, а именно: След като от
представените доказателства не се
установява подпокривно
пространство да е самостоятелен обект на правото на собственост, то
същото представлява обща част на сградата и
не може да бъде обект на прехвърлителни сделки и на съдебна делба, докато не
бъде променено предназначението му. Ето защо същото е предмет на делба, но само като прилежаща част на
самостоятелен етаж от къща имот с идентификатор 21052.1016.340.1.2. който е допуснат до делба.
Водим от горното, съдът:
Р Е
Ш И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 01.11.2017 г. с правно основание чл. 250 от ГПК на молителят П.В.П. ЕГН **********, с адрес: ***, и
съдебен адрес:*** – Районен съд – Д..., с която е поискано от съда допълване на
Решение № 3636/20.10.2017 г., постановено по гр. дело № 236/2017 г., по описа
на ХІІІ гр. с. на ПРС.
ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на Решение № 3636/20.10.2017 г., постановено по гр. дело №
236/2017 г., по описа на ХІІІ гр. с. на ПРС, в следния смисъл: таванското
помещение е предмет на делба, но само като прилежаща част на самостоятелен етаж
от къща представляващ имот с идентификатор 21052.1016.340.1.2., който е допуснат до делба.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от съобщението
до страните за постановяването му.
Районен
съдия: /П/мАРИЯ лИЧЕВА –ГУРГОВА
Вярно с оригинала.
Е.л.