О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер
260020 12.08.2020 град Бургас
Бургаският
окръжен съд…..…….…граждански състав …………………………..
На дванадесети
август две хиляди и двадесета година
в закрито
заседание в следния състав:
Председател: Десислава Динкова
Членове:
като
разгледа докладваното от Д.Динкова …………………………….
търговско
дело №148 по описа за 2019 година.
Постъпила е молба от ищеца, с която се иска
да бъде извършена поправка и допълване на протокола, изготвен в съдебното
заседание на 28.07.2020 год., тъй като не съдържа в пълен обем изявленията на
страните, а освен това в обясненията на вещото лице думата „шахта“ следва да се
замени с „инсталация“ (ред 19), а думата „консумират“ да се замени с
„използват“ (ред 22).
Бургаският окръжен съд, за да се
произнесе по молбата, взе предвид следното:
В нормата на чл. 150, ал.
1 ГПК законодателят подробно е посочил изискванията за съдържанието
на протокола от съдебно заседание. Според цитираната разпоредба, в протокола се
вписват мястото и времето на заседанието, съставът на съда, името на секретаря,
явилите се страни и техните представители, същността
на изявленията, исканията и изказванията на страните, представените писмени
доказателства, показанията на свидетели и други лица по делото и констатациите
и определенията на съда. От съдържанието на тази разпоредба е видно, че по
отношение на изявленията, исканията и изказванията на страните по делото, съдът
няма задължение дословно да възпроизведе съдържанието им в протокола,
включително няма задължение в протокола да се изпишат нападките между тях за
манипулация на вещите лица. Законът задължава съда само да възпроизведе
същността на изявленията, като се има предвид изискването на чл. 150, ал.
2 от ГПК, че протоколът се съставя под диктовката на председателя на
съдебния състав.
Предпоставка за допустимост на молбата
по чл.151 от ГПК за допълване или поправка на протокола е представянето на
бележки по съдържанието му, водени от самата страна по време на съдебното
заседание – чл.151 ал.4 от ГПК. В конкретния случай към молбата не се
представят бележки, което я прави процесуално недопустима и като такава следва
да се остави без разглеждане.
С молба вх.№260157/12.08.2020 год.
ищецът е поискал продължаване на срока за депозиране на писмена защита с един
ден спрямо произнасянето по молбата по чл.151 от ГПК. Молбата с правно
основание чл.63 от ГПК е процесуално допустима, като подадена преди изтичането
на дадения срок, и е основателна.
Водим от горното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
молба от „Континентал - 99“ ЕООД,
представляван от управителя Георги Драгнев, с която се иска да бъде извършена
поправка и допълване на протокола, изготвен в съдебното заседание на 28.07.2020
год
ПРОДЪЛЖАВА срока за представяне на писмена защита от ищеца с един
ден, считано от настоящото произнасяне.
Определението да се съобщи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: