Решение по дело №70/2021 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 454
Дата: 2 март 2021 г.
Съдия: Любомира Кирилова Несторова
Дело: 20217180700070
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 януари 2021 г.

Съдържание на акта

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е  

№454/2.3.2021г.

 

02.03.2021г.  

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА 

 

      АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВХХVІ състав в открито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

                   

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА 

                                                   ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА

ПЕТЪР КАСАБОВ

                

    при секретаря Станка Журналова с участието на прокурора Кичка Пеева-Казакова, като разгледа докладваното от съдията Л. Несторова КАНД № 70 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административно-процесуалния кодекс във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба, предявена от „МЕГЗ 17“ ЕООД, с ЕИК *********, с адрес за кореспонденция:гр.Раковски,ул.“Владая“№2, представлявано от М.И.К., чрез адв. И.Н.,***, против Решение №260605/24.11.2020г., постановено по АНД №3771/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив,с което е потвърдено Наказателно постановление /НП/ №512797-F553901/19.05.2020г., издадено от Зам. Директор на ТД на НАП - Пловдив, с което на „МЕГЗ 17“ ЕООД, ЕИК *********, на основание чл. 185, ал.2 ат ЗДДС е наложено административно наказание -имуществена санкция в размер на 3 000 лв. за нарушение на чл. 7, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ, вр. чл. 118, ал.4, т.1 от ЗДДС.

Касационният жалбоподател посочва, че решението на ПРС е постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалния ред, тъй като съдът е допуснал и изискал доказателство – справка от СПИДИ АД, като отговор е постъпил на 03.11.2020г., след провеждане на заседанието на съда от 26.10.2020г., когато е приключило съдебното следствие и е даден ход на делото по същество, но преди постановяване на съдебния акт от 24.11.2020г. Така според касатора, съдът се е произнесъл преди делото да бъде изяснено от фактическа страна. Допълнително са изложени и доводи за неправилност на съдебното решение. Иска се отмяната на решението и връщане на първоинстанционния съд за произнасяне при съобразяване с всички налични доказателства. Алтернативно се иска отмяна на решението, както и отмяна на НП. Претендира разноски.

Ответникът по касационната жалба – ТД на НАП - Пловдив, в писмени бележки от процесуалния представител В.З., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Участвалият по делото прокурор, представител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, изразява становище, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно.

    Касационната жалба е подадена в предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличието на правен интерес. При това положение същата се явява ДОПУСТИМА.

               Пловдивският районен съд е бил сезиран с жалба, предявена от „МЕГЗ 17“ ЕООД, с ЕИК *********, с адрес за кореспонденция:гр.Раковски,ул.“Владая“№2, представлявано от М.И.К., против Наказателно постановление № 512797-F-543901 от 19.05.2020г., издадено от Зам. Директор на ТД на НАП – Пловдив.

ПРС, ХХIII състав, е разгледал и се е произнесъл по Наказателно постановление № 512797-F-553901 от 19.05.2020г., издадено от Зам. Директор на ТД на НАП – Пловдив.

            Касационната съдебна инстанция установи, че по приложената административнонаказателна преписка, приложена по делото, няма Наказателно постановление с такъв номер-№ 512797-F-553901 от 19.05.2020г. Представено е НП №512797-F-543901 от 19.05.2020г., издадено от Зам. Директор на ТД на НАП – Пловдив, което е оспорено с жалбата пред ПРС.

          Налага се изводът, че първоинстанционният съд е извършил недопустима подмяна на предмета на съдебен контрол, тъй като с Решение № №260605/24.11.2020г., постановено по АНД №3771/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив, се е произнесъл по различно от реално издаденото НП.

          Посоченото прави обжалваното решение процесуално недопустимо. Като такова, същото следва да бъде обезсилено, а делото, на основание чл. 221 ал.3 от АПК, върнато на същия съд за ново разглеждане на жалбата срещу Наказателно постановление № 512797-F-543901 от 19.05.2020г., издадено от Зам. Директор на ТД на НАП – Пловдив.

         По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 3 от АПК, Административен съд – Пловдив, ХХVІ  състав

Р Е Ш И:

             ОБЕЗСИЛВА Решение №260605/24.11.2020г., постановено по АНД №3771/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив.

             ВРЪЩА делото за разглеждане от друг състав на Районен съд-Пловдив.

             Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                        ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                           2.