РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№454/2.3.2021г.
02.03.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХVІ състав
в открито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА
НЕСТОРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря Станка
Журналова с участието на прокурора Кичка Пеева-Казакова, като
разгледа докладваното от съдията Л. Несторова КАНД № 70 по
описа на съда за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от
Административно-процесуалния кодекс във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от
Закона за административните
нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано
е по касационна жалба, предявена от „МЕГЗ 17“ ЕООД, с ЕИК *********, с адрес за
кореспонденция:гр.Раковски,ул.“Владая“№2, представлявано от М.И.К., чрез адв. И.Н.,***, против Решение
№260605/24.11.2020г., постановено по АНД №3771/2020г. по описа на
Районен съд – Пловдив,с което е потвърдено Наказателно постановление /НП/
№512797-F553901/19.05.2020г., издадено от Зам. Директор на ТД на НАП - Пловдив, с
което на „МЕГЗ 17“ ЕООД, ЕИК *********, на основание чл. 185, ал.2 ат ЗДДС е наложено
административно наказание -имуществена санкция в размер на 3 000 лв. за
нарушение на чл. 7, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ, вр. чл. 118, ал.4,
т.1 от ЗДДС.
Касационният
жалбоподател посочва, че решението на ПРС е постановено при допуснати
съществени нарушения на процесуалния ред, тъй като съдът е допуснал и изискал
доказателство – справка от СПИДИ АД, като отговор е постъпил на 03.11.2020г.,
след провеждане на заседанието на съда от 26.10.2020г., когато е приключило
съдебното следствие и е даден ход на делото по същество, но преди постановяване
на съдебния акт от 24.11.2020г. Така според касатора,
съдът се е произнесъл преди делото да бъде изяснено от фактическа страна.
Допълнително са изложени и доводи за неправилност на съдебното решение. Иска се
отмяната на решението и връщане на
първоинстанционния съд за произнасяне при съобразяване с всички налични
доказателства. Алтернативно се иска отмяна на решението, както и отмяна на НП.
Претендира разноски.
Ответникът по касационната жалба – ТД на НАП -
Пловдив, в писмени бележки от процесуалния представител В.З., изразява
становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на
юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
Участвалият
по делото прокурор, представител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, изразява становище,
че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно.
Касационната жалба е подадена в предвидения
за това преклузивен процесуален срок и при наличието на правен интерес. При
това положение същата се явява ДОПУСТИМА.
Пловдивският районен съд е бил сезиран с
жалба, предявена от „МЕГЗ 17“ ЕООД, с ЕИК *********, с адрес за
кореспонденция:гр.Раковски,ул.“Владая“№2, представлявано от М.И.К., против
Наказателно постановление № 512797-F-543901 от 19.05.2020г., издадено от Зам. Директор на ТД на НАП
– Пловдив.
ПРС,
ХХIII състав, е разгледал и се е произнесъл по Наказателно
постановление № 512797-F-553901 от
19.05.2020г., издадено от Зам. Директор на ТД на НАП – Пловдив.
Касационната съдебна инстанция
установи, че по приложената административнонаказателна преписка, приложена по
делото, няма Наказателно постановление с такъв номер-№ 512797-F-553901 от
19.05.2020г. Представено е НП №512797-F-543901 от 19.05.2020г., издадено от
Зам. Директор на ТД на НАП – Пловдив, което е оспорено с жалбата пред ПРС.
Налага се изводът, че първоинстанционният
съд е извършил недопустима подмяна на предмета на съдебен контрол, тъй като с
Решение № №260605/24.11.2020г., постановено по АНД №3771/2020г. по описа на
Районен съд – Пловдив, се е произнесъл по различно от реално издаденото НП.
Посоченото прави обжалваното решение
процесуално недопустимо. Като такова, същото следва да бъде обезсилено, а
делото, на основание чл. 221 ал.3 от АПК, върнато на същия съд за ново
разглеждане на жалбата срещу Наказателно постановление № 512797-F-543901
от 19.05.2020г., издадено от Зам. Директор на ТД на НАП – Пловдив.
По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 3 от АПК,
Административен съд – Пловдив, ХХVІ
състав
Р Е Ш И:
ОБЕЗСИЛВА Решение
№260605/24.11.2020г., постановено по АНД №3771/2020г. по описа на Районен съд –
Пловдив.
ВРЪЩА
делото за разглеждане от друг състав на Районен съд-Пловдив.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.