№ 6714
гр. София, 12.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20241110100677 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310-чл. 317 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Предявени са обективно съединени конститутивни искове с правно основание
чл. 344, ал. 1, т. 1 за отмяна на уволнението на ищеца, чл. 344, ал. 1, т.2 КТ за
възстановяване на заеманата до уволнението длъжност, и осъдителни искове с правно
основание по чл.344, ал.1, т.3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ за заплащане на обезщетение за
оставане без работа в резултат от незаконното уволнение.
Ответникът оспорва предявените искове по съображения, изложени в отговора
на ИМ.
Страните сочат доказателства.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до първото съдебно заседание да представи
поисканите с ИМ документи.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото с отговора на ИМ съдебно удостоверение.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели
при режим на довеждане от страна на ответника в първото съдебно заседание /единият
за установяване начина на извършване на поправка в процесния акт, другият – за
1
установяване обстоятелствата относно връчването му/, като на основание чл.159, ал.2
от ГПК оставя без уважение искането за разпит на още свидетели за същите
обстоятелства, както и за сочените в т.2.3 и т.2.4 от ИМ обстоятелства – неотносими
към предмета на делото и ненеобходими за изясняването на спора.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, при възнаграждение от 400 лв., платимо от
бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза В.Д.П., тел.0886 77
17 76
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Предявени са обективно съединени конститутивни искове с правно основание
чл. 344, ал. 1, т. 1 за отмяна на уволнението на ищеца, чл. 344, ал. 1, т.2 КТ за
възстановяване на заеманата до уволнението длъжност, и осъдителни искове с правно
основание по чл.344, ал.1, т.3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ за заплащане на обезщетение за
оставане без работа в резултат от незаконното уволнение.
Ищецът твърди, че на 27.11.2023 г., по време на отпуск поради временна
нетрудоспособност, му е връчен акт № РД12-165/03.11.2023, с която се прекратява
трудовият му договор, считано от 06.11.2023г. /със задна дата/ на длъжност „ Директор
предприятие Дружба“, с посочено основание в заповедта – чл.328, ал.1, т.6 от КТ –
липса на необходимото образование за изпълняване на работата. Твърди, че
уволнението е незаконно, защото заповедта е издадена в нарушение на чл.333, ал.1, т.4
от КТ - по време на законоустановен отпуск, а като председател на Комитет по условия
на труд при работодателя се ползва и с предварителна закрила при уволнение, а
издадената заповед не е надлежно подписана – носи подпис само на единия
представител на ответника. Твърди, че през 2023г. по отношение на него са предприети
действия, сочещи на недобросъвестно упражняване права от работодателя –
предприети действия по налагане дисциплинарно наказание, отменени от съда, както и
неравно третиране. Твърди освен това, че притежава необходимото образование за
изпълнение на длъжността.. Претендира разноски.
Ответникът оспорва предявените искове искове по съображения, изложени в
отговора на ИМ. Твърди законосъобразност на проведената процедура по
прекратяване на ТПО, липсата на основания по отношение на ищеца за предварителна
закрила, законосъобразност на издадения акт за прекратяване на ТПО. При условията
на евентуалност прави възражение за прихвашане с платените на ищеца обезщетения
по чл.220 от КГ и чл.224 от КТ. Претендира разноски.
УКАЗВА на ищеца по предявения иск по чл. 344, ал. 1 т. 1 КТ, че негова е
доказателстваната тежест и следва да докаже съществуване на трудово
2
правоотношение с ответника, което е прекратено с процесната заповед.
В тежест на ответника е да установи законността на уволнението на
основанието, на което е извършено, като докаже извършена промяна в изискванията за
заемане на длъжността относно необходимото образование.
УКАЗВА на ищеца по иска по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ, че негова е
доказателствената тежест и следва да докаже, че трудовото правоотношение между
страните няма срочен характер.
УКАЗВА на ищеца по иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ, че негова е
доказателствената тежест и следва да докаже, че е останала без работа за сочения
период, че оставането без работа е в причинна връзка с уволнението, както и
размера на брутното трудово възнаграждение, получено за последния месец преди
уволнението.
УКАЗВА на ответника по предявеното при евентуалност възражение за
прихващане, че следва да установи наличието на вземане към ищцовата страна на
соченото в отговора на ИМ основание – недължимо платени обезщетения по КТ,
както и неговия размер.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на
определението могат да вземат становище по доклада и да предприемат
съответните процесуални действия, включително представяне на доказателства.
УКАЗВА на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията
на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищецът и ответникът
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Указва на страните, че към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация. Страните могат да
се възползват от предоставената им по Програмата възможност.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.03.2024
година от 14.30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВОДЯТ допуснатите свидетели.
3
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица с преписи от настоящето определение и
указания за представяне заключенията поне една седмица преди датата на
съдебното заседание
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца да се
връчи и препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4