О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№____________
Гр. Варна, 10.07.2018
г.
Варненският районен съд, Гражданска колегия, тридесети състав, в закрито заседание на десети юли две хиляди и петнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 5803/2018 г. по описа на ВРС и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Е.М.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** Петков –
Казанджията № 4-6 срещу С.М.К., ЕГН **********, с адрес: *** с правно основание чл. 422, във вр. с чл. 415 от ГПК. Производството е образувано след подадено възражение срещу Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК №1108 /15.02.2018 г. по ч.гр.д. №2236/2018 г. на ВРС, с която длъжникът С.М.К., ЕГН **********, с адрес: ***
e осъдена ДА ЗАПЛАТИ на кредитора „Е.М.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** Петков – Казанджията № 4-6 следните суми: сумата 483.82лв. /четиристотин осемдесет и три лева и осемдесет и две стотинки/, представляваща главница по договор за отпускане на кредит от 22.12.2009г., сключен между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг” АД и С.М.К., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 14.02.2018г. до окончателното изплащане на задължението; сумата 30.60лв. /тридесет лева и шестдесет стотинки/, представляваща договорна /възнаградителна/ лихва за периода 22.12.2009г.-18.01.2013г., като вземанията по договора са прехвърлени на заявителя „Е.М.” ЕООД с договор за цесия от 18.01.2013г., както и сумата 25лв. /двадесет и пет лева/, представляваща сторените в заповедното производство разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
С Разпореждане от 23619/18.06.2018 г. производството по делото е оставено без движение, като на ищеца е указно, че ако не отстрани нередовностите в исковата молба в предоставения му срок, молбата ще му бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено. Съобщението е получено от
процесуалния представител на
ищеца
на
29.06.2018г. В срока за
изпълнение ищецът
не
е отстранил нередовностите на исковата молба,
поради
което на основание чл.129,
ал.
3 от
ГПК
исковата молбата следва
да бъде върната, производството по делото да
бъде
прекратено, а издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист следва да
бъдат
обезсилени.
Мотивиран от горното, Варненският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА на „Е.М.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** Петков –
Казанджията № 4-6 искова молба с вх. №38127/06.06.2018, по която е образувано гр. дело № 8856/2018 г. по описа на ВРС, 30 състав, на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 8856/2018 г. по описа на ВРС, 30 състав.
ОБЕЗСИЛВА, на осн. чл. 415, ал.5 от ГПК, Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК №1108 /15.02.2018 г. по ч.гр.д. №2236/2018 г. на ВРС, с която длъжникът С.М.К., ЕГН **********, с адрес: ***
e осъдена ДА ЗАПЛАТИ на кредитора „Е.М.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** Петков – Казанджията № 4-6 следните суми: сумата 483.82лв. /четиристотин осемдесет и три лева и осемдесет и две стотинки/, представляваща главница по договор за отпускане на кредит от 22.12.2009г., сключен между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг” АД и С.М.К., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 14.02.2018г. до окончателното изплащане на задължението; сумата 30.60лв. /тридесет лева и шестдесет стотинки/, представляваща договорна /възнаградителна/ лихва за периода 22.12.2009г.-18.01.2013г., като вземанията по договора са прехвърлени на заявителя „Е.М.” ЕООД с договор за цесия от 18.01.2013г., както и сумата 25лв. /двадесет и пет лева/, представляваща сторените в заповедното производство разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: